Рішення

від 20.05.2014 по справі 908/652/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 17/18/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 Справа № 908/652/14

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж, 72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, буд. 13

до відповідача: комунального підприємства "Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання" Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, 72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська, буд. 62

про стягнення 18 542,73 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Браілко Ю.В., довіреність від 18.12.13 № 342

Саранча Ю.В., довіреність від 08.02.14 № 193

від відповідача: керівник Бєлова В.М., паспорт від 17.01.03 № 192643

Дулов І.А., довіреність від 28.02.14 б/н

СУТЬ СПОРУ:

03.03.14 до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж (далі ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі СП ПРЕМ) з позовною заявою до комунального підприємства "Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання" Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (КП "Приморське ЖЕО) про стягнення з відповідача за договором про постачання електричної енергії від 01.06.11 № 293 основного боргу в розмірі 18 542,73 грн.

03.03.14 автоматизованою системою документообігу здійснено розподіл справ між суддями та визначено позов до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.03.14 судом порушено провадження у справі № 908/652/14, якій присвоєно № провадження 17/18/14, судове засідання призначено на 02.04.14. У сторін витребувані документи необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи.

В судових засіданнях 02.04.14 та 16.04.14 судом оголошено перерву до 16.04.14 та 05.05.14 відповідно.

Ухвалою від 05.05.14 судом продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 20.05.14, розгляд справи відкладено на 19.05.14.

В судовому засіданні 19.05.14 судом оголошувалась перерва до 20.05.14.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 20.05.14, на підставі ст. ст. 82 1 , 85 ГПК України, судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Представників сторін повідомлено про час складення повного рішення.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та у додаткових поясненнях від 08.04.14 № 71/14/435, від 28.04.14 № 71/14/515, від 20.05.14 № 71/14/632. Заявлені вимоги обґрунтовує ст. ст. 257, 526, 527, 610, 612, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 2, 20, 193, 275-277 ГК України, ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" та умовами договору про постачання електричної енергії від 01.06.11 № 293, на виконання умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електроенергію, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати за спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі. Позивач вказує, що свої зобов'язання за спірним договором щодо оплати наданих послуг відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого, за період січень 2013 р., лютий 2013 р., березень 2013 р. та грудень 2013 р. утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 18 542,73 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідач у відзиві від 02.04.14 на позовну заяву та у письмових поясненнях від 16.04.14, від 05.05.14 проти позову заперечує частково, зазначає, суму основного боргу в розмірі 6 445,63 грн. за грудень 2013 року відповідачем сплачено повністю. При цьому, в частині остатку боргу в розмірі 12 097,10 грн. відповідач визнає суму 2 458,21 грн., в іншій частині заявлених вимог заперечує повністю. Відповідач вказує, що позивачем безпідставно, тобто без врахування Актів про спожиту протягом розрахункового періоду активну електроенергію, завищено об'єми спожитої відповідачем електроенергії та, відповідно, завищено її вартість. Так, за розрахунком відповідача, загальний борг за період з січня 2013 р. по березень 2013 р. становить суму в розмірі 2 458,21 грн. З огляду на викладене, відповідач просить суд позовні вимоги задовольнити частково на суму 2 458,21 грн., в іншій частині позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

01.06.11 між відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж (Постачальник електричної енергії) та комунальним підприємством "Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання" Приморської міської ради Запорізької області (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 293, за умовами якого (Розділ 1) Постачальник … зобов'язався продавати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику … вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п. 7.5. договору, порядок зняття показів розрахункових приладів обліку та відомості про точки розрахункового обліку Споживача та субспоживачів наведені в додатку № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» і в додатку № 6.1 «Перелік точок розрахункового обліку реактивної електричної енергії».

Відповідно п. 4 додатку № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» до договору, споживач не пізніше 17-00 години 1-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою:

- «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» за формою Додатка № 5.1;

- «Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної Постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу» за формою Додатка № 5.5 (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу).

Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає споживачу.

За змістом п. 6 додатку № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» до договору, за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії згідно даних наданого Споживачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

Згідно із п. 9.4. договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2010 р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Вбачається, що договір від 01.06.11 № 293 у встановленому законодавством порядку не розірвано та дію його не припинено. Докази зворотнього в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, ін. правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту протягом часу з січня 2013 р. по березень 2013 р., грудень 2013 р. активну електричну енергію в сумі 18 542,73 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, за вказаний вище період позивачем були виставлені відповідачу на оплату рахунки на загальну суму 23 105,92 грн., а саме: від 06.02.13 № 293/1а на суму 6 401,75 грн. за спожиту електроенергію в кількості 10 929 кВт, від 06.03.13 № 293/2а на суму 3 786,71 грн. за спожиту електроенергію в кількості 3 132 кВт, від 04.04.13 № 293/3а на суму 6 471,83 грн. за спожиту електроенергію в кількості 12 331 кВт та від 02.01.14 № 293/12а на суму 6 445,63 грн. за спожиту електроенергію в кількості 10 234 кВт.

Встановлено, що відповідач виставлені позивачем рахунки на оплату використаної в період з січня 2013 р. по березень 2013 р., грудень 2013 р. активної електричної енергії, станом на час звернення позивача з позовом до суду, оплатив частково в сумі 4 563,19 грн.

В той же час, в ході розгляду цієї справи судом встановлено, що 27.03.14, тобто після порушення провадження у справі № 908/652/14, відповідачем перераховано грошові кошти в розмірі 6 445,63 грн. за спожиту електричну енергію в грудні 2013 року. Факт перерахування грошових котів на суму 6 445,63 грн. підтверджується наявною в матеріалах справи належним чином засвідченою копією платіжного доручення від 27.03.14 № 18.

Згідно з п. 1 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума основного боргу в розмірі 6 445,63 грн. сплачена відповідачем після порушення провадження у справі № 908/652/14, суд дійшов висновку щодо припинення провадження у справі в цій частині на підставі п. 1 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, внаслідок відсутності предмету спору.

Решту суми заявлених вимог позивачем в розмірі 12 097,10 грн. станом на час звернення позивача з позовом до суду відповідачем не сплачено.

Із матеріалів справи вбачається, що заперечуючи проти заявлених вимог відповідач посилається на те, що розрахунок заборгованості позивачем зроблено не на підставі актів про спожиту електроенергію, наданих йому Споживачем, а на підставі власних розрахунків, за якими позивач значно завищив обсяги спожитої електроенергії.

Згідно із п. 6.11 Правил користування електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 (далі-Правила), остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку , які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.

Покази розрахункових засобів обліку знімаються представником електропередавальної організації (основного споживача) та підтверджуються споживачем відповідно до договору. За ініціативою однієї із сторін договору у ньому може бути передбачений інший порядок зняття показів розрахункових засобів обліку. Порядок зняття показів розрахункових засобів обліку зазначається у договорі про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 6.13 Правил, у передбачений договором термін за результатами розрахункового періоду споживачем, постачальником електричної енергії, електропередавальною організацією (основним споживачем) на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії визначається фактичний обсяг переданої та поставленої споживачу (субспоживачу) електричної енергії та оформляється акт про використану електричну енергію (акт прийняття-передавання товарної продукції) .

Приписами додатку № 5 до договору від 01.06.11 сторони передбачили, що для визначення обсягів споживання електричної енергії за розрахунковий період о 24-00 год., в останній день місяця Споживач самостійно або в присутності представника Постачальника (Субспоживача) відповідно до точок розрахункового обліку, що наведені в п. 6, 7, 8 цього додатка, здійснює зняття показів розрахункових засобів обліку, що відповідають споживанню активної електричної енергії. Зафіксовані покази оформлюються «Актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію (Додаток № 5.1.) у 2-х примірниках.

Отже, з огляду на вищевикладені приписи Правил та умови договору про постачання електричної енергії від 01.06.11 № 293 , підставою для нарахування оплати за спожиту активну електричну енергію є Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію.

В матеріалах цієї справи наявні акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за січень 2013 року, лютий 2013 року та березень 2013 року, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені відтисками печаток.

Разом з тим, як свідчать матеріали цієї справи та підтверджувалось представником позивача в ході її розгляду, нарахування заявленої до стягнення спожитої відповідачем в період з січня 2013 р. по березень 2013 р. активної електричної енергії було здійснено позивачем не на підставі наведених вище Актів про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, а на підставі оформлених позивачем актів візуального зняття показів розрахункових засобів обліку від 25.01.13, від 25.02.13 та від 25.03.13.

При цьому, із змісту наведених вище актів візуального зняття показів розрахункових засобів обліку вбачається, що останні були складені позивачем в односторонньому порядку та за відсутності уповноваженого представника споживача (відповідача у цій справі).

В той же час, судом встановлено, що із доданих позивачем розрахунків не вбачається співвідношення заявленої до стягнення суми основного боргу в розмірі 12 097,10 грн., що нарахована за актами візуального зняття показів розрахункових засобів обліку від 25.01.13, від 25.02.13, від 25.03.13 та обсягом спожитої відповідачем активної електричної енергії, що визначена у підписаних між сторонами актах про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за січень 2013 року, лютий 2013 року та березень 2013 року.

З огляду на викладене, матеріали цієї господарської справи свідчать, що акти візуального зняття показів розрахункових засобів обліку від 25.01.13, від 25.02.13 та від 25.03.13 залишились не узгодженими між сторонами, а спір щодо обсягів споживання електричної енергії між сторонами залишився не врегульованим.

Доводи позивача щодо невірного зазначення відповідачем показів електролічильника в оформлених останнім Актах про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за січень 2013 року, лютий 2013 року та березень 2013 року судом не приймаються до уваги оскільки зазначені вище акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені відтисками печаток підприємств.

Отже, оскільки Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за своєю суттю є двостороннім документом, а здійснене позивачем нарахування спожитої електричної енергії в період з січня 2013 р. по березень 2013 р. відбулось на підставі односторонньо складених актів візуального зняття показів розрахункових засобів обліку від 25.01.13, від 25.02.13 та від 25.03.13, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами кількості спожитої відповідачем електричної енергії за спірний період у виставлених на оплату рахунках.

В той же час, матеріали справи свідчать, що за розрахунком відповідача, який здійснений за показами обліку електричної енергії, які викладені в Актах про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, за спірний період до сплати належить сума в розмірі 2 458,21 грн.

Встановлено, що при здійсненні такого розрахунку відповідачем до суми основного боргу за спірний період у т.ч. враховано суму в розмірі 1 380 грн., яка сплачена останнім згідно платіжного доручення від 04.03.13 № 52.

Разом з тим, зміст платіжного доручення від 04.03.13 № 52 свідчить, що підставою для сплати коштів в сумі 1 380 грн. відповідачем зазначено: «за газопостачання за лютий 2013 р. згідно рахунку від 21.02.13 № 00000111» (мовою оригіналу).

Враховуючи зазначене, суд визнає безпідставним врахування відповідачем цих коштів в оплату спожитої електроенергії за період часу з січня 2013 р. по березень 2013 р.

Таким чином, суд виходить з того, що за розрахунком відповідача та у відповідності до наявних у справі оформлених актів про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, сума основного боргу за спожиту електричну енергію за період з січня 2013 р. по березень 2013 р. (без врахування проплаченої відповідачем суми за газопостачання за лютий 2013 р. в розмірі 1 380 грн.) становить 3 838,21 грн.

Доказів того, що відповідач у спірний період спожив більший обсяг електроенергії, ніж ним зазначено, матеріали цієї господарської справи станом на час прийняття процесуального рішення у справі по суті спору - не містять.

Про наявність таких доказів або клопотань про їх витребування - позивачем не заявлено.

З підстав наведених вище судом позовні вимоги про стягнення з відповідача за договором про постачання електричної енергії від 01.06.11 № 293 основного боргу за спожиту електричну енергію задовольняються частково в сумі 3 838,21 грн. У задоволенні решти заявлених вимог судом відмовляється через недоведеність.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 1 013,26 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2 1 , 4 2 , 4 3 , 4 5 , 22, 33, 34, 35, 44, 49, 69, п. 1 1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82, 82 1 , 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання" Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська, буд. 62, код ЄДРПОУ 30694227) на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, буд. 13, код ЄДРПОУ 00130926, р/р № 260373141417 «Державний ощадний банк України», МФО 313957) - 3 838 (три тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 21 коп. суми основного боргу за спожиту електричну енергію. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з комунального підприємства "Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання" Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська, буд. 62, код ЄДРПОУ 30694227) на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, буд. 13, код ЄДРПОУ 00130926, р/р № 26000420428 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805) - 1 013 (одну тисячу тринадцять) грн. 26 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 6 445 (шість тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 63 коп. основного боргу провадження у справі припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 27.05.14

Суддя В.Л. Корсун