Ухвала
від 03.06.2014 по справі 904/3119/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/3119/14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбудтехтрест", м. Дніпропетровськ

до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 74 594 грн. 88 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Бобиль В.В., дов. № 16/14 від 21.05.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбудтехтрест" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради заборгованість за надані послуги в розмірі 74 594 грн. 88 коп., відповідно до умов Договору № 76/13 від 28.05.13р. про закупівлю послуг з поточного ремонту міських доріг у м. Нікополь Дніпропетровської області.

У судовому засіданні представник позивача надав доповнення до позовної заяви, згідно якого просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 74 594 грн. 88 коп., відповідно до умов Договору № 76/13 від 28.05.13р. про закупівлю послуг з поточного ремонту міських доріг у м. Нікополь Дніпропетровської області та затрати на послуги адвоката в розмірі 8 000 грн. 00 коп. відповідно до умов Договору № 03/03/14-1 від 03.03.14р. про надання правової допомоги.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи. На адресу суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.2014р. об 10:20 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2 . До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінал свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.06.2014
Оприлюднено05.06.2014
Номер документу39048329
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3119/14

Рішення від 15.07.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 03.06.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 14.05.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні