Ухвала

від 28.05.2014 по справі 914/1567/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2014 р. Справа№ 914/1567/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора Сихівського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс», м.Львів

про стягнення 3 040,32 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури Лука Г.В. - прокурор (посвідчення №020328);

від позивача ОСОБА_5 - юрисконсульт (довіреність б/н від 02.10.2013р.);

від відповідача Любецька І.Г. - представник (довіреність №1 від 11.04.2013р.).

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору : Позов заявлено Прокурором Сихівського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс» про стягнення 3 040,32 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 28.05.2014р.

Представник прокуратури у зв'язку із сплатою відповідачем заявленої до стягнення заборгованості не заперечив проти припинення провадження у справі.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 30.04.2014р. подав клопотання (вх. №21614/14 від 20.05.2014р.) про долучення до матеріалів справи документів зазначених в даному клоптанні. Представник позивача у зв'язку із сплатою відповідачем заявленої до стягнення заборгованості не заперечив проти припинення провадження у справі.

Представник відповідача подав клопотання (вх. №23157/14 від 28.05.2014р.) в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Торіс» просить припинити провадження у справі у зв'язку із добровільною сплатою заборгованості у розмірі 3 040,32 грн., в підтвердження чого долучив до вказаного клопотання квитанцію №ПН3743 від 27.05.2014р. на суму 3 040,32 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме клопотання відповідача про припинення провадження у справі, відповідачем погашено заборгованість в розмірі 3 040,32 грн. Даний факт підтверджується квитанцією №ПН3743 від 27.05.2014р. на суму 3 040,32 грн. Крім того представники прокуратури та позивача в судовому засіданні підтвердили, що станом на 28.05.2014р. заборгованість, яка була заявлена до стягнення у даній справі відсутня.

Отже, станом на 28.05.2014р. між сторонами відсутній предмет спору.

Суд, беручи до уваги надані докази в підтвердження погашення заборгованості, відповідно до п. 1 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За умовами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки борг повністю був сплачений відповідачем після порушення провадження у справі, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торіс» слід покласти судові витрати в розмірі 1 827,00 грн., згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 49, п. 1 1 ч. 1 ст.80, ст.86, 115, 116 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс» (79049, м.Львів, вул.Коломийська, буд. 12 кв. 7, код ЄДРПОУ 30539324) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.