Рішення

від 29.04.2014 по справі 911/810/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" квітня 2014 р. Справа № 911/810/14

За позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, м. Київ

до Відділу культури національностей та релігій Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Новосілки

про стягнення 7461,83 грн

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

Позивача - Красновид Н.Л., довіреність №13/1-1-7 від 08.01.2014

Відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області (далі - Позивач) до Відділу культури і туризму Києво-Святошинської РДА структурного підрозділу "Боярський краєзнавчий музей" (далі - Відповідач) про стягнення 7461,83 грн.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на на порушення Відповідачем строків оплати за Договором №550/13 на централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України від 18.03.2013 та Договором №551/13 на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони від 18.03.2013.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2014 порушено провадження у справі №911/810/14 та призначено її до розгляду на 01.04.2014 о 10:20 год.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 01.04.2014 та 15.04.2014 розгляд справи відкладено на 15.04.2014 та 29.04.2014 відповідно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2014 на підставі ст.25 ГПК України замінено Відповідача, а саме - Відділ культури і туризму Києво-Святошинської районної державної адміністрації на Відділ культури, національностей та релігій Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

Відповідач у судові засідання жодного разу не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подав, про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що зокрема підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №0302701820378 від 18.03.2014 (за вх. суду №5407/14 від 27.03.2014), №0302700885255 від 02.04.2014 (за вх. суду №6530/14 від 11.04.2014) та №0302701836525 від 17.04.2014 (за вх. суду №7714/14 від 28.04.2014), явка Відповідача обов'язковою не визнавалась і його відсутність не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Згідно ст.85 ГПК України у судовому засіданні 29.04.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника Позивача, суд

встановив:

Між Управлінням Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області (далі - Позивач) та Відділом культури і туризму Києво-Святошинської РДА структурного підрозділу "Боярський краєзнавчий музей", який змінив свою назву на Відділ культури, національностей та релігій Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (далі - Відповідач) укладено Договір №550/13 на централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України від 18.03.2013 (далі - Договір-1) та Договір №551/13 на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони від 18.03.2013 (далі - Договір-2).

Згідно п.п.2.1., 2.2. Договору-1 Замовник (Відповідач) доручає, а Охорона (Позивач) зобов'язується здійснювати охорону майна Замовника на об'єкті. За цим Договором Охорона не приймає майно Замовника на зберігання і не вступає у володіння ним. Охорона майна, що знаходиться на об'єкті здійснюється Охороною у дні і години, вказані у Дислокації, за адресою: Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Жовтнева, 49.

Відповідно до п.п.3.1.,3.2. Договору-1 ціна охоронних послуг за цим Договором є договірною і визначається сторонами в розрахунку та протоколі узгодження договірної ціни (додатки №2, №3 до Договору), які є невід'ємною частиною цього Договору. Вартість охоронних послуг по Договору на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі Дислокації та Розрахунку (додатки №1, №2), відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Сума договору становить 7963,70 грн на 2013 рік.

Копії відповідного Протоколу узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони, Дислокації та Розрахунку, які визначають ціну Договору-1, додані Позивачем до матеріалів справи.

Абзацом 2 п.3.2. Договору-1 встановлено, що перший платіж по Договору у сумі вартості послуг охорони за перший місяць охорони об'єкта здійснюється Замовником впродовж 2-х банківських днів після підписання сторонами Договору. Усі наступні платежі по Договору здійснюються Замовником не пізніше 15-го числа кожного місяця за цей місяць.

Як зазначається в п.п.3.3, 3.4. Договору-1 Замовник своєчасно надсилає до охорони свого уповноваженого представника для отримання рахунків на оплату, актів виконаних робіт та інших необхідних йому фінансових документів. Будь-яке недотримання Замовником своїх зобов'язань за цим Договором щодо передачі об'єктів під охорону, не є підставою для зміни ним розміру та строків оплати за цим Договором. Якщо протягом 5-х робочих днів з дати отримання від Охорони актів виконаних робіт Замовник не повернув підписаний та скріплений печаткою примірник Охорони, не подав письмової мотивованої відмови від його підписання або обґрунтованих письмових заперечень, послуги вважаються наданими в повному обсязі, прийнятими Замовником та підлягають оплаті в повному обсязі.

На виконання умов Договору-1 Позивач протягом березня-грудня 2013 року надав, а Відповідач прийняв послуги на загальну суму 7963,70 грн.

Відповідно до п.п.2.1., 2.2. Договору-2 Замовник (Відповідач) доручає, а Виконавець (Позивач) зобов'язується здійснювати спостереження та обслуговування сигналізації на об'єкті Замовника, що розташоване за адресою: Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Жовтнева, 49, забезпечити негайне прибуття НО на об'єкт у разі спрацювання сигналізації та здійснення НО відповідних дій, спрямованих на встановлення причин спрацювання сигналізації, а в разі необхідності - припинення правопорушення або злочину на об'єкті.

Пунктами 3.1., 3.2. Договору-2 сторони погодили, що розрахунок вартості послуг Виконавця за цим Договором здійснюється на підставі цін, визначених сторонами у протоколі погодження договірної ціни. Вартість послуг визначається у Розрахунку (додаток №2 до Договору). Оплата за цим Договором здійснюється Замовником у порядку передоплати щомісяця до 5-го числа місяця, в якому надаються послуги, шляхом перерахування Замовником коштів у сумі місячної вартості послуг, визначеної в розрахунку, на рахунок Виконавця. Сума договору становить 4681,70 грн на 2013 рік.

Копії відповідного Протоколу узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони, Дислокації та Розрахунку, які визначають ціну Договору-2, додані Позивачем до матеріалів справи.

Згідно п.п.3.5., 3.6. Договору-2 до закінчення поточного місяця Виконавець надає Замовнику два примірники Акта приймання наданих послуг, який останній зобов'язаний протягом п'яти перших робочих днів наступного місяця підписати і один примірник підписаного Акта повернути Виконавцю. У випадку наявності у Замовника заперечень щодо обсягу послуг, наданих Виконавцем у звітному місяці, Замовник зобов'язаний в той же строк у письмовій формі надати Виконавцю свої обґрунтовані заперечення. За умови неповернення Замовником підписаного Акта приймання наданих послуг чи ненадання обґрунтованих заперечень щодо обсягу послуг, наданих Виконавцем у звітному місяці, в строк визначений п.3.5. даного Договору, вважається, що послуги у такому місяці наданих Виконавцем в повному обсязі і прийняті Замовником без зауважень.

На виконання умов Договору-2 Позивач протягом березня-грудня 2013 року надав, а Відповідач прийняв послуги на загальну суму 4681,70 грн.

Судом встановлено, що Відповідач оплату отриманих послуг за Договором-1 та Договором-2 здійснив частково в сумі 5183,57 грн, що підтверджується доданими до матеріалів справи банківськими виписками від 25.01.2013, 24.05.2013 та 29.07.2013 з рахунку Позивача, відкритого в акціонерному товаристві «Брокбізнесбанк».

Таким чином, загальна заборгованість Відповідача за отримані послуги за Договором-1 та Договором-2 становить 7461,83 грн, що також засвідчено Відповідачем в актах звірки взаєморозрахунків по зазначеним договорам за період з 01.01.2013 по 24.03.2014, підписаних сторонами та скріплених їх печатками.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від виконання певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обв'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України підставами для виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором, як це встановлено ч.1 ст.901 ЦК України.

Частиною 1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу Відповідача направлялась претензія №13/1-1-185 від 10.02.2014 про сплату заборгованості в загальній сумі 7461,83 грн, що підтверджується фіскальним чеком УДППЗ "Укрпошта" №6231 від 14.02.2014 з відповідним описом поштового вкладення, копії яких додані до матеріалів справи. Однак, зазначена претензія залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що сума боргу станом на день розгляду спору Відповідачем не погашена, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога Позивача про стягнення з Відповідача 7461,83 грн основного боргу є правомірною, обґрунтованою, документально підтвердженою, Відповідачем не запереченою та належним чином не спростованою, а отже такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 ГПК України відшкодування понесених Позивачем витрат по сплаті судового збору покладається судом на Відповідача в сумі 1827,00 грн.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 4 3 , 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу культури, національностей та релігій Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (03027, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Новосілки, вул. Озерна, буд. 4, код 02228523) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області (01033, м. Київ, вул. Гайдара, буд. 8, код 08596914) 7461,83 грн (сім тисяч чотириста шістдесят одну гривню вісімдесят три копійки) основного боргу та 1827,00 грн (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено " 05" травня 2014 року.

Суддя О.О.Третьякова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.