Постанова

від 18.05.2009 по справі 2а-4017/09/1/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.05.09 Справа №2а-4017/09/1/0170

Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим у складі голову ючої судді Трещової О.Р., при с екретарі Єлжовій Н.М., за участ ю

представника позивача - Н ечаєвої Н.О., довіреність № 81/10-0 в ід 14.07.08 року,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

ДПІ в м. Сімферополь АР Крим до

ТОВ «Регіональний центр пр авового захисту»

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністрати вного суду Автономної Респу бліки Крим звернулася з а дміністративним позовом ДПІ в м. Сімферополь АР Крим до ТО В «Регіональний центр правов ого захисту» про стягнення з аборгованості зі штрафних са нкцій з податку на прибуток п ідприємств у розмірі 339,95 гриве нь.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду АР Крим від 05. 03.09 року по справі було відкрит о провадження.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду АР Крим від 05. 03.09 року по справі було закінче но підготовче провадження та справу призначеного до судо вого розгляду.

У судове засідання з' явив ся представник позивача ДПІ в м. Сімферополь АР Крим, позов ні вимоги підтримав у повном у обсязі та по суті справи поя снив наступне. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про держ авну податкову службу в Укра їні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 р. (із змінам и і доповненнями) органи держ авної податкової служби упов новажені державою здійснюва ти контроль за дотриманням п одаткового законодавства, пр авильністю числення, повното ю і своєчасністю сплати до бю джетів і державні цільові фо нди податків і зборів (обов'яз кових платежів), а також непод аткових платежів, встановлен их законодавством.

У ТОВ «Регіональний центр п равового захисту», ЄДРПОУ 32992282 , станом на 28.01.2009 р. є заборговані сть з штрафних санкцій з пода тку на прибуток приватних пі дприємств в сумі 339,95 грн., підст авою виникнення якої є подат кове повідомлення-рішення № 0016831501 від 02.10.2008р. на суму 340,00 грн. (час ткове погашення 0,05 грн.), згідно акту перевірки № 7199/15-1/32992282 від 25.09.08 р.,; яким виявлено порушення т ермінів подання податкової з вітності - не надання звітнос ті за 1 квартал, 1 півріччя 2008 р., п ередбаченого п.16.4 ст.16 ЗУ «Про о податкування прибутку підпр иємств» від 22.05.97 р. №283/97-ВР; пп.4.1.4 п.4. 1 ст.4 Закону України „Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІП; (далі З акон №2181). До теперішнього часу сума заборгованості, що була визначена у податкових пові домленнях-рішеннях, відповід ачем не сплачена у сумі 339,95 грн . Наявність податкового борг у свідчить про невиконання в казаним суб'єктом господарюв ання зобов'язанням перед бюд жетом.

Відповідно до норм Закону № 2181 ДПІ у м. Сімферополі застосо вані заходи для примусового погашення податкового боргу - направлені перша податкова вимога № 1/2964 від 28.10.2008 р. і друга по даткова вимога № 2/3579 від 15.12.2008 р., п роте заходи примусового хара ктеру не призвели до погашен ня податкового боргу відпові дачем.

Відповідно до норми пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. З Закону № 2181-III активи плат ника податків можуть бути пр имусово стягнені в рахунок п огашення його податкового бо ргу виключно за рішенням суд у.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 3 Закону України № 2181 "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами", ст. 104, ст. 105 К одексу адміністративного су дочинства України, п. 11 ст. 11Зак она України "Про Державну под аткову службу в Україні», пре дставник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судове засідання предста вник відповідача ТОВ «Регіон альний центр правового захис ту» не з' явився, повідомлен ий належним чином про час, дат у та місце розгляду справи че рез ЗМІ, про причини неявки су д не повідомлений.

Приймаючи до уваги, що в мат еріалах справи достатньо док азів для з' ясування обстави н по справі, суд вважає можлив им на підставі статті 128 КАС Ук раїни розглядати справу у ві дсутності представника відп овідача.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача по суті с прави, оцінивши докази по спр аві в їх сукупності, суд вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню у повному обс язі з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 2 К АС України завданням адмініс тративного судочинства є зах ист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтере сів юридичних осіб у сфері пу блічно-правових відносин від порушень з боку органів держ авної влади, органів місцево го самоврядування, їхніх пос адових і службових осіб, інши х суб' єктів при здійсненні ними владних управлінських ф ункцій на основі законодавст ва, в тому числі на виконання д елегованих повноважень.

Відповідно до п. 4 частини 1 ст атті 17 КАС України компетенці я адміністративних судів пош ирюється на спори за звернен ням суб' єкта владних повнов ажень у випадках, встановлен их законом.

Пунктом 7 частини 1 статті 3 К АС України дано визначення с уб' єктів владних повноваже нь, до яких належать орган дер жавної влади, орган місцевог о самоврядування, їхня посад ова чи службова особа, інший с уб' єкт, який здійснює владн і управлінські функції на ос нові законодавства, в тому чи слі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 1,3 статті 4 Закону У країни “Про державну податко ву службу в Україні” від 04.12.1990 р оку № 509-ХІІ Державна податков а адміністрація України є це нтральним органом виконавчо ї влади. Державні податкові і нспекції у районах, містах (кр ім міст Києва та Севастополя ), районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податк ові інспекції підпорядковую ться відповідним державним п одатковим адміністраціям в А втономній Республіці Крим, о бластях, містах Києві та Сева стополі.

Відповідно до підпункту 2.1.4 п. 2.1. статті 2 Закону України “П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ ві д 21.12.2000 року податкові органи ви знані контролюючими органам и стосовно податків і зборів (обов' язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів. О тже, вони наділені компетенц ією, визначеною підпунктом 2.2. 1 пункту 2.2. статті 2 Закону здій снювати перевірки своєчасно сті, достовірності, повноти н арахування та сплати зазначе них податків.

Отже, органи державної пода ткової служби у відносинах з суб' єктами господарювання , під час реалізації своїх зав дань та функцій, встановлени х законодавством України, є с уб' єктами владних повноваж ень.

Таким чином, судом встановл ено, що ДПІ в м. Сімферополь АР Крим є органом виконавчої вл ади та суб' єктом владних по вноважень.

Відповідно до ст.2 Закону Ук раїни “Про державну податков у службу в Україні” № 3813 від 24.12.199 3 року головним завданням дер жавних податкових інспекцій є здійснення контролю за дот риманням податкового законо давства, правильністю обчисл ення, повнотою і своєчасніст ю сплати до бюджетів податкі в, зборів та інших платежів і н еподаткових доходів (далі - по датків, інших платежів) і внес ків до державних цільових фо ндів, встановлених законодав ством України.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 11 Закону Укра їни “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року N 509-XII визначено, що подат кові органи мають право заст осовувати до платників пода тків фінансові (штрафні) санк ції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми недоїмки, пені у випадка х, порядку та розмірах, вста новлених законами України.

Таким чином, судом встановл ено, що ДПІ в м. Сімферополь АР Крим уповноважена здійснюв ати контроль за додержанням податкового законодавства.

Відповідно до частини 1 стат ті 55 Господарського кодексу У країни суб' єктом господарю вання визнаються учасники го сподарських відносин, які зд ійснюють господарську діяль ність, реалізуючи господарсь ку компетенцію (сукупність г осподарських прав та обов' я зків), мають відокремлене май но і несуть відповідальність за своїми зобов' язаннями в межах цього майна, крім випад ків встановлених законом. Зг ідно з п. 1 частини 2 статті 55 ГК У країни юридичні особи, створ ені відповідно до Цивільного кодексу України, підприємст ва, створені відповідно до Го сподарського кодексу Україн и та зареєстровані в установ леному законом порядку визна ються суб' єктами господарю вання.

Судом встановлено, що ТОВ «Р егіональний центр правового захисту» є юридичною особою , зареєстроване як суб' єкт п ідприємницької діяльності в иконавчим комітетом Сімферо польської міської ради АР Кр им, що підтверджується свідо цтвом про державну реєстраці ю юридичної особи серії А00 № 4319 29, довідкою Головного управлі ння статистики в АРК № 05.3-06-06/1825 ві д 02.12.2006 року.

Відповідно до довідки Голо вного управління статистики в АРК № 05.3-06-06/1825 від 02.12.2006 року та Ста туту ТОВ «Регіональний центр правового захисту», затверд женого протоколом зборів уча сників № 1 від 11 травня 2004 року, з ареєстрованого виконкомом К иївської районної ради м. Сім ферополя АР Крим від 26.05.2004 року, ТОВ «Регіональний центр пра вового захисту» здійснює: ді яльність адвокатських об' є днань та індивідуальну адвок атську діяльність, діяльніст ь у сфері бухгалтерського об ліку, керівництво підприємст вами, рекламу, посередницьки ми послугами під час купівлі - продажу, здавання в оренду та оцінювання нерухомості н евиробничого призначення.

Судом встановлено, що ТОВ «Регіональний центр пра вового захисту» перебуває н а обліку в органах державної податкової служби з 08.06.2004 року за № 10335-К, що підтверджується д овідкою про взяття на облік п латника податків, виданою ДП І в м. Сімферополь АР Крим, від 11.12.2006 року № 4757/29-0.

Таким чином, судом встановл ено, що ТОВ «Регіональний цен тр правового захисту» є суб' єктом господарювання, юридич ною особою, платником податк ів, зобов' язаний виконувати обов' язки, покладені на ньо го законами у зв' язку зі зді йсненням господарської діял ьності, у тому числі стосовно належного нарахування та сп лати податків.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України, кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до п.2,3 ч.1 ст.9 Закон у України “Про систему опода ткування” від 25 червня 1991 року N 1251-XII платники податків і зборі в (обов'язкових платежів) зобо в' язані подавати до державн их податкових органів та інш их державних органів відпові дно до законів декларації, бу хгалтерську звітність та інш і документи і відомості, пов'я зані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язков их платежів); сплачувати нале жні суми податків і зборів (об ов'язкових платежів) у встано влені законами терміни.

Судом встановлено, що відпо відач є платником податку на прибуток підприємств.

Порядок, підстави та строки сплати податку на прибуток, н адання податкової звітності встановлений Законом Україн и “Про оподаткування прибутк у підприємств” від 28.12.1994 року N 333 /94.

Відповідно до п. 4.1.1. статті 4 З акону України “Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами” платник податків самост ійно обчислює суму податково го зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Підпунктом 4.1.4. статті 4 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” встановлено, що податкові д екларації подаються за базов ий податковий (звітний) періо д, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплат і місячних авансових внесків ), - протягом 20 календарних днів , наступних за останнім кален дарним днем звітного (податк ового) місяця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя).

Відповідно до пп. 11.1 Закону У країни “Про оподаткування пр ибутку підприємств” від 28.12.1994 р оку №3394 передбачені такі пода ткові періоди: календарні кв артал, півріччя, три квартали , рік.

Таким чином, ТОВ «Регіональ ний центр правового захисту» зобов' язаний щоквартально протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календ арним днем податкового кварт алу, подавати до ДПІ в м. Сімфе рополь АР Крим декларації з п одатку на прибуток.

Згідно абзацу “а” підпункт у 4.2.2. пункту 4.2. статті 4 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року N 2181-III контролююч ий орган зобов'язаний самост ійно визначити суму податко вого зобов'язання платника п одатків у разі, якщо платник податків не подає у встановл ені строки податкову деклара цію.

Відповідно до п.6.1 ст.6 Закону України “Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року № 2181-III у разі , коли сума податкового зобов 'язання розраховується контр олюючим органом відповідно д о статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазнач аються підстава для такого н арахування, посилання на нор му податкового закону, відпо відно до якої був зроблений р озрахунок або перерахунок по даткових зобов'язань, сума по датку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати , та штрафних санкцій за їх ная вності, граничні строки їх по гашення, а також попередженн я про наслідки їх несплати в у становлений строк та граничн і строки, передбачені законо м для оскарження нарахованог о податкового зобов'язання (ш трафних санкцій за їх наявно сті).Таким чином, судом встано влено, що суми, вказані у подан их відповідачем податкових д еклараціях, не підлягають ос карженню, оскільки вони само стійно визначені платником п одатку, та мають бути перерах овані на відповідні рахунки у повному обсязі.

Судом встановлено, що 25.09.08 рок у посадовими особами податко вих органів було складено ак т про результати невиїзної д окументальної перевірки з пи тання перевірки своєчасност і подання податкової звітнос ті платника податку на прибу ток підприємств ТОВ «Регіона льний центр правового захист у» № 7199/15-1/32992282, в якому вказано, що 2 5.09.08 року проводилася невиїзна документальна перевірка ТОВ «Регіональний центр правово го захисту», в результаті яко ї встановлено, що згідно в по рушення пп.. 4.1.4. п. 4.1. ст.. 4 Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” ві д 21 грудня 2000 року N 2181-III, п. 16.4. ст.. 16 За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємств» ві д 28.12.1994 року № 334/94 - ВР платником податку на прибуток несвоєча сно була подана декларація з податку на прибуток за перши й квартал 2008 року (граничний ст рок подання 11.05.2008 року) та декла рація з прибутку за перше пів річчя 2008 року (граничний строк подання 11.08.2008 року).

Цей акт про результати неви їзної документальної переві рки з питання перевірки своє часності подання податкової звітності платника податку на прибуток підприємств ТОВ «Регіональний центр правово го захисту» № 7199/15-1/32992282 був надісл аний відповідачеві 25.09.08 року, щ о підтверджується штампом оп ератора поштового зв' язку н а копії конверту.

Посадовими особами податк ових органів було складено а кт про неможливість вручення акта невиїзної документальн ої перевірки з питання несво єчасного подання декларації з податку на прибуток за перш ий квартал та перше півріччя 2007 року ТОВ «Регіональний цен тр правового захисту» від 01.10.08 року № 2648/15-1, в якому зазначено, щ о у зв' язку з незнаходження м суб' єкта господарювання з а його місцезнаходженням вру чити акт про результати неви їзної документальної переві рки з питання перевірки своє часності подання податкової звітності платника податку на прибуток підприємств ТОВ «Регіональний центр правово го захисту» № 7199/15-1/32992282 неможливо .

За результатами акту про р езультати невиїзної докумен тальної перевірки було склад ено та надіслано податкове п овідомлення-рішення від 02.10.08 р оку № 0016831501/0, в якому вказано, що н а підставі акту перевірки ві д 25.09.08 року № 7199/15-1/32992282 встановлено порушення пп.. 4.1.4. п. 4.1. ст.. 4 Закону України “Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року N 2181-III, а саме несвоєчасне подання ТОВ «Рег іональний центр правового за хисту» декларації з податку на прибуток за перший кварта л та перше півріччя 2007 року, за що на ТОВ «Регіональний цент р правового захисту» було на кладено штраф у розмірі 340 гри вень, який підлягає сплаті у д есятиденний термін з дня отр имання цього податкового пов ідомлення-рішення.

Це податкове повідомлення -рішення було надіслане відп овідачеві 06.10.08 року, що підтвер джується штампом оператора п оштового зв' язку на копії к онверту.

Також 15.10.08 року було складено акт про неможливість вручен ня податкового повідомлення -рішення ТОВ «Регіональний ц ентр правового захисту» від 02.10.08 року № 0016831501/0, в якому встанов лено факт неможливості вруче ння податкового повідомленн я-рішення у зв' язку з відсут ністю підприємства за зазнач еною юридичною адресою; на пі дставі вищезазначеного та п ідпункту 6.2.4. пункту 6.2. статті 6 З акону України “Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами”від 21 грудня 2000 року N 2181-III, пі дпункту 4.9. пункту 4 “Порядку на правлення органами державно ї податкової служби податков их повідомлень платникам под атків та рішень про застосув ання штрафних (фінансових) са нкцій”, затвердженого наказо м Державної податкової адмін істрації України від 21.06.2001 року № 253 було прийнято рішення про розміщення податкового пові домлення-рішення від 02.10.08 року № 0016831501/0 на дошці податкових ого лошень (повідомлень) з 15.10.08 року .

Згідно матеріалів справи, н аданих позивачем, встановлен о, що відповідачем не сплачен о суму наявного у нього подат кового боргу, що підтверджує ться даними особового рахунк у і облікової картки платник а податків.

Відповідно до підпункту 6.2.1. пункту 6.2 ст. 6 Закону України “П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами” від 21 грудня 2000 року № 2181-III у разі коли платн ик податків не сплачує узгод жену суму податкового зобов' язання в установлені строки, податковий орган надсилає т акому платнику податків пода ткові вимоги.

Відповідно до підпункту 6.2.3. пункту 6.2 ст.6 Закону України “П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами” від 21 грудня 2000 року № 2181-III податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків, обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

Отже, судом встановлено, що відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 груд ня 2000 року № 2181-III інформація про виникнення права податкової застави на активи платника п одатків, обов'язок погасити с уму податкового боргу та мож ливі наслідки непогашення йо го у строк зазначається у пер шій податковій вимозі, у друг ій податковій вимозі може зн ачиться повідомлення про дат у та час проведення опису акт ивів платника податків, що пе ребувають у податковій заста ві, а також про дату та час про ведення публічних торгів з ї х продажу.

Судом встановлено, що 28 жовт ня 2008 року ДПІ в м. Сімферополь АР Крим була складена перша п одаткова вимога від 28 жовтня 2008 року № 1/2964 на суму податковог о боргу ТОВ «Регіональний це нтр правового захисту» в роз мірі 339,95 гривень. Податкова вим ога від 28 жовтня 2008 року надісл ана відповідачеві 11.11.08 року, що підтверджується штампом опе ратора поштового зв' язку на копії конверту.

Посадовими особами податк ових органів був складений а кт від 14.11.08 року про неможливіс ть вручення податкової вимог и, в якому встановлено факт не можливості вручення податко вої вимоги № 1/2964 від 28 жовтня 2008 р оку ТОВ «Регіональний центр правового захисту» поштою. Н а підставі викладеного та пі дпункту 5.8 п. 5 “Порядку направл ення органами державної пода ткової України податкових ви мог платникам податків”, зат вердженого наказом Державн ої податкової адміністрації України № 266 від 03.07.01 року, податк ова вимога № 1/2964 від 28 жовтня 2008 р оку розміщена на дошці оголо шень (повідомлень) з 14.11.08 року.

Судом встановлено, що 15 груд ня 2008 року ДПІ в м. Сімферополь АР Крим була складена друга п одаткова вимога від 15 грудня 2 008 № 2/3579 на суму податкового борг у ТОВ «Регіональний центр пр авового захисту»в розмірі 339,9 5 гривень. Податкова вимога ві д 15 грудня 2008 року була надісла на відповідачу 16.12.2008 року, що пі дтверджується штампом опера тора поштового зв' язку на к опії конверту.

Посадовими особами податк ових органів був складений а кт від 22.12.08 року про неможливіс ть вручення податкової вимог и, в якому встановлено факт не можливості вручення податко вої вимоги № 2/3579 від 15 грудня 2008 р оку ТОВ «Регіональний центр правового захисту» поштою. Н а підставі викладеного та пі дпункту 5.8 п. 5 “Порядку направл ення органами державної пода ткової України податкових ви мог платникам податків”, зат вердженого наказом Державн ої податкової адміністрації України № 266 від 03.07.01 року, податк ова вимога № 2/3579 від 15 грудня 2008 р оку розміщена на дошці оголо шень (повідомлень) з 22.12.08 року.

Судом встановлено, що стано м на день розгляду справи від повідачем не погашені суми п одаткового зобов`язання з по датку, вказані у першій та дру гій податкових вимогах.

Згідно матеріалів справи, н аданих позивачем, встановлен о, що відповідачем не сплачен о суму наявного у нього подат кового боргу у розмірі 339,95 грив ень, що підтверджується розр ахунком суми позову станом н а 02.02.09 року, наданого позивачем , та довідкою про стан розраху нків із бюджетом станом на 18.05.0 9 року.

Таким чином, податковий бор г ТОВ «Регіональний центр пр авового захисту» складає 339,95 г ривень.

Відповідно до п. 1.3. ст.. 1 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» податковий борг (недоїмка ) - податкове зобов' язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій не узгоджене платником подат ків або узгоджене в адмініст ративному чи судовому порядк у, але не сплачене у встановл ений строк, а також пеня, нарах ована на суму такого податко вого зобов' язання.

Посадовими особами ДПІ в м . Сімферополь АР Крим було вин есено рішення № 40/24-1 від 22 січня 2009 року про стягнення засобів та продаж інших активів плат ника податків за рахунок пог ашення його податкового борг у, яким було вирішено здійсни ти стягнення засобів і прода ж інших активів, що знаходять ся у власності платника пода тків ТОВ «Регіональний центр правового захисту», а також т их активів, право власності н а які він набуде у майбутньом у, в рахунок погашення узгодж еної суми податкового боргу цього платника податків.

Суд звертає увагу на т е, що відповідно до п.1.6 ст.1 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и” від 21 грудня 2000 року № 2181-III при мусове стягнення - звернення стягнення на активи платник а податків у рахунок погашен ня його податкового боргу, бе з попереднього узгодження йо го суми таким платником пода тків.

Згідно з підпунктом 3.1 .1. п.3.1 ст.3 Закону України “Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами” від 21 грудня 2000 рок у № 2181-III активи платника податк ів можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключн о за рішенням суду.

Відповідно до пункту 11 част ини 1 статті 11 Закону України "П ро державну податкову службу в Україні" органи державної п одаткової служби у випадках, в межах компетенції та у поря дку, встановлених законами У країни, мають право, зокрема, з астосовувати до платників по датків фінансові (штрафні) са нкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фонді в суми недоїмки, пені у випадк ах, порядку та розмірах, встан овлених законами України.

На підставі викладеного, су д вважає, що несплата застосо ваних до ТОВ «Регіональний ц ентр правового захисту» штра фних (фінансових) санкцій у ро змірі 339,95 гривень у встановлен і Закону України “Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” від 21 грудня 2000 року № 2 181-III є повністю доведеними пози вачем та підтверджується док азами, дослідженими у судово му засіданні, тому позовні ви моги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що позив ачем здійснювалися заходи що до стягнення податкового бор гу з ТОВ «Регіональний центр правового захисту», що підтв ерджується складеним позива чем рішенням № 40/24-1 від 22 січня 2009 року про стягнення засобів т а продаж інших активів платн ика податків за рахунок пога шення його податкового боргу та винесеними податковими в имогами, але здійснені заход и результатів не надали, відп овідачем податковий борг не погашений.

Відповідно до частин и 4 статті 94 КАС України, у справ ах, в яких позивачем є суб' єк т владних повноважень, і відп овідачем - фізична чи юриди чна особа, судові витрати, зді йснені позивачем, з відповід ача не стягуються.

У зв' язку зі складністю сп рави судом 18 травня 2009 року ого лошена вступна та резолютивн а частина постанови, а 22 травн я 2009 року постанова складена у повному обсязі.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 158, 159, 160, 1 63 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задо вольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з ТОВ «Регіо нальний центр правового захи сту» (код ЄДРПОУ 32992282) податкову заборгованість з податку на прибуток підприємств у розм ірі 339,95 гривень (р/р 31112009700002 в ГУ ДКУ в АР Крим, Держбюджет м. Сімфе рополя АР Крим, код платежу 110210 00, МФО 824026, ЗКПО 34740405).

3. Копію постанови наді слати сторонам.

Постанова набирає законн ої сили через 10 днів з дня скла дення у повному обсязі у разі неподання заяви про апеляці йне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі зая ви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана , постанова набуває законної сили через 20 днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Протягом 10 днів з дня складе ння постанови у повному обся зі через Окружний адміністра тивний суд Автономної Респуб ліки Крим до Севастопольсько го апеляційного адміністрат ивного суду може бути подана заява про апеляційне оскарж ення, після подачі якої протя гом 20 днів може бути подана ап еляційна скарга.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання заяви про апе ляційне оскарження (10 днів).

Суддя Трещова О.Р.