Рішення

від 28.05.2014 по справі 910/2055/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/2055/14 28.05.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/2055/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Київ,

до асоціації "Дім авторів музики в Україні", м. Київ,

про визнання частково недійсними рішень загальних зборів,

за участю представників сторін:

позивача - Гринник М.Ю. (довіреність від 04.04.2014 б/н);

Вороніної М.І. (директор);

відповідача - Якимець О.О. (довіреність від 01.10.2013 б/н).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" (далі - ТОВ "УМВГ", Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсними:

- рішення від 13.05.2013 чергових загальних зборів учасників асоціації "Дім авторів музики в Україні" (далі - Асоціація) з питання п'ятого порядку денного в частині:

встановлення для учасника Асоціації членських внесків за 2012 рік у сумі 313 071, 87 грн.;

зменшення Асоціацією зібраної і розподіленої на користь ТОВ "УМВГ" суми роялті на 313 071, 87 грн.;

зменшення на 313 071,87 грн. загальної суми заборгованості Асоціації перед ТОВ "УМВГ" зі сплати зібраного і розподіленого на його користь роялті, які вважати членськими внесками ТОВ "УМВГ" за 2012 рік;

відображення у бухгалтерському обліку Асоціації суми 313 071,87 грн. як членського внеску ТОВ "УМВГ" за 2012 рік;

- рішення від 08.07.2013 позачергових загальних зборів учасників Асоціації з питання другого порядку денного в частині:

встановлення для учасника Асоціації ТОВ "УМВГ" членських внесків за перше півріччя 2013 року у сумі 178 982,87 грн.;

зменшення Асоціацією зібраної і розподіленої на користь ТОВ "УМВГ" суми роялті на 178 982,87 грн.;

зменшення на 178 982,87 грн. загальної суми заборгованості Асоціації перед ТОВ "УМВГ" зі сплати зібраного і розподіленого на його користь роялті, які вважати членськими внесками ТОВ "УМВГ" за перше півріччя 2013 року;

відображення у бухгалтерському обліку Асоціації суми 178 982,87 грн. як членського внеску ТОВ "УМВГ" за перше півріччя 2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2014 (суддя Васильченко Т.В.) порушено провадження у справі.

Асоціацією 12.03.2014 подано суду відзив на позовну заяву, в якому Асоціація зазначає, що: жодних порушень вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів допущено не було; позивач не був позбавлений можливості взяти участь у цих зборах; відповідно до вимог чинного законодавства та положень статуту відповідача збори були правомочними, а за прийняті на зборах рішення було віддано 2/3 голосів від загальної кількості голосів присутніх на зборах учасників відповідача; встановлені загальними зборами для позивача розміри членських внесків, по-перше, не є такими, що перевищують загальну суму зібраного та виплаченого на його користь роялті, оскільки становлять лише 14,22% від цієї загальної суми, а по-друге, під час визначення загальними зборами для ТОВ "УМВГ" саме таких розмірів членських внесків з боку загальних зборів не було допущено одностороннього чи упередженого ставлення до позивача, а саме визначення цих розмірів було здійснено с урахуванням цілком об'єктивних критеріїв; вказане свідчить про обґрунтованість та законність оскаржуваних ТОВ "УМВГ" рішень в частині встановлення для позивача конкретних розмірів членських внесків; ТОВ "УМВГ" самостійно зазначає, що рішення загальних зборів про виплату членських внесків не може розповсюджувати свою дію на минулий період, крім випадку відшкодування фактичних витрат, а у спірних правовідносинах йдеться саме про відшкодування фактичних витрат відповідача; сплата членських внесків учасником Асоціації є одним з передбачених статутом (пункти 1.9, 10.9) способів покриття витрат відповідача на своє утримання, отже не є формою відповідальності учасника за майновими зобов'язаннями Асоціації; позивач помилково вважає, що зарахування зібраної та розподіленої на його користь суми роялті в рахунок сплати останнім членських внесків за 2012 рік та перше півріччя 2013 року є неможливим, оскільки, це суперечить приписам частини третьої статті 203 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статті 601 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) щодо зарахування зустрічних однорідних вимог.

Розпорядженням голови господарського суду Києва від 13.03.2014 у зв'язку із перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці справу передано судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2014 суддя Марченко О.В. прийняла справу до свого провадження.

ТОВ "УМВГ" 07.04.2014 подало суду заперечення на відзив відповідача, зі змісту яких вбачається, що суми доходів та витрат повинні бути підтверджені первинними документами та документами фінансової звітності, а не довідкою, яка є внутрішнім одностороннім документом відповідача; позивачу жодного разу не надавались належні підтверджуючі документи, які б обґрунтовували витрати на утримання Асоціації, а тим більше не було обґрунтовано перевищення таких витрат над значною сумою пасивних та інших доходів; крім того, позивач не погоджується із доводом відповідача з приводу правомірності одностороннього утримання коштів ТОВ "УМВГ" в порядку сплати членських внесків на підставі трактування однорідності вимог виключно за їх матеріальним змістом; зокрема, у даному випадку мають місце різні підстави виникнення названих вимог, а саме: в одному випадку - це організаційно-господарське зобов'язання, а в іншому - майново - господарське, таким чином, не можна зарахувати зустрічні вимоги, які витікають з різного роду зобов'язань; отже, рішення чергових загальних зборів від 13.05.2013 та рішення позачергових загальних зборів від 08.07.2013 учасників Асоціації в частині встановлення членських внесків для позивача є незаконними та такими, що порушують його права та законні інтереси, оскільки суми членських внесків є необґрунтованими та не є фактичними витратами відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2014 продовжено строк розгляду спору до 28.05.2014 включно.

Асоціація 15.05.2014 подала суду письмові пояснення, в яких зазначає про те, що при встановленні учасникам Асоціації членських внесків у відповідних сумах, необхідних для покриття витрат відповідача за рахунок роялті, зібраного і розподіленого на користь його учасників, були враховані і суми процентів по банківським депозитам, і утримання з сум роялті, що виплачувались іншим, окрім учасників Асоціації, правовласникам згідно з умовами укладених з ними договорів, а конкретний розмір членських внесків було визначено загальними зборами в межах їх повноважень на підставі об'єктивних критеріїв.

23.05.2014 відповідачем подано суду витребувані документи бухгалтерської звітності та довідки банку.

Представники позивача у судовому засіданні 28.05.2014 наголосили на письмових поясненнях, в яких посилаюся на рішення господарського суду міста Києва від 14.10.2013, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 та постанову Вищого господарського суду України від 11.03.2014 у справі №910/15363/13. Зазначеними рішеннями встановлено, що згідно з пунктом 10.9 статуту Асоціації (у редакції від 26.09.2012) учасник відповідача має право отримувати винагороду (роялті), зібрану відповідачем з користувачів об'єктів авторського права, що належать учаснику Асоціації і управління правами на які здійснює відповідач, за вирахуванням частини коштів, що залишаються в затвердженому загальними зборами розмірі для покриття витрат Асоціації. На підставі поданих суду Асоціацією документів позивач дійшов висновку про те, що загальна сума витрат відповідача, необхідна для здійснення його діяльності за період з травня 2012 року по червень 2013 року складала приблизно 183 778, 22 грн.; розміри пасивних доходів - процентів, отриманих Асоціацією від розміщення коштів за договорами банківських депозитів, становлять 428 095, 75 грн. за 2012 рік і 127 138, 08 грн. за перше півріччя 2013 року, тобто втрати відповідача покриваються пасивними доходами принаймні вдвічі; отже, для прийняття рішень про встановлення сум членських внесків для позивача не було жодних законних підстав, що є підставою для визнання оскаржуваних ТОВ "УМВГ" рішень недійсними.

Представник відповідача у судовому засіданні наголосив на доповненнях до відзиву, в яких зазначено, що Асоціація позовні вимоги визнає частково, з огляду на те, що рішення чергових загальних зборів від 13.05.2013 з питання п'ятого порядку денного та рішення позачергових загальних зборів від 08.07.2013 з питання другого порядку денного є незаконними лише у частині встановлення порядку сплати (утримання) членських внесків, а саме: зменшення на суми заборгованості (313 071,87 грн. та 178 982,87 грн.) відповідача перед позивачем зі сплати зібраного і розподіленого на його користь роялті, які було визначено вважати членськими внесками за відповідні періоди.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частин першої і другої статті 118 ГК України об'єднанням підприємств є господарська організація, утворена у складі двох або більше підприємств з метою координації їх виробничої, наукової та іншої діяльності для вирішення спільних економічних та соціальних завдань. Об'єднання підприємств утворюються підприємствами на добровільних засадах або за рішенням органів, які відповідно до цього Кодексу та інших законів мають право утворювати об'єднання підприємств.

За визначенням, наведеним у частині другій статті 120 ГК України асоціація - це договірне об'єднання, створене з метою постійної координації господарської діяльності підприємств, що об'єдналися, шляхом централізації однієї або кількох виробничих та управлінських функцій, розвитку спеціалізації і кооперації виробництва, організації спільних виробництв на основі об'єднання учасниками фінансових та матеріальних ресурсів для задоволення переважно господарських потреб учасників асоціації. У статуті асоціації повинно бути зазначено, що вона є господарською асоціацією. Асоціація не має права втручатися у господарську діяльність підприємств - учасників асоціації. За рішенням учасників асоціація може бути уповноважена представляти їх інтереси у відносинах з органами влади, іншими підприємствами та організаціями.

Як вбачається зі статуту відповідача, затвердженого загальними зборами учасників 26.09.2012 (протокол № 26-09/2012), останній є об'єднанням підприємств (товариства з обмеженою відповідальністю «Комп Паблішинг» (далі - ТОВ «Комп Паблішинг»), приватного підприємства «Світова музика» (далі - ПП «Світова музика») і ТОВ "УМВГ"), тобто асоціацією. Асоціація є неприбутковою, некомерційною господарською асоціацією (пункти 1.1 і 1.4 статуту).

Згідно з частиною першою статті 3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

За приписами частин першої і другої статті 52 ГК України некомерційне господарювання - це самостійна систематична господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання, спрямована на досягнення економічних, соціальних та інших результатів без мети одержання прибутку. Некомерційна господарська діяльність може здійснюватися також іншими суб'єктами господарювання, яким здійснення господарської діяльності у формі підприємництва забороняється законом.

Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України видано свідоцтво від 26.01.2005 № 7/2005 про облік Асоціації як організації колективного управління (здійснює управління майновими правами суб'єктів авторського права, а саме суб'єктів авторського права, їх спадкоємців та осіб, яким на законних підставах передано авторські майнові права).

Відповідно до частин першої і другої статті 47 Закону України «Про авторське право і суміжні права» суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав можуть доручати управління своїми майновими правами організаціям колективного управління. Організації колективного управління створюються суб'єктами авторського права і (або) суміжних прав та мають статус юридичної особи згідно із законом.

У частині другій статті 48 Закону України «Про авторське право і суміжні права» організації колективного управління не мають права займатися комерційною діяльністю чи використовувати будь-яким способом об'єкти авторського права і (або) суміжних прав, доручених їм для управління. На діяльність таких організацій не поширюються обмеження, передбачені законодавством про захист економічної конкуренції.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.05.2013 відбулися чергові загальні збори учасників Асоціації, на яких були присутні учасники, які володіють 2/3 голосів (ТОВ «Комп Паблішинг» і ПП «Світова музика»); з питання п'ятого порядку денного було прийнято рішення:

- встановити учасникам Асоціації членські внески за 2012 рік у таких сумах:

для ТОВ «Комп Паблішинг» - 130 247, 24 грн.;

для ПП «Світова музика» - 66 794, 24 грн.;

для ТОВ "УМВГ" - 313 071, 87 грн.;

- загальну суму заборгованості Асоціації перед учасниками зі сплати зібраного і розподіленого на їх користь роялті зменшити на 510 113, 35 грн., які слід вважати членськими внесками учасників Асоціації за 2012 рік;

- директору Асоціації Ховхуну Ю.Е. у проведенні з учасниками Асоціації розрахунків із зібраного і розподіленого на їх користь роялті суми роялті, що підлягають виплаті, зменшити:

для ТОВ «Комп Паблішинг» - на 130 247, 24 грн.;

для ПП «Світова музика» - на 66 794, 24 грн.;

для ТОВ "УМВГ" - на 313 071, 87 грн.;

а зазначені суми відобразити в бухгалтерському обліку Асоціації як членські внески учасників Асоціації за 2012 рік у відповідних розмірах.

08.07.2013 відбулися позачергові загальні збори учасників Асоціації, на яких були присутні учасники, які володіють 100 % голосів; з питання другого порядку денного було прийнято рішення (Товариство голосувало «проти»):

- встановити учасникам Асоціації членські внески за перше півріччя 2013 року в таких сумах:

для ТОВ «Комп Паблішинг» - 183 086, 93 грн.;

для ПП «Світова музика» - 93 937, 50 грн.;

для ТОВ "УМВГ" - 178 982, 87 грн.;

- загальну суму заборгованості Асоціації перед учасниками зі сплати зібраного і розподіленого на їх користь роялті зменшити на 456 007, 30 грн., які слід вважати членськими внесками учасників Асоціації за перше півріччя 2013 року;

- директору Асоціації Ховхуну Ю.Е. у проведенні з учасниками Асоціації розрахунків із зібраного і розподіленого на їх користь роялті суми роялті, що підлягають виплаті, зменшити:

для ТОВ «Комп Паблішинг» - на 183 086, 93 грн.;

для ПП «Світова музика» - на 93 937, 50 грн.;

для ТОВ "УМВГ" - на 178 982, 87 грн.;

а зазначені суми відобразити в бухгалтерському обліку Асоціації як членські внески учасників Асоціації за перше півріччя 2013 року у відповідних розмірах.

Товариство вважає рішення загальних зборів Асоціації від 13.05.2013 і 08.07.2013 у відповідних частинах незаконними і такими, що порушують права позивача.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Учасники товариства (акціонери) права та законні інтереси яких порушено рішенням загальних зборів, вправі оскаржити до суду відповідні рішення як акти шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства (пункт 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Втім, наявність права на пред'явлення позову не є безумовною підставою для задоволення позову, а є лише однією з необхідних умов реалізації встановленого права.

У пунктах 17 і 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зазначено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення учасника (акціонера) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів учасника (акціонера) товариства рішенням загальних зборів.

При цьому, для визнання недійсним рішення обов'язково необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду відсутні підстави для задоволення позову.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 01.12.2004 № 18-рп/2004 під поняттям "охоронюваний законом інтерес", що вживається в законах України, треба розуміти як прагнення до користування матеріальним та/або нематеріальним благом, так і зумовлений загальним змістом, об'єктивний і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і Законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Отже, звертаючись до суду з позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Асоціації, саме позивач повинен довести, яким чином оскаржувані рішення порушують його права чи законні інтереси.

Відповідно до частин другої і третьої статті 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Згідно з частиною третьою статті 92 ЦК України орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Частиною першою статті 121 ГК України передбачено, що підприємства - учасники об'єднання підприємств зберігають статус юридичної особи незалежно від організаційно-правової форми об'єднання, і на них поширюються положення цього Кодексу та інших законів щодо регулювання діяльності підприємств.

Відповідно до частини першої статті 123 ГК України учасники об'єднання підприємств можуть вносити на умовах і в порядку, передбачених його установчими документами, майнові внески (вступні, членські, цільові тощо).

У підпункті 5.4.5 пункту 5.4 статуту зазначено, що учасники Асоціації беруть на себе зобов'язання вносити вступні та інші цільові внески в установленому порядку.

Матеріали справи містять докази того, що вступний внесок внесено позивачем 12.06.2012 у встановленому Асоціацією розмірі - 50 грн.

До виключної компетенції загальних зборів відноситься розгляд та затвердження річного кошторису (бюджету) Асоціації (підпункт 6.3.11 пункту 6.3 статуту); а директор Асоціації, в свою чергу, відповідно до кошторису (бюджету) Асоціації здійснює матеріально-технічне та фінансове забезпечення діяльності Асоціації (підпункт 8.3.3 пункту 8.3 статуту).

Відповідачем не подано суду жодного доказу на підтвердження розгляду і затвердження загальними зборами річних кошторисів (бюджетів) Асоціації на 2012 і 2013 роки.

Крім того, у статуті Асоціації зазначено, що:

- Асоціація утримується за рахунок внесків учасників та частини пасивних доходів (коштів від зібраної винагороди (роялті) за управління об'єктами авторських прав), що залишаються в затвердженому загальними зборами розмірі для покриття витрат Асоціації, дотацій або субсидій (пункт 1.9 статуту);

- розмір внесків встановлюється загальними зборами учасників Асоціації, а цільових - директором за узгодженням з учасниками, які здійснюють ці внески (пункт 10.9 статуту);

- учасник Асоціації має право отримувати винагороду (роялті), зібрану Асоціацією з користувачів об'єктів авторського права, що належать учаснику Асоціації і управління правами на які здійснює Асоціація, за вирахуванням частини коштів, що залишаються в затвердженому загальними зборами розмірі для покриття витрат Асоціації (підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статуту).

З поданих суду на підтвердження витрат Асоціації за 2012 рік і перше півріччя 2013 року документів вбачається, що суми, встановлені як членські внески ТОВ «У.М.В.Г.», є необґрунтованими та такими, що порушують права позивача.

Так, у пропозиціях, поданих директором відповідача Ховхуном Ю.Е. черговим та позачерговим загальним зборам Асоціації, зазначено, що у 2012 році на утримання Асоціації витрачено загалом 958 198, 31 грн., а у першому півріччі 2013 року - 585 903, 18 грн.; при цьому, учасникам не було подано документів на підтвердження таких витрат Асоціації, що не заперечується відповідачем.

Разом з тим, з бухгалтерських журналів відповідача за 2012 і перше півріччя 2013 року, платіжних відомостей з травня 2012 по червень 2013 року вбачається, що заробітної плати працівникам Асоціації було виплачено всього на суму 100 852,46 грн.; з актів наданих послуг за цей же період вбачається, що сума сплаченої Асоціацією орендної плати становить 79 883, 55 грн.; інші ж витрати відповідача (зокрема, Інтернет, вода, канцелярські товари) становлять 3 042, 21 грн. З копій виписок банку за 2012 рік і перше півріччя 2013 року вбачається, що проценти, отримані Асоціацією від розміщення коштів за договорами банківських депозитів, становлять 428 095, 75 грн. за 2012 рік і 127 138, 08 грн. за перше півріччя 2013 року, тобто втрати відповідача покриваються пасивними доходами.

Отже, дії Асоціації стосовно встановлення членських внесків для Товариства у сумах: 313 071, 87 грн. за 2012 рік і 178 982, 87 грн. за перше півріччя 2013 року не є мотивованими, підтвердженими належними доказами, а тому підлягають визнанню недійсними.

Що ж до рішень загальних зборів учасників Асоціації від 13.05.2013 і 08.07.2013 в частині прийняття рішення про зменшення зібраного і розподіленого на користь позивача сум роялті та відображення вказаних сум як членських внесків, то слід зазначити таке.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.10.2013, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 і постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2014, у справі № 910/15363/14 за позовом Товариства про стягнення з Асоціації 487 277,84 грн. на виконання зобов'язання за укладеним сторонами договором від 12.03.2013 № ОКУ-03 та зобов'язання відповідача підписати акти виконаних робіт за Договором позов задоволено в частині стягнення з відповідача суми роялті. У прийнятті судових рішень судові інстанції виходили з того, що:

- за договором від 12.03.2013 № ОКУ-03 Товариство передало Асоціації права надавати дозвіл та забороняти використання музичних творів, виключні майнові права на які в Україні на час дії договору належать цьому товариству на підставі укладених з авторами договорів, з урахуванням установлених договором обмежень; з-поміж іншого, Асоціації делеговано право збирати роялті за використання музичних творів, у тому числі за періоди, що передували підписанню договору;

- пунктом 1 додатку від 12.03.2012 №1 до договору від 12.03.2013 № ОКУ-03 передбачено складання Асоціацією щоквартальних відомостей про збір та розподіл авторської винагороди, а також підписання сторонами актів виконаних робіт за цими відомостями;

- суми, зібрані Асоціацією для ТОВ "У.М.В.Г.", перераховуються на розрахунковий рахунок останнього, а для покриття витрат відповідача, пов'язаних зі збором, розподілом та виплатою роялті, її контрагент вносить членські внески згідно зі статутом Асоціації та рішеннями її загальних зборів (пункти 10, 11 додатку від 12.03.2012 №1 до договору);

- у матеріалах справи наявні підписані сторонами передбачені Договором звітні відомості, що підтверджують заявлену до стягнення у спорі зі справи суму, які відповідач зобов'язаний був перерахувати на розрахунковий рахунок позивача;

- на думку відповідача, спірну суму слід зарахувати як зустрічні однорідні вимоги на покриття витрат, пов'язаних з виконанням ним договору за 2012 рік та перше півріччя 2013 року;

- фактичні обставини свідчать про заборгованість відповідача за договором від 12.03.2013 № ОКУ-03 у сумі 487 277,84 грн. Підстави для припинення цього зобов'язання шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог згідно з дослідженими у справі рішеннями загальних зборів Асоціації від 13.05.2013 і 08.07.2013 відсутні, оскільки такі вимоги, всупереч доводам відповідача, не однорідні за своєю правовою природою.

Згідно з частиною третьою статті 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає, що позовні вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Асоціації від 13.05.2013 і 08.07.2013 в частині прийняття рішення про зменшення зібраного і розподіленого на користь позивача сум роялті та відображення вказаних сум як членських внесків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У прийнятті відповідного рішення суд враховує також визнання позовних вимог Асоціацією у відповідних частинах.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення від 13.05.2013 чергових загальних зборів учасників асоціації "Дім авторів музики в Україні" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; поштова адреса: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф.28; ідентифікаційний код 33239342) у частинах:

встановлення для учасника асоціації "Дім авторів музики в Україні" - товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» (03124, м. Київ, вул. Василенка, 7-а; поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 48-б, оф.14; ідентифікаційний код 30673676) членських внесків за 2012 рік у сумі 313 071, 87 грн.;

зменшення асоціацією "Дім авторів музики в Україні" зібраної і розподіленої на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» суми роялті на 313 071, 87 грн.;

зменшення на 313 071,87 грн. загальної суми заборгованості асоціації "Дім авторів музики в Україні" перед товариством з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» зі сплати зібраного і розподіленого на його користь роялті, які вважати членськими внесками товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група»за 2012 рік;

відображення у бухгалтерському обліку асоціації "Дім авторів музики в Україні" суми 313 071,87 грн. як членського внеску товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» за 2012 рік.

3. Визнати недійсним рішення від 08.07.2013 позачергових загальних зборів учасників асоціації "Дім авторів музики в Україні" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; поштова адреса: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф.28; ідентифікаційний код 33239342) з питання другого порядку денного в частині:

встановлення для учасника асоціації "Дім авторів музики в Україні" - товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» членських внесків за перше півріччя 2013 року у сумі 178 982,87 грн.;

зменшення асоціацією "Дім авторів музики в Україні" зібраної і розподіленої на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» суми роялті на 178 982,87 грн.;

зменшення на 178 982,87 грн. загальної суми заборгованості асоціації "Дім авторів музики в Україні" перед товариством з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» зі сплати зібраного і розподіленого на його користь роялті, які вважати членськими внесками товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» за перше півріччя 2013 року;

відображення у бухгалтерському обліку асоціації "Дім авторів музики в Україні" суми 178 982,87 грн. як членського внеску товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» за перше півріччя 2013 року.

4. Стягнути з асоціації "Дім авторів музики в Україні" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; поштова адреса: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф.28; ідентифікаційний код 33239342) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» (03124, м. Київ, вул. Василенка, 7-а; поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 48-б, оф.14; ідентифікаційний код 30673676) 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. судового збору.

5. Після набрання даним судовим рішенням законної сили видати відповідні накази.

6. Стягувачем за рішенням суду є товариство з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» (03124, м. Київ, вул. Василенка, 7-а; поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 48-б, оф.14; ідентифікаційний код 30673676), а боржником - асоціація "Дім авторів музики в Україні" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; поштова адреса: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф.28; ідентифікаційний код 33239342).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04.06.2014.

Суддя О. Марченко