Рішення

від 26.05.2014 по справі 904/1885/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.14р. Справа № 904/1885/14 За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "БРИЛІОН", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 17 151,17 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокуратури: Ягольник Г.В.- службове посвідчення № 016143 від 12.04.2013р., прокурор відділу прокуратури м. Дніпропетровська;;

від позивача-1:не з"явився;

від позивача-2: Цвіркун С.О.- дов. № 12 від 20.12.2013р., юрисконсульт 2 категорії;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "БРИЛІОН" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 17 151,17 грн., який складається з сум: 16 172,58 грн. - заборгованості за теплову енергію, 258,94 грн. - пені, 201,66 грн. - суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 518,53 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору № 5328 від 01.09.2008 року на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання та пару, в частині сплати заборгованості за поставлену позивачем у період з 31.05.2012р. по 30.06.2013р теплову енергію.

Позивач-2 позовні вимоги заявлені прокурором в інтересах держави підтримує в повному обсязі.

Представники позивача-1 та відповідача в дане судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином за адресами, зазначеними в позовній заяві. Про розгляд справи обізнаний, що підтверджено поштовим повідомленням від 06.03.2014р. (а.с.50). Проте, в жодне судове засідання відповідач не з'явився.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представників позивача-1 та відповідача до суду не надходили.

За згодою прокурора та представника позивача-2 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Суд вважає, за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача-2, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Постачальник) та Приватним підприємством "БРИЛІОН" (Споживач) укладений договір № № 5328 від 01.09.2008 року на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання та пару.

Відповідно до п.1.1. договору постачальник відпускає споживачу теплової енергії теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і у вигляді пару на технологічні потреби, а споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені даним договором.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем -2, протягом опалювального періоду травень 2012р. - червень 2013р., здійснено постачання теплової енергії на об'єкт відповідача - нежитловіприміщення № 2, 20, 40, 41, розташований по вул. Мелешкіна, б.20, який належить відповідачу на праві приватної власності, без порушень щорічних розпоряджень виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області „Про початок та закінчення опалювального періоду".

Тарифи теплової енергії передбачені постановою НКРЕ України № 119 від 30.09.2011р. "Про затвердження тарифів за теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломережа", де 1 Гкал складає 954,05 грн. без ПДВ.

За період з 31.05.2012р. по 30.06.2013р. позивачем за поставлену теплову енергію нараховано до оплати суму 16 172,58 грн.

За надані послуги позивач-2 пред'явив відповідачу рахунки-фактури (а.с.16-26) на загальну суму 16 172,58 грн. Вказані рахунки - фактури вручено особисто відповідачу, що підтверджено долученими до матеріалів справи реєстрами рахунків (а.с.27-37).

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п.3.1 договору споживач здійснює оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за погодженям сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно п.3.4 договору споживач здійснює передоплату в грошовій формі, в розмірі 75% планового місячного споживання в строк до 20 числа кожного місяця.

У встановлений договором строк відповідач зобов'язання з оплати за поставлену теплову енергію не виконав, заборгованість не сплатив. Станом на момент розгляду справи, сума основної заборгованості відповідача за поставлену теплову енергію не змінилася, складає 16 172,58 грн., що підтверджено наданою відповідачем -2 для залучення до матеріалів справи довідкою (а.с.54).

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 3.3. договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію споживач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від загальної суми заборгованості.

Тобто, позивачем-2 правомірно нарахована пеня у розмірі 258,94 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних за період з 15.07.2012р. по 10.03.2014р у сумі 518,53 грн. та за період з липня 2012р. по лютий 2014р. у сумі 201,66 грн., згідно розрахунку який знаходиться в матеріалах справи (а.с.15).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Перевіривши розрахунок позивача, судом встановлено, що разрахунок 3% річних та інфляційних відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи, докази сплати відповідачем заборгованості за поставлену теплову енергію сторонами до матеріалів справи не надано, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю у загальному розмірі 17 151,17 грн., який складається з сум: 16 172,58 грн. - заборгованості за теплову енергію, 258,94 грн. - пені, 201,66 грн. - суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 518,53 грн. - 3% річних.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "БРИЛІОН" (50071, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Мелешкіна, 20/20, код ЄДРПОУ 30643987) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) 16 172,58 грн. - заборгованості за теплову енергію, 258,94 грн. - пені, 201,66 грн. - суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 518,53 грн. - 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства "БРИЛІОН" (50071, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Мелешкіна, 20/20, код ЄДРПОУ 30643987) на користь Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 300 01) 1 827,00 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

02.06.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік