Ухвала

від 29.05.2014 по справі 910/25829/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

29.05.2014 Справа №910/25829/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

за участю представників:

від позивача: представники - Козлова О.С., Крук Р.Р. - за довіреностями,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Куксова В.В., Гончарова С.А., Яковлєва М.Л. від розгляду справи

за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тарасівська, 21 А"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 р.

у справі №910/25829/13 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв", м. Київ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тарасівська, 21 А", м. Київ

про виселення з нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/25829/13 за позовом Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тарасівська, 21 А" про виселення з нежитлового приміщення, апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тарасівська, 21 А" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 р.

В ході розгляду справи судді Куксов В.В., Гончаров С.А., Яковлєв М.Л. заявили самовідвід з тих підстав, що головою ОСББ «Тарасівська, 21 А» є Рєпіна Л.О., яка також обіймає посаду судді Київського апеляційного господарського суду.

Отже, зважаючи на необхідність забезпечити об'єктивність судового розгляду та відсутність будь-яких сумнівів у безсторонності суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви про самовідвід суддів Куксова В.В., Гончарова С.А., Яковлєва М.Л.

Згідно ст. 20 ГПК України суддя не може брати участь у розгляді справи, якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатись суб'єктивними та об'єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду.

Таким чином, з врахуванням вимог 20 ГПК України, позиції Європейського Суду з прав людини, суд вважає, що заяви про самовідвід суддів Куксова В.В., Гончарова С.А., Яковлєва М.Л. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви про самовідвід суддів Куксова В.В., Гончарова С.А., Яковлєва М.Л. заявлені у справі №910/25829/13.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв