Рішення

від 03.06.2014 по справі 258/1494/14-ц

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

2/258/1222/14 258/1494/14-ц

Р І Ш Е Н Н

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 червня 2014 р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: судді - Юр'єва Т.І.

при секретарі - Власенко Н.М.

за участю:

представник позивача: Ляшенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ПАТ « Всеукраїнський Банк Розвитку » до ТОВ «ТРІО ТРЕЙД», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ « Всеукраїнський Банк Розвитку » звернувся з позовом до відповідачів ТОВ «ТРІО ТРЕЙД», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 березня 2014 року між ПАТ « Всеукраїнський Банк Розвитку » та ТОВ «ТРІО ТРЕЙД» укладено кредитний договір №MKLNU3.25136.006 згідно з умовами якого Банк надав в тимчасове користування на умовах повернення строковості, платності, кредит у сумі 5578000,00 гривень. Термін користування кредитом до 11 березня 2010 року. Процентна ставка за користування кредитом;19% відсотків річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №MKLNU3.25136.006 від 12.03.12 р. між позивачем, ТОВ «ТРІО ТРЕЙД» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №РХ 029031.13955.009, а також між позивачем, ТОВ «ТРІО ТРЕЙД» та ОСОБА_4 теж було укладено договір поруки РХ029031.26197.003, згідно договору поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язуються відповідати перед позивачем за виконання ТОВ «ТРІО ТРЕЙД» зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначеним кредитним договором. 13 березня 2013 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №MKLNU3/25136/006 від 12.03.12 р. ОСОБА_5 було укладено договір застави рухомого майна № ZXA019500.19330.002 від 13 березня 2013 року згідно якого він зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання ТОВ «ТРІО ТРЕЙД» зобов'язань забезпечених заставою, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначеним кредитним договором. Банк Виконав свої обов'язати згідно приписів кредитного договору №MKLNU3.25136.006 від 12.03.12 р. у повному обсязі, про що свідчить , меморіальний ордер №3512754 від 13 березня 2012 року на суму 5578000.00 гривень на отримувача ТОВ «ТРІО ТРЕЙД». Однак , ТОВ «ТРІО ТРЕЙД». свої зобов'язання , передбачені кредитним договором , не виконує. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості , станом на 03.02.2014 рік загальна заборгованість до ТОВ «ТРІО ТРЕЙД» по кредитному договору №MKLNU3.25136.006 від 12.03.12 р. становить 8072272,31 гривень, а саме : поточна заборгованість по тілу кредиту - 4057510,48 гривень, прострочена заборгованість по тілу кредиту - 189443,72 гривень; поточна заборгованість за процентами - 74642,20 гривень; прострочена заборгованість за процентами - 59093,97 гривень; сума пені 3346604,70 гривень; сума штрафу - 344977,24 гривень. Тому позивач просить солідарно стягнути з ТОВ« ТРІО ТРЕЙД», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №MKLNU3.25136.006 від 12.03.12 р. в розмірі 8072272,31 гривень та судові витрати у розмірі 3654 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи..

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про неявку суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні було встановлено, що 12 березня 2014 року між ПАТ « Всеукраїнський Банк Розвитку » та ТОВ «ТРІО ТРЕЙД» укладено кредитний договір №MKLNU3.25136.006 згідно з умовами якого Банк надав в тимчасове користування на умовах повернення строковості, платності, кредит у сумі 5578000,00 гривень. Термін користування кредитом до 11 березня 2010 року. Процентна ставка за користування кредитом;19% відсотків річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №MKLNU3.25136.006 від 12.03.12 р. між позивачем, ТОВ «ТРІО ТРЕЙД» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №РХ 029031.13955.009, а також між позивачем, ТОВ «ТРІО ТРЕЙД» та ОСОБА_4 теж було укладено договір поруки РХ029031.26197.003, згідно договору поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язуються відповідати перед позивачем за виконання ТОВ «ТРІО ТРЕЙД» зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначеним кредитним договором.

13 березня 2013 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №MKLNU3/25136/006 від 12.03.12 р. ОСОБА_5 було укладено договір застави рухомого майна № ZXA019500.19330.002 від 13 березня 2013 року згідно якого він зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання ТОВ «ТРІО ТРЕЙД» зобов'язань забезпечених заставою, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначеним кредитним договором.

Банк Виконав свої обов'язати згідно приписів кредитного договору №MKLNU3.25136.006 від 12.03.12 р. у повному обсязі, про що свідчить , меморіальний ордер №3512754 від 13 березня 2012 року на суму 5578000.00 гривень на отримувача ТОВ «ТРІО ТРЕЙД».

Однак , ТОВ «ТРІО ТРЕЙД». свої зобов'язання , передбачені кредитним договором , не виконує.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Тому, ТОВ «ТРІО ТРЕЙД»., з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором буде мати заборгованість - 8072272,31 гривень, яка складається з наступного: поточна заборгованість по тілу кредиту - 4057510,48 гривень, прострочена заборгованість по тілу кредиту - 189443,72 гривень; поточна заборгованість за процентами - 74642,20 гривень; прострочена заборгованість за процентами - 59093,97 гривень; сума пені 3346604,70 гривень; сума штрафу - 344977,24 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з ТОВ «ТРІО ТРЕЙД», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ « Всеукраїнський Банк Розвитку » заборгованість за кредитним договором №MKLNU3.25136.006 від 12.03.12 р в сумі 8072272,31 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ПАТ « Всеукраїнський Банк Розвитку » до ТОВ «ТРІО ТРЕЙД», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а тому з відповідачів потрібно стягнути судовий збір у сумі 3654,00 грн. на користь ПАТ « Всеукраїнський Банк Розвитку »

Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ « Всеукраїнський Банк Розвитку » до ТОВ «ТРІО ТРЕЙД», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ТОВ «ТРІО ТРЕЙД» (КОД ЄДРПОУ-35951689) за адресою м. Донецьк , вул. Артема , буд. 163, з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_3, на користь ПАТ « Всеукраїнський Банк Розвитку » заборгованість за кредитним договором №MKLNU3.25136.006 від 12.03.12 р в сумі 8072272,31 грн.

Стягнути солідарно з ТОВ «ТРІО ТРЕЙД» (КОД ЄДРПОУ-35951689) за адресою м. Донецьк , вул. Артема , буд. 163, з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_3, на користь ПАТ « Всеукраїнський Банк Розвитку » судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 10 після з дня його проголошення.

Суддя: