Рішення

від 16.04.2014 по справі 911/861/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р. Справа № 911/861/14

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Хоменко О. О. (довіреність № б/н від 03.02.2014 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Київ" , м. Київ

до Фермерського господарства "Залісся", с. Гоголів, Броварський район, Київська область

про стягнення 38 220, 47 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "Сервісагро-Київ" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Фермерського господарства "Залісся" про стягнення 20 000, 00 грн. основної заборгованості, 3 621, 52 грн. пені, 3 927, 50 грн. штрафу, 10 671, 45 грн. 39 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за товар згідно договору поставки № КИ-91-290413/ззр-ТЕ на умовах розстрочення платежу від 29.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2014 р. порушено провадження у справі № 911/861/14 за позовом ТОВ "Сервісагро-Київ" до Фермерського господарства "Залісся" про стягнення 38 220, 47 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 02.04.2014 р.

02.04.2014 р. до загальної канцелярії суду від позивача надійшов супровідний лист б/н від 02.04.2014 р. про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних судом.

02.04.2014 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 16.04.2014 р.

16.04.2014 р. до загальної канцелярії суду від позивача надійшов супровідний лист б/н від 16.04.2014 р. з доданими до нього документами, витребуваними судом.

16.04.2014 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № КИ-91-290413/ззр-ТЕ на умовах розстрочення платежу, згідно умов п. 1.1. якого за цим договором постачальник зобов'язується передати у зумовлений строк покупцеві продукцію для с/г виробництва, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 1.3. договору поставки загальна кількість та найменування товару, що підлягає поставці, його певне співвідношення, упаковка та маркування, ціна, строк, порядок поставки та оплати, а також інші умови, визначаються додатковими угодами (специфікаціями) до цього договору, які є невід'ємною його частиною.

Відповідно до п. 2.1. договору поставки цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і є укладеним на строк до 31.12.2013 р., а щодо невиконаних до цього дня зобов'язань та відповідальності - до повного їх виконання.

Пунктом 3.4. договору поставки передбачено, що датою поставки товару вважається дата, вказана у видаткових накладних, на підставі яких товар був переданий покупцю.

29.04.2013 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду (специфікацію) № 1, відповідно до якої позивач зобов'язувався поставити відповідачеві засіб захисту рослин престиж в кількості 30 л на суму 12 909, 60 грн., а відповідач зобов'язувався оплатити товар наступним чином: 30 % - попередня оплата до 30.05.2013 р., 70 % - до 15.10.2013 р.

29.04.2013 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду (специфікацію) № 2, відповідно до якої позивач зобов'язувався поставити відповідачеві засоби захисту рослин скальпель в кількості 30 л та зенкер 600 в кількості 20 л на загальну суму 15 061, 20 грн., а відповідач зобов'язувався оплатити товар наступним чином: 30 % - попередня оплата до 30.05.2013 р., 70 % - до 15.10.2013 р.

10.06.2013 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду (специфікацію) № 3, відповідно до якої позивач зобов'язувався поставити відповідачеві засіб захисту рослин конфідор в кількості 5 л на суму 2 377, 47 грн., а відповідач зобов'язувався оплатити товар наступним чином: 100 % - кредит до 15.10.2013 р.

11.06.2013 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду (специфікацію) № 4, відповідно до якої позивач зобов'язувався поставити відповідачеві засоби захисту рослин майстер в кількості 15 кг, міура в кількості 30 л та біопауер в кількості 100 л на загальну суму 46 323, 90 грн., а відповідач зобов'язувався оплатити товар наступним чином: 100 % - кредит до 15.10.2013 р.

14.06.2013 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду (специфікацію) № 5, відповідно до якої позивач зобов'язувався поставити відповідачеві засоби захисту рослин Пар Тренд 90 в кількості 20 л та Вимпел в кількості 5 л на загальну суму 1 877, 75 грн., а відповідач зобов'язувався оплатити товар наступним чином: 100 % - кредит до 15.10.2013 р.

На виконання умов договору позивачем за період з квітня по червень 2013 р. було передано у власність (поставлено) відповідачу товар на загальну суму 78 550, 02 грн., що підтверджується видатковою накладною № 314 від 29.04.2013 р. на суму 12 909, 60 грн., видатковою накладною № 370 від 10.05.2013 р. на суму 15 061, 44 грн., видатковою накладною № 652 від 10.06.2013 р. на суму 2 377, 50 грн., видатковою накладною № 662 від 17.06.2013 р. на суму 46 323, 84 грн., видатковою накладною № 681 від 17.06.2013 р. на суму 1 877, 64 грн., наявними в матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок по оплаті товару і перераховано кошти у розмірі 58 550, 02 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача за 05.11.2013 р., банківською випискою по рахунку позивача за 19.12.2013 р., банківською випискою по рахунку позивача за 20.12.2013 р., звітом про дебетові та кредитні операції по рахунку за 30.12.2013 р., наявними в матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати товару у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 20 000, 17 грн., що підтверджується договором поставки № КИ-91-290413/ззр-ТЕ на умовах розстрочення платежу від 29.04.2013 р., видатковою накладною № 314 від 29.04.2013 р. на суму 12 909, 60 грн., видатковою накладною № 370 від 10.05.2013 р. на суму 15 061, 44 грн., видатковою накладною № 652 від 10.06.2013 р. на суму 2 377, 50 грн., видатковою накладною № 662 від 17.06.2013 р. на суму 46 323, 84 грн., видатковою накладною № 681 від 17.06.2013 р. на суму 1 877, 64 грн., банківською випискою по рахунку позивача за 05.11.2013 р., банківською випискою по рахунку позивача за 19.12.2013 р., банківською випискою по рахунку позивача за 20.12.2013 р., звітом про дебетові та кредитні операції по рахунку за 30.12.2013 р., наявними в матеріалах справи.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 20 000, 00 грн. за договором поставки поставки № КИ-91-290413/ззр-ТЕ на умовах розстрочення платежу від 29.04.2013 р.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором поставки № КИ-91-290413/ззр-ТЕ на умовах розстрочення платежу від 29.04.2013 р., за період прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті товару з 31.05.2013 р. по 05.11.2013 р., з 31.05.2013 р. по 19.12.2013 р., з 16.10.2013 р. по 19.12.2013 р., з 16.10.2013 р. по 05.03.2014 всього на загальну суму 3 621, 52 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 8.5.1. договору визначено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті ціни товару покупець сплачує на користь постачальника пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу.

Пунктом 8.6. договору передбачено, що нарахування неустойки (пені) за цим договором здійснюється протягом всього часу існування заборгованості.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості за договором наступний:

період заборгованості - з 31.05.2013 р. - по 04.11.2013 р., сума основної заборгованості - 3 872, 88 грн., кількість днів заборгованості - 158 днів, розмір облікової ставки НБУ - 7, 5 %, 7, 0 %, 6, 5 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 3872.88 31.05.2013 - 09.06.2013 10 7.5000 % 0.041 %* 15.92 3872.88 10.06.2013 - 12.08.2013 64 7.0000 % 0.038 %* 95.07 3872.88 13.08.2013 - 04.11.2013 84 6.5000 % 0.036 %* 115.87 3 872, 88 грн. х 7, 5 % х 2 х 10/365 = 15, 92 грн.

3 872, 88 грн. х 7, 0 % х 2 х 64/365 = 95, 07 грн.

3 872, 88 грн. х 6, 5 % х 2 х 84/365 = 115, 87 грн.

період заборгованості - з 16.10.2013 р. - по 04.11.2013 р., сума основної заборгованості - 9 036, 72 грн., кількість днів заборгованості - 20 днів, розмір облікової ставки НБУ - 6, 5 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 9036.72 16.10.2013 - 04.11.2013 20 6.5000 % 0.036 %* 64.37 9 036, 72 грн. х 6, 5 % х 2 х 20/365 = 64, 37 грн.

період заборгованості - з 31.05.2013 р. - по 18.12.2013 р., сума основної заборгованості - 4 518, 36 грн., кількість днів заборгованості - 202 дні, розмір облікової ставки НБУ - 7, 5 %, 7, 0 %, 6, 5 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 4518.36 31.05.2013 - 09.06.2013 10 7.5000 % 0.041 %* 18.57 4518.36 10.06.2013 - 12.08.2013 64 7.0000 % 0.038 %* 110.92 4518.36 13.08.2013 - 18.12.2013 128 6.5000 % 0.036 %* 205.99 4 518, 36 грн. х 7, 5 % х 2 х 10/365 = 18, 57 грн.

4 518, 36 грн. х 7, 0 % х 2 х 64/365 = 110, 92 грн.

4 518, 36 грн. х 6, 5 % х 2 х 128/365 = 205, 99 грн.

період заборгованості - з 16.10.2013 р. - по 18.12.2013 р., сума основної заборгованості - 10 542, 84 грн., кількість днів заборгованості - 64 дні, розмір облікової ставки НБУ - 6, 5 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 10542.84 16.10.2013 - 18.12.2013 64 6.5000 % 0.036 %* 240.32 10 542, 84 грн. х 6, 5 % х 2 х 64/365 = 240, 32 грн.

період заборгованості - з 16.10.2013 р. - по 18.12.2013 р., сума основної заборгованості - 2 377, 47 грн., кількість днів заборгованості - 64 дні, розмір облікової ставки НБУ - 6, 5 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 2377.47 16.10.2013 - 18.12.2013 64 6.5000 % 0.036 %* 54.19 2 377, 47 грн. х 6, 5 % х 2 х 64/365 = 54, 19 грн.

період заборгованості - з 16.10.2013 р. - по 19.12.2013 р., сума основної заборгованості - 46 323, 90 грн., кількість днів заборгованості - 65 днів, розмір облікової ставки НБУ - 6, 5 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 46323.90 16.10.2013 - 19.12.2013 65 6.5000 % 0.036 %* 1072.43 46 323, 00 грн. х 6, 5 % х 2 х 65/365 = 1 072, 43 грн.

період заборгованості - з 20.12.2013 р. - по 29.12.2013 р., сума основної заборгованості - 28 122, 42 грн., кількість днів заборгованості - 10 днів, розмір облікової ставки НБУ - 6, 5 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 28122.42 20.12.2013 - 29.12.2013 10 6.5000 % 0.036 %* 100.16 28 122, 42 грн. х 6, 5 % х 2 х 10/365 = 100, 16 грн.

період заборгованості - з 30.12.2013 р. - по 05.03.2014 р., сума основної заборгованості - 18 122, 42 грн., кількість днів заборгованості - 66 днів, розмір облікової ставки НБУ - 6, 5 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 18122.42 30.12.2013 - 05.03.2014 66 6.5000 % 0.036 %* 426.00 18 122, 42 грн. х 6, 5 % х 2 х 66/365 = 426, 00 грн.

період заборгованості - з 16.10.2013 р. - по 05.03.2014 р., сума основної заборгованості - 1 877, 75 грн., кількість днів заборгованості - 141 день, розмір облікової ставки НБУ - 6, 5 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 1877.75 16.10.2013 - 05.03.2014 141 6.5000 % 0.036 %* 94.30 1 877, 75 грн. х 6, 5 % х 2 х 141/365 = 94, 30 грн.

Отже, загальний розмір пені від суми основної заборгованості за договором поставки № КИ-91-290413/ззр-ТЕ на умовах розстрочення платежу від 29.04.2013 р. у вищевказаний період становить 2 614, 11 грн.

Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 2 614, 11 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 39 % річних від суми основної заборгованості за період прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті поставленого товару з 31.05.2013 р. по 05.11.2013 р., з 31.05.2013 р. по 19.12.2013 р., з 16.10.2013 р. по 19.12.2013 р., з 16.10.2013 р. по 05.03.2014 всього на загальну суму 10 671, 45 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.5.2. договору поставки передбачено, що за порушення грошових зобов'язань по оплаті ціни товару на підставі ст. 625 ЦКУ покупець сплачує на користь постачальника 39 % річних від суми боргу.

Розрахунок 39 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок 39 % річних від суми основної заборгованості наступний:

період заборгованості - з 31.05.2013 р. -по 04.11.2013 р., сума основної заборгованості -3 872, 88 грн., кількість днів заборгованості -158 днів, розмір річних - 39, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 3872.88 31.05.2013 - 04.11.2013 158 39 % 653.83 3 872, 88 грн. х 0, 39 % х 158/365 = 653, 83 грн.

період заборгованості - з 16.10.2013 р. -по 04.11.2013 р., сума основної заборгованості - 9 036, 72 грн., кількість днів заборгованості - 20 днів, розмір річних - 39, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 9036.72 16.10.2013 - 04.11.2013 20 39 % 193.11 9 036, 72 грн. х 0, 39 % х 20/365 = 193, 11 грн.

період заборгованості - з 31.05.2013 р. -по 18.12.2013 р., сума основної заборгованості - 4 518, 36 грн., кількість днів заборгованості - 202 дні, розмір річних - 39, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 4518.36 31.05.2013 - 18.12.2013 202 39 % 975.22 4 518, 36 грн. х 0, 39 % х 202/365 = 975, 22 грн.

період заборгованості - з 16.10.2013 р. -по 18.12.2013 р., сума основної заборгованості - 10 542, 84 грн., кількість днів заборгованості - 64 дні, розмір річних - 39, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 10542.84 16.10.2013 - 18.12.2013 64 39 % 720.96 10 542, 84 грн. х 0, 39 % х 64/365 = 720, 96 грн.

період заборгованості - з 16.10.2013 р. -по 18.12.2013 р., сума основної заборгованості - 2 377, 47 грн., кількість днів заборгованості - 64 дні, розмір річних - 39, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 2377.47 16.10.2013 - 18.12.2013 64 39 % 162.58 2 377, 47 грн. х 0, 39 % х 64/365 = 162, 58 грн.

період заборгованості - з 16.10.2013 р. -по 19.12.2013 р., сума основної заборгованості - 46 323, 90 грн., кількість днів заборгованості - 65 днів, розмір річних - 39, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 46323.90 16.10.2013 - 19.12.2013 65 39 % 3217.29 46 323, 90 грн. х 0, 39 % х 65/365 = 3 217, 29 грн.

період заборгованості - з 20.12.2013 р. -по 29.12.2013 р., сума основної заборгованості - 28 122, 42 грн., кількість днів заборгованості - 10 днів, розмір річних - 39, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 28122.42 20.12.2013 - 29.12.2013 10 39 % 300.49 28 122, 42 грн. х 0, 39 % х 10/365 = 300, 49 грн.

період заборгованості - з 30.12.2013 р. -по 05.03.2014 р., сума основної заборгованості - 18 122, 42 грн., кількість днів заборгованості - 66 днів, розмір річних - 39, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 18122.42 30.12.2013 - 05.03.2014 66 39 % 1278.00 18 122, 42 грн. х 0, 39 % х 66/365 = 1 278, 00 грн.

період заборгованості - з 16.10.2013 р. -по 05.03.2014 р., сума основної заборгованості - 1 877, 75 грн., кількість днів заборгованості - 141 день, розмір річних - 39, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 1877.75 16.10.2013 - 05.03.2014 141 39 % 282.90 1 877, 75 грн. х 0, 39 % х 141/365 = 282, 90 грн.

Отже, загальний розмір 39 % річних від суми основної заборгованості за договором поставки № КИ-91-290413/ззр-ТЕ на умовах розстрочення платежу від 29.04.2013 р. у вищевказані періоди становить 7 784, 38 грн.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 39 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 7 784, 38 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача штраф, передбачений договором поставки № КИ-91-290413/ззр-ТЕ на умовах розстрочення платежу від 29.04.2013 р., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті товару на загальну суму 3 927, 50 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 551 цього ж кодексу передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума , її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частиною першою п. 8.5.1. договору поставки передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті ціни товару покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 5 %.

Розрахунок штрафу від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача штрафу від суми основної заборгованості за договором у розмірі 3 927, 50 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно задоволених вимог..

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Залісся" (ідентифікаційний код 32412234) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Київ" (ідентифікаційний код 36555493) 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 (нуль) коп. основної заборгованості, 2 614 (дві тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 11 (одинадцять) коп. пені, 7 784 (сім тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 38 (тридцять вісім) коп. 39 % річних, 3 927 (три тисячі дев'ятсот двадцять сім) грн. 50 (п'ятдесят) коп. штрафу та судові витрати 1 640 (одна тисяча шістсот сорок) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

20 травня 2014 р.