Рішення

від 04.06.2014 по справі 912/1374/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 рокуСправа № 912/1374/14 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1374/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Елбі Електрікс Україна", м. Київ

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

про стягнення 58 982,81 грн.

Представники :

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елбі Електрікс Україна" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь позивача суми заборгованості у розмірі 58 666,80 грн., 3% річних у розмірі 892,06 грн. та пені у розмірі 4206,33 грн.

03.06.14 р. на адресу господарського суду надійшла заява № 30/05-1 від 30.05.145 р. про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 54 266,80 грн., 3% річних у розмірі 825,16 грн. та пеню у розмірі 3890,85 грн. (а.с. 65-69).

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що зменшення розміру позовних вимог відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України належить до процесуальних прав позивача, а також враховуючи те, що позивачем дотримано вимог процесуального закону щодо направлення вказаної заяви на адресу відповідача, про що до суду надано відповідні докази (а.с. 72-73), господарський суд розглядає вимоги позивача в редакції заяви, що надійшла до суду 03.06.14 р. (а.с. 65-69).

Представники сторін в судовому засіданні 04.06.14 р. участі не брали.

Відповідач письмових заперечень або будь-яких письмових пояснень по суті спору до суду не подав.

Копії ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 05.05.14 р. та про відкладення розгляду справи від 21.05.14 р. направлялись фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: АДРЕСА_1, що зазначена позивачем у позові та підтверджена роздруківкою з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 77-78).

Однак, зазначені вище листи повернулися на адресу суду з поштовими відмітками про причини невручення: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 54-55, 60-61).

Відповідно до п.п. 3.9.1., 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами та доповненнями), за змістом ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, господарським судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, подані докази, господарський суд встановив наступне.

25.12.12 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Елбі Електрікс Україна" (далі - Постачальник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (далі - Покупець) укладено договір поставки № EL-25-12-2012 (далі - Договір, а.с. 8- 13).

Відповідно до умов Договору, Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця електричну продукцію та супутні товари до неї ТМ "EL-BI" (далі - продукція), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити цю продукцію на визначених цим Договором умовах (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 1.2. Договору, ціна, обсяг (кількість), асортимент кожної окремої партії продукції погоджується сторонами додатково шляхом підписання відповідних специфікацій, що становлять невід'ємну частину Договору, та відображаються у накладних, які оформляються на кожну окрему партію товару.

У п. 3.1. Договору сторони встановили, що поставка продукції Покупцеві здійснюється на умовах EXW склад Постачальника (Україна, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Дачна, буд. 1) транспортом Покупця та за його рахунок (Інкотермс - 2010).

У відповідності до п.п. 4.1. - 4.2. Договору, Покупець сплачує за поставлену продукцію за договірними цінами, які погоджуються сторонами при замовленні кожної окремої партії продукції (відповідно до п. 1.2. даного Договору), та фіксуються у специфікаціях, рахунках та накладних; загальна ціна Договору визначається сумарною ціною продукції, поставленої Постачальником Покупцеві протягом терміну дії цього Договору.

У розділі 5 Договору сторони погодили порядок розрахунків за Договором.

Так, згідно п.п. 5.1. - 5.5. Договору, розрахунки за кожну окрему партію замовленої Покупцем продукції здійснюються в безготівковому порядку у національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника; Покупець здійснює 100% попередню оплату вартості окремої партії продукції на протязі п'яти банківських днів з дня виставлення Постачальником рахунку на оплату. Рахунок на оплату та вказані у ньому ціни на продукцію, будуть дійсні впродовж п'ятиденного строку оплати; днем розрахунку вважається день надходження грошових коштів на поточний рахунок Постачальника; сторони, що підписали даний Договір, зобов'язані на вимогу однієї із сторін, провести звірку взаємних розрахунків та заборгованості, що має місце на конкретну дату; у випадку наявності заборгованості Покупця за декілька партій (по декільком накладним) поставленої йому продукції, сплачені Покупцем грошові кошти зараховуються Постачальником в погашення заборгованості по накладним в порядку черговості їх оформлення, починаючи з найдавнішої незалежно від призначення платежу у платіжному дорученні Покупця на оплату.

Цей Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.13 р. Договір автоматично пролонгується на тих самих умовах на 6-місячний період за відсутності заперечень сторін про це за один місяць до дати закінчення його дії (п. 10.1. Договору).

Оскільки докази припинення дії Договору в матеріалах справи відсутні, господарський суд вважає Договір пролонгаваним до 31.06.14 р.

Договір підписаний повноважними представниками Постачальника та Покупця, скріплений круглою печаткою позивача.

Шляхом підписання Додатку № 1 до Договору, сторони погодили обов'язок Покупця -купити та оплатити і обов'язок Постачальника - поставити та передати у власність Покупця електричну продукцію та супутні до неї товари ТМ "EL-BI" згідно об'ємів, вказаних у таблиці. Крім того, Постачальник гарантує Покупцю знижку у розмірі 30% від зазначених у Специфікації цін на продукцію на протязі усього строку дії цього Договору поставки (а.с. 14-15).

Додаток № 1 до Договору є його невід'ємною частиною, скріплений підписами сторін та печаткою позивача.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: видаткової накладної № 5 від 14.01.13 р. на суму 8470,08 грн., видаткової накладної № 6 від 14.01.13 р. на суму 7735,80 грн., видаткової накладної № 17 від 22.01.13 р. на суму 19265,76 грн., видаткової накладної № 18 від 22.01.13 р. на суму 5840,28 грн., видаткової накладної № 24 від 25.01.13 р. на суму 17354,88 грн. та видаткової накладної № 453 від 28.12.12 р. на суму 21826,87 грн., позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином та в повному обсязі, поставивши відповідачу товар на загальну суму 80 493,67 грн. (а.с. 17, 19, 21-22, 24, 70).

Вказані вище видаткові накладні містять відмітку про отримання товару відповідачем, а саме: підпис Покупця у графі "Отримав (ла)".

На виконання умов Договору та з метою своєчасної оплати відповідачем отриманого від Постачальника товару, позивачем виставлено Покупцю наступні рахунки на оплату: № 5 від 09.01.13 р. на суму 8470,08 грн., № 7 від 10.01.13 р. на суму 7735,80 грн., № 23 від 18.01.13 р. на суму 25106,04 грн., № 26 від 24.01.13 р. на суму 17354,88 грн. (а.с. 16, 18, 20, 23).

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за отриманий товар розрахувався частково в сумі 26 266,87 грн., сплативши 27.12.12 р. - 7200,00 грн., 17.01.13 р. - 9226,87 грн., 08.04.13 р. - 5400,00 грн. та 08.04.13 р. - 4400,00 грн.

Вказане вбачається з наданого позивачем та підписаного обома сторонами акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.12 р. по 12.02.14 р. (а.с. 71).

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 54 266,80 грн. (80 493,67 грн. - 26 226,87 грн. = 54 266,80 грн.).

Оскільки заборгованість в сумі 54 266,80 грн. відповідачем сплачено не було, позивач з метою захисту порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу вимог ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення ст. 538 цього Кодексу

Частинами 1 та 4 ст. 538 Цивільного кодексу України визначено, що виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання; якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отриманий товар в розмірі 54 266,80 грн., а тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 3890,85 грн. та 3% річних в сумі 825,16 грн.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.2. Договору, у разі порушення строків оплати за продукцію, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченої продукції.

Згідно положень п. 12.5. Договору, позовна давність до вимог щодо оплати за поставлену продукцію, у тому числі і до вимог про стягнення господарських санкцій (неустойки, штрафу, пені, збитків), річних за несвоєчасну оплату за поставлену продукцію, встановлюється тривалістю у п'ять років. Сторони погодили, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через п'ять років від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки розрахунок пені в сумі 3890,85 грн., здійснений позивачем, відповідає фактичним обставинам справи, вимоги в цій частині підлягають задоволенню (а.с. 67-68).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Розрахунок 3% річних в сумі 825,16 грн. також здійснений позивачем у відповідності до вимог закону та умов Договору, а тому вказана вимога підлягає задоволенню в повному обсязі (а.с. 68).

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_3 у Приватбанк (Visa ELECTRON)) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Елбі Електрікс Україна" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, код 37002244, п/р 2600516694 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335) заборгованість в сумі 58 982,81грн., з яких: 54 266,80 грн. - основний борг; 825,16 грн. - 3 % річних, 3 890,85 грн. - пеня, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Суддя Л. С. Коротченко