Ухвала

від 02.06.2014 по справі 2а/0570/22193/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

02 червня 2014 р. Справа №2а/0570/22193/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мальцевої Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Ростова Я.С.

представник позивача не з'явився

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м.Донецьк до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень від 01.11.2011 року за №000059230, №0000602304 та 0000612304,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.05.2014 року прийнято до провадження адміністративну справу №2а/0570/22193/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень від 01.11.2011 року за №000059230, №0000602304 та №0000612304.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" почилається на неправомірність висновків відповідача, викладених в акті перевірки № 20101/23-411/34604386 від 13.09.2011 року щодо встановлення порушення підприємством податкового законодавства у зв'язку з визнанням нікчемним договору № КП03/09/12-01 від 12.03.2009 року, укладеного позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю "АПО Харківцукорзбут".

Як вбачається з висновків ухвали Вищого адміністративного суду №К/9991/21324/12 від 09.04.2014 року суди з урахуванням доводів податкової інспекції не перевірили належним чином реальності виконання ТОВ «АПО Харківцукорзбуд» поставок товару (цукру) позивачеві, обставини стосовно змісту цих операцій, не дослідили рух активу на шляху до позивача (зокрема, як транспортувався, де зберігався, ким приймався, у тому числі шляхом встановлення посадових осіб постачальника і покупця, задіяних у такому процесі), рух грошових коштів на рахунку цього контрагента, не перевірили наявність у названого суб'єкта господарювання у перевірених періодах витрат на оплату орендованих у третіх осіб обладнання та транспортних засобів, на залучення інших осіб до виконання розглядуваних господарських операцій, а також перерахування ними коштів на загальногосподарські послуги (як-от - оренда, зв'язок, оплата праці) у процесі провадження реальної господарської діяльності. Під час нового розгляду справи суду слід взяти до уваги викладене в цій ухвалі, з урахуванням висновків податкового органу, наведених в акті перевірки, ретельно перевірити реальність виконання спірних операцій з поставки цукру позивачеві саме в рамках правовідносин зі спірним контрагентом (ТОВ «АПО Харківцукорзбуд»), для чого в разу необхідності зобов'язати сторони надати докази, яких не буде вистачати для з'ясування цих обставин, або ж витребувати такі докази у інших осіб, в яких вони можуть знаходитися.

Отже, з урахуванням того, що договір купівлі-продажу № КП03/09/12-01 від 12.03.2009 року, предметом якого є передача продавцем у власність покупця та приймання покупцем цукру білого кристалічного з сахарного буряка виробництва України, був укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "АПО Харківцукорзбут", у вказаної особи можуть знаходитися необхідні для правильного вирішення спору по суті докази, а рішення у цій справі може вплинути на права і обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "АПО Харківцукрозбут", яке не є стороною у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залучення вказаної особи до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "АПО Харківцукрозбут" (61050, Харківська обл., м.Харків, Червоногвардійський район, вул.Богдана Хмельницького, будинок 27).

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "АПО Харківцукрозбут" направити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 18 червня 2014 року, представника з довіреністю згідно з ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу (для огляду), а також надати суду всі наявні документи, пов'язані з виконанням договору купівлі-продажу №КП03/09/12-01 від 12.03.2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Мальцева Н.Г.