Ухвала

від 05.06.2014 по справі 336/2867/14-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 336/2867/14-ц

пр. № 2/336/1675/2014

УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2014 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Прохорові Р.С.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Запорізького МУЮ, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього як про батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для з'ясування того чи є він біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3, також позивач вказав, що готовий сплатити вартість експертизи, дитина проживає разом із матір'ю.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена в установленому порядку.

Третя особа без самостійних вимог представника в судове засідання не направила, про місце та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Відповідачем до суду подано заяву про визнання позову.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову порушує права неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судом відмовлено у прийнятті визнання позову.

Відповідно до ст. 143 ч. 1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, клопотання про яку заявлено позивачем.

Відмова відповідача від проведення експертизи судом прийнята бути не може за відсутності для того законних підстав. Також, враховуючи, що дитина мешкає із матір'ю, суд вбачає підстави для покладення на відповідача ОСОБА_2 обов'язку забезпечити явку дитини до експертної установи.

Як передбачає ст. ст. 202, 203 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі з власної ініціативи у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, здійснення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діацентр», ідентифікаційний код 35924422, яке розташоване у м. Запоріжжя, вул. Жукова, 9.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1. Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Встановити строк здійснення експертизи протягом одного місяця з дати отримання ухвали суду.

3. Зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити доставлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до установи, що проводитиме експертизу, для відібрання біологічних зразків

4. Попередити експерта про можливість притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку чи відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Витрати по здійсненню експертизи покласти на ОСОБА_1.

6. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

7. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк