Ухвала

від 04.06.2014 по справі 522/9293/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/785/489/14

Номер справи місцевого суду: 522/9293/14-к

Головуючий у першій інстанції Пислар

Доповідач ОСОБА_1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: представника ПАТ «ЮСБ БАНК» - ОСОБА_5 ,

представника ТОВ «АРАБИС» - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ПАТ «ЮСБ БАНК» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2014 року, -

встановила:

Цією ухвалою задоволено клопотання представника ТОВ «АРАБИС» ОСОБА_6 .

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2013 року у справі № 522/31863/13-К про накладення арешту на грошові кошти в розмірі 13100000,00 грн., що знаходяться на поточному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБИС» (код ЄДРПОУ 38678205) № НОМЕР_1 в ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» (МФО 305987) скасовано.

Арешт грошових коштів в розмірі 13100000,00 грн., що знаходяться на поточному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБИС» (код ЄДРПОУ 38678205) № НОМЕР_1 в ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» (МФО 305987) знято.

В апеляційній скарзі ПАТ «ЮСБ БАНК» просить ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2014 року скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання представника ТОВ «АРАБИС» ОСОБА_6 про скасування арешту майна відмовити.

Заслухавши доповідача, представника ПАТ «ЮСБ БАНК», який підтримав доводи апеляції, представника ТОВ «АРАБИС», який заперечував апеляції і вважав необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ЮСБ БАНК» в зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді про скасування арешту оскарженню не підлягає, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2014 року з наступних підстав.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що 24.12.2013 р. Приморським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області було розпочато досудове розслідування, зареєстроване в ЄРДР за № 12013170500013543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

26.12.2013 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 за клопотанням ПАТ «ЮСБ БАНК» було накладено арешт на грошові кошти в розмірі13100000,00 грн., що знаходяться на поточному рахунку ТОВ «АРАБИС» № НОМЕР_1 в ПАТ «ЮСБ БАНК».

Ухвала слідчого судді про накладення арешту в апеляційному порядку оскаржена не була.

Таким чином, при накладенні арешту слідчим суддею були дотримані вимоги ст. 132 КПК України про загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки клопотання про накладення арешту було розглянуто слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

26.05.2014 р. ТОВ «АРАБИС» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту грошових коштів в розмірі 13100000,00 грн., що знаходяться на поточному рахунку ТОВ «АРАБИС» № НОМЕР_1 в ПАТ «ЮСБ БАНК» (в порядку ст. 174 КПК України).

Із матеріалів судового провадження вбачається, що слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 до винесення ухвали про задоволення клопотання представника ТОВ «АРАБИС» мав документальне підтвердження того факту, що з 20.01.2014 року місцем проведення досудового розслідування кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364-1 КК України було визначено територію Бабушкінського району м. Дніпропетровська та матеріали кримінального провадження були направлені прокурору Бабушкінського району м. Дніпропетровська для організації досудового розслідування відповідним слідчим відділом органів МВС.

Крім того, слідчий суддя місцевого суду м. Одеси мав відомості про те, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб в даному кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, яке було розпочато 24.12.2013 р., здійснюється старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська, про що свідчили копії ухвал слідчого судді від 10.04.2014 р., 29.04.2014 р. (аркуші судового провадження 22-31).

Таким чином, прийнявши рішення про зняття арешту грошових коштів в розмірі 13100000,00 грн., що знаходяться на поточному рахунку ТОВ «АРАБИС» № НОМЕР_1 в ПАТ «ЮСБ БАНК», слідчий суддя Приморського районного м. Одеси порушив вимоги ст. 132 КПК України.

Крім того, резолютивна частина ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2014 р. містить рішення про скасування ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2013 року про накладення арешту на грошові кошти, що свідчить про порушення вимог ст. 26 КПК України про те, що слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту оскаржена не була, а можливість скасування рішення одного слідчого судді іншим слідчим суддею діючим кримінально-процесуальним законодавством України не передбачена.

Регулюючи питання щодо скасування заходу забезпечення кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 147 КПК України, законодавець визначив в ч.1 вказаної статті, що клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення подається слідчому судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Такий підхід, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, рекомендований для використовування Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ( лист № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 р.) і можливий при умовах дотримання вимог ст. 132 КПК України.

Крім того, рішення слідчого судді про скасування ухвали іншого слідчого судді про накладення арешту суперечить рішенню про зняття арешту грошових коштів, зазначеному в третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 29.05.2014 р.

Усі наведені обставини привели колегію суддів до висновку про те, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2014 р. про зняття арешту з грошових коштів винесена слідчим суддею з порушенням загальних засад кримінального провадження і загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зазначених ст. ст. 7, 132 КПК України, в силу чого вона підлягає скасуванню, а апеляційна скарга ПАТ «ЮСБ БАНК» в цій частині підлягає задоволенню.

Довід представника ТОВ «АРАБИС» про неможливість оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту майна відповідає вимогам ст. 309 КПК України, в силу чого розгляд клопотання ТОВ «АРАБИС» про скасування арешту майна апеляційним судом розглянуто по суті бути не може, в зв`язку з чим вимоги апеляційної скарги ПАТ «ЮСБ БАНК» в частині ухвалення апеляційним судом нової ухвали, якою в задоволенні клопотання представника ТОВ «АРАБИС» про скасування арешту майна відмовити - розглянуті бути не можуть.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 131, 132, 174, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ «ЮСБ БАНК» - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2014 року про скасування ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2013 року про накладення арешту на грошові кошти в розмірі 13100000,00 грн., що знаходяться на поточному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБИС» (код ЄДРПОУ 38678205) № НОМЕР_1 в ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» (МФО 305987) та про зняття арешту на вказані кошти скасувати.

Провадження за клопотанням ТОВ «АРАБИС» про скасування арешту, адресоване до Приморського районного суду м. Одеси закрити.

Роз`яснити представнику ТОВ «АРАБИС» про можливість повторного звернення з клопотанням про скасування арешту майна до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3