Рішення

від 02.06.2014 по справі 906/486/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" червня 2014 р. Справа № 906/486/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

за участю представників сторін:

від позивача: Геращенко Т.Л. - довіреність №11/4 від 28.01.2014р.;

від відповідача: не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроАктив Медіа Консалтинг" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Промогрупа" (м.Житомир)

про стягнення 358418,11 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 358418,11грн., з яких: 339943,40грн. - основний борг, 12444,05грн. - пеня, 2871,69грн. - 3% річних, 3158,97грн. - інфляційні. Витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не подав, в судові засідання свого представника не направив.

Відповідно до пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи у разі виконання судом вимог частини першої ст. ст. 87, 64 ГПК України.

За змістом зазначених статей, зокрема, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Направлені судом відповідачу рекомендовані поштові відправлення з копіями ухвал підприємством зв'язку не повернуто.

Відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, та те, що матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до права суду, наданого йому ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 13.09.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Промогрупа" (замовник/відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПроАктив Медіа Консалтинг" (виконавець/позивач) було укладено договір №056 про надання послуг (далі - Договір), згідно якого виконавець за завданням замовника бере на себе зобов'язання надати послуги з розміщення рекламного та/або інформаційного матеріалу, а замовник зобов'язується оплатити дані послуги у розмірі та порядку, визначених Договором (пункт 1.1).

За умовами договору замовник зобов'язався надавати матеріали належного змісту, технічно придатні для їх відтворення в ефірі, у разі виготовлення рекламного/спонсорського матеріалів/інформаційних матеріалів своєчасно надавати виконавцю інформацію та матеріали, які необхідні для їх виготовлення, протягом одного дня погоджувати відповідні матеріали (ескізи, логотипи, слогани тощо) надані виконавцем (пункт 2.1).

Оплата вартості послуг замовником здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця на підставі виставленого ним рахунку-фактури наступним чином: - 50% вартості від суми, визначеної у відповідному Додатку (-ах) до цього договору, замовник сплачує не пізніше 25-го числа поточного місяця, в якому надається послуга; - решту вартості послуг в розмірі 50% від суми, визначеної у відповідному Додатку(-ах) до цього договору, замовник сплачує не пізніше 20 числа наступного місяця за місяцем, в якому надається послуга (п.3.2 договору).

Сторонами підписано Додаток №1 та Додаток №2 до договору від 13.09.2013р., а також погоджено медіа-плани до додатку №1 та додатку №2 з розміщення реклами на каналі ТРК "ЕРА", ТРК "Радіо-Ера" ФМ, ТРК "Ера-Радіо" УР-1 за період з 01.11.2013р. по 31.12.2013р. (а.с.14-20).

Відповідно до Додатку №1 до Договору за замовленням відповідача позивачем надані наступні послуги :

• розміщення рекламного ролику в ефірі ТРК "Ера-Радіо" на УР-1 у період з 04.11.2013р. по 30.11.2013р. включно на суму 107136,00 грн. з ПДВ;

• розміщення рекламного ролику в ефірі ТРК "Радіо-Ера" ФМ (мережа) у період з 04.11.2013р. по 30.11.2013р. включно на суму 79315,20 грн. з ПДВ;

• розміщення інформаційного матеріалу "Акція "Зажигай з нами!" в ефірі ТРК "ЕРА" з 20.11.2013р. та 27.11.2013 р. на суму 34000,00 грн. з ПДВ;

Загальна вартість послуг, наданих Позивачем Відповідачу відповідно до Додатку №1 до Договору становить 183709,33 грн., ПДВ 20% - 36 741 грн. 87 коп., всього з ПДВ - 220451,20грн.

Відповідно до Додатку №2 до Договору за замовленням відповідача позивачем надані наступні послуги:

• розміщення рекламного ролику в ефірі ТРК "Ера-Радіо" на УР-1 у період з 01.12.2013р. по 18.12.2013 р. включно на суму 9990,00 грн. з ПДВ;

• розміщення рекламного ролику в ефірі ТРК "Радіо-Ера" ФМ (мережа) у період з 01.12.2013р. по 18.12.2013р. включно на суму 25918,20 грн. з ПДВ;

• розміщення інформаційного матеріалу "Акція "Зажигай з нами!" в ефірі ТРК "ЕРА" з 04.12.2013р., 11.12.2013р., 18.12.2013р., 25.12.2013р. на суму 68800,00 грн. з ПДВ;

• розміщення анонсуючого ролика акції "Зажигай з нами!" в ефірі ТРК "ЕРА" у період з 03.12.2013р. по 30.12.2013р. включно на суму 14 784,00 грн. з ПДВ.

Загальна вартість послуг, наданих позивачем відповідачу відповідно до Додатку №2 до Договору становить 99576,83грн., ПДВ 20% - 19915,37 грн., всього з ПДВ - 119492,20грн.

На виконання умов договору позивачем були виставлені відповідачу рахунок - фактура №СФ-0000431 від 05.11.2013р. на суму 220 451 грн. 20 коп. з ПДВ за розміщення рекламних матеріалів згідно додатку №1 до Договору №056 від 13.09.2013р. та рахунок - фактура №СФ-0000499 від 09.12.2013р. на суму 119 492 грн. 20 коп. з ПДВ за розміщення рекламних матеріалів згідно додатку №2 до Договору №056 від 13.09.2013р.(а.с. 21-22).

За даними позивача, послуги ним надавались належної якості і в повному обсязі відповідно до умов договору та додатків до нього. З боку відповідача не надходило жодних зауважень щодо якості наданих позивачем послуг.

Натомість, відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання перед позивачем згідно умов договору та додатків до нього, оскільки не здійснив оплату за отримані послуги і має заборгованість перед позивачем на загальну суму 339943,40 грн.

Отримання послуг відповідачем підтверджується підписаними сторонами медіа планами, Актом № ОУ-0000024 від 30.11.2013р. здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 220451,20 грн. з ПДВ, Актом № р-00000350 від 27.12.2013р. здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 119492,20 грн. з ПДВ та ефірними довідками, наданими позивачем відповідачеві (а.с.23-24, 25-38).

17.02.2014 року та 09.04.2014 року позивач направляв на адресу відповідача претензії з вимогою сплати боргу (а.с.39-41), які залишені останнім без відповіді та задоволення.

Таким чином, станом на 01.04.2014 року відповідач має перед позивачем заборгованість за отримані послуги за договором та додатками до нього 339943,40грн.

Крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 12444,05грн. - пені, 2871,69грн. - 3% річних та 3158,97грн. - інфляційних.

Згідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

За правовим змістом відносини сторін є змішаним договором, який містить елементи договорів підряду (виготовлення виконавцем рекламного/спонсорського матеріалів/інформаційних матеріалів) та надання послуг (розміщення в ефірі рекламного/спонсорського матеріалів/інформаційних матеріалів замовника).

Згідно визначенням ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За частиною 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 339943,40грн. обґрунтовані, правомірні, доведені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв'язку із простроченням грошового зобов'язання позивач також просить суд стягнути з відповідача передбачену пунктом 4.3 Договору пеню в сумі 12444,05 грн. та в порядку ст. 625 ЦК України - 3158,97 грн. інфляційних та 2871,69 грн. - 3% річних, нараховані станом на 01.04.20114р. Щодо зазначених вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.3 Договору сторонами передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов'язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій - неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені частиною 4 ст. 231 ГК України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступені його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Тому за загальним правилом період обчислення пені починається з наступного дня після дати, в якій зобов'язання мало бути виконано. Відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором. Інше Договором від 13.09.2013р. не встановлено.

Крім того, положеннями частини 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши поданий розрахунок, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 12444,05грн., інфляційних в сумі 3158,97грн. та 3% річних в сумі 2871,69грн. відповідають умовам договору, вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Відповідач не подав до суду доказів на спростування позовних вимог, в тому числі доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Промогрупа" (10003, м. Житомир, Богунський район, вул. Котляревського, 17, кв.2, код 38796853)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроАктив Медіа Консалтинг" (01133, м. Київ, Печерський узвіз, 2/12, код 32917425) - 358418,11грн., з яких: 339943,40грн. - основний борг, 12444,05грн. - пеня, 2871,69грн. - 3% річних, 3158,97грн. - інфляційні, а також 7168,36грн. сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 05 червня 2014 року.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (за заявою:04052, м. Київ, вул. Мельникова, 42, а/с 30)

3 - відповідачу (рек. з повід.)