Рішення

від 02.06.2014 по справі 916/1523/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" червня 2014 р.Справа № 916/1523/14 За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Катран";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірт";

Про стягнення 75 592,95грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: Михайлов О.П. довіреність від 08.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Катран" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірт" про стягнення 75 739,61 грн., з яких сума основного боргу 51 471,75грн., сума пені 3446,49грн., штраф у розмірі 25% від суми заборгованості - 12 867,93грн., 30% річних від простроченої суми - 7953,44грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2014р. порушено провадження по справі № 916/1523/13.

02.06.2014р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло уточнення до позовної заяви, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 75 592,95грн., з яких сума основного боргу 51 471,75грн., сума пені 3 299,83грн., штраф у розмірі 25% від суми заборгованості - 12 867,93грн., 30% річних від простроченої суми - 7953,44грн.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 02.06.2014р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

03.10.2013року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Катран" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вірт" (Покупець) було укладено договір №Оп03/10-13 купівлі - продажу, відповідно до умов якого, продавець зобовязується передавати у власність покупця нафтопродукти (ДТ 5505л. По 9 гр. 35коп. (товар), а покупець зобовязується приймати та оплачувати товар на умовах цього договору.

Відповідно до п. 2.6. договору №Оп03/10-13 від 03.10.2013р. під час отримання товару представнику покупця виписується та видається видаткова накладна на товар в двох оригінальних примірниках. Покупець повинен підписати видаткові накладні на отриманий товар та направити один оригінальний примірник видаткової накладної на адресу продавця протягом 3-х календарних днів з моменту отримання видаткових накладних. Моментом отримання покупцем видаткової накладної вважається дата отриманння товару.

Відповідно до п. 2.7. договору №Оп03/10-13 від 03.10.2013р. якщо протягом строку, вказаного п. 2.6. договору від покупця не надійде оригінальний примірник підписаної та скріпленої печаткою покупця видаткової накладної, то вона вважається узгодженою та підписаною покупцем, що у свою чергу не звільняє покупця від обовязку підписати та передати продавцю оригінал видаткової накладної.

Відповідно до п. 3.4. договору №Оп03/10-13 від 03.10.2013р. сторони також погоджуються, що сплата вартості (ціни) кожної партії товару має здійснюватися на підставі фактично отриманого товару на протязі 3-х банківських днів з дати підписання видаткової накладної.

Згідно видаткової накладної №37046 від 03.10.2013р. та на підставі наданої відповідачем довіреності №б/н виданої 01.10.2013р. на отримання товару, позивачем було відвантажено, а відповідачем отримано товар (5 505 л дизельного палива за ціною 9грн. 35 коп. за 1л), на загальну суму 51 471,75грн. Відповідач повинен був розрахуватися з позивачем за отриманий товар у строк до 09.10.2013р.

Відповідно до п. 5.2. договору №Оп03/10-13 від 03.10.2013р. покупець зобовязується прийняти товар та своєчасно і в повному обсязі сплачувати за товар відповідно до умов цього договору та додаткових угод.

Позивачем на адресу відповідача було направлено лист - претензію вих. № 46/14 від 13.02.2014р. з вимогою негайно відшкодувати суму боргу з урахуванням штрафних фінансових санкцій.

Відповідно до п. 4.4. договору №Оп03/10-13 від 03.10.2013р. за порушення покупцем термінів здійснення взаєморозрахунків, передбачених договором і відповідними додактовими угодами до нього, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 4.5. договору №Оп03/10-13 від 03.10.2013р. у випадку, якщо термін прострочення покупцем проведення взаєморозрахунків перевищує 15 календарних днівв, покупець зобовязаний сплатити штраф у розмірі 25% від суми заборгованості протягом 5 робочих днів з дня одержання відповідної вимоги від продавця.

Відповідно до п. 4.6. договору №Оп03/10-13 від 03.10.2013р. у випадку прострочення покупцем терміну здійснення взаєморозрахунків передбаченого логовором або додаковою угодою до договору, покупець зобовязаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення оплати, а також 30% річних від несвоєчасо перерахованої (простроченої) суми за користування грошовими коштами.

Таким чином, сума пені складає 3446,49грн., штраф у розмірі 25% від суми заборгованості - 12 867,93грн., 30% річних від простроченої суми - 7953,44грн.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором №Оп03/10-13 від 03.10.2013р. обов'язку щодо оплати за отриманий товар, позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірт" заборгованість у розмірі 75 739,61 грн., з яких сума основного боргу 51 471,75грн., сума пені 3446,49грн., штраф у розмірі 25% від суми заборгованості - 12 867,93грн., 30% річних від простроченої суми - 7953,44грн.

02.06.2014р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло уточнення до позовної заяви, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 75 592,95грн., з яких сума основного боргу 51 471,75грн., сума пені 3 299,83грн., штраф у розмірі 25% від суми заборгованості - 12 867,93грн., 30% річних від простроченої суми - 7953,44грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Також, відповідно до ст. ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Судом встановлено, що 03.10.2013року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Катран" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вірт" (Покупеуь) було укладено договір №Оп03/10-13 купівлі - продажу, відповідно до умов якого, продавець зобовязується передавати у власність покупця нафтопродукти (ДТ 5505л. По 9 гр. 35коп. (товар), а покупець зобовязується приймати та оплачувати товар на умовах цього договору.

Відповідно до п. 3.4. договору №Оп03/10-13 від 03.10.2013р. сторонни також погоджуються, що сплата вартості (ціни) кожної партії товару має здійснюватися на підставі фактично отриманого товару на протязі 3-х банківських днів з дати підписання видаткової накладної.

Згідно видаткової накладної №37046 від 03.10.2013р. та на підставі наданої відповідачем довіреності №б/н виданої 01.10.2013р. на отримання товару, позивачем було відвантажено, а відповідачем отримано товар (5 505 л дизельного палива за ціною 9грн. 35 коп. за 1л), на загальну суму 51 471,75грн. Відповідач повинен був розрахуватися з позивачем за отриманий товар у строк до 09.10.2013р.

Відповідно до п. 5.2. договору №Оп03/10-13 від 03.10.2013р. покупець зобовязується прийняти товар та своєчасно і в повному обсязі сплачувати за товар відповідно до умов цього договору та додаткових угод.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із приписами ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.4. договору №Оп03/10-13 від 03.10.2013р. за порушення покупцем термінів здійснення взаєморозрахунків, передбачених договором і відповідними додактовими угодами до нього, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 4.5. договору №Оп03/10-13 від 03.10.2013р. у випадку, якщо термін прострочення покупцем проведення взаєморозрахунків перевищує 15 календарних днівв, покупець зобовязаний сплатити штраф у розмірі 25% від суми заборгованості протягом 5 робочих днів з дня одержання відповідної вимоги від продавця.

Відповідно до п. 4.6. договору №Оп03/10-13 від 03.10.2013р. у випадку прострочення покупцем терміну здійснення взаєморозрахунків передбаченого логовором або додаковою угодою до договору, покупець зобовязаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення оплати, а також 30% річних від несвоєчасо перерахованої (простроченої) суми за користування грошовими коштами.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає у розмірі 75 592,95грн., з яких сума основного боргу 51 471,75грн., сума пені 3 299,83грн., штраф у розмірі 25% від суми заборгованості - 12 867,93грн., 30% річних від простроченої суми - 7953,44грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено лист - претензію вих. № 46/14 від 13.02.2014р. з вимогою негайно відшкодувати суму боргу з урахуванням штрафних фінансових санкцій.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44-49,50,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірт" (67462Одеська обл, Роздільнянський район, с. Щербанка, вул Шахтарська, дом №44, р/р 26001234828 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 31973269) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Катран" (67622, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Березань, 35-й км шосе Одеса-Кишинів, код ЄДРПОУ 32935905, р/р 2600335845702 ПАТ «Петрокоммерц - Україна» в м. Одесі, МФО 300120) - заборгованість у сумі 75 592,95грн., з яких сума основного боргу 51 471,75грн., сума пені 3 299,83грн., штраф у розмірі 25% від суми заборгованості - 12 867,93грн., 30% річних від простроченої суми - 7953,44грн.; 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/ грн. 00 коп. судового збору

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 05.06.2014р.

Суддя Оборотова О.Ю.