Ухвала

від 25.12.2012 по справі 531вр-12/2а/9927/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2012 р. Справа № 531вр-12/2а/9927/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВрони О. В. за участю: розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства «АТП -11210»про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "АТП-11210" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «АТП - 11210» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області до відкритого акціонерного товариства «АТП - 11210» про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з відкритого акціонерного товариства «АТП - 11210» (код ЄДРПОУ 03113437) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області заборгованість в сумі 10003,97 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідачем було подано до суду заяву про розстрочення виконання постанови суду до 31.12.2016 р. згідно графіку погашення заборгованості № 151 від 11.09.2012р.

Заява обґрунтована тим, що відповідач на даний момент знаходиться у складному фінансовому становищі через неотримання державної субвенції на пільговий проїзд пасажирів в сумі 51201,15 грн. та не має можливості сплати суму податкової заборгованості.

Позивач надав суду клопотання в якому не заперечував проти розстрочення виконання рішення.

Відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Вирішуючи дане клопотання суд вважає, що відповідачем підтверджено належними доказами обставини, які можуть бути підставами для відстрочення виконання рішення у відповідності до приписів ст.263 КАС України тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «АТП - 11210» про розстрочення виконання рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2011р. по справі № 2а-9927/10/0470 Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області до відкритого акціонерного товариства «АТП - 11210» про стягнення заборгованості до 31.12.2016 р. згідно графіку погашення заборгованості № 151 від 11.09.2012р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Врона