Ухвала
від 02.06.2014 по справі 910/6869/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 910/6869/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Національної телекомпанії України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014р. у справі№ 910/6869/13 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пан-Таксі" доНаціональної телекомпанії України провідшкодування збитків 171 779,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національна телекомпанія України звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014р. у справі № 910/6869/13. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте в матеріалах касаційної скарги відсутні документи, які б підтверджували сплату судового збору, про що свідчить наявний в матеріалах справи акт № 09-14/93 від 30.04.2013р., складений працівниками відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Національної телекомпанії України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014р. у справі № 910/6869/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення02.06.2014
Оприлюднено06.06.2014
Номер документу39082442
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/6869/13

Постанова від 29.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 16.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Рішення від 04.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 24.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 02.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Постанова від 09.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 19.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 28.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Постанова від 18.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 06.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні