Рішення

від 27.05.2014 по справі 761/5611/14-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/5611/14-ц

Провадження №2/761/2917/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарях - Калугіній М.О., Вітріщаку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кволітас» про визнання оцінки предмету застави недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кволітас», в якому просив визнати Звіт, складений ТОВ «Кволітас» про оцінку транспортного засобу - Honda-Legend, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 вересня 2010 року ТОВ «Кволітас» було здійснено оцінку транспортного засобу - Honda-Legend, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, який був переданий в якості предмета застави від ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк». Згідно даного звіту ринкова вартість автомобіля склала 108 000 грн., про що позивач дізнався у квітні 2013 року. Як виявилось, коштів від реалізації майна не вистачило для погашення заборгованості за кредитним договором №490044956, що був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк». Вказаний звіт не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме ст. ст. 56, 59 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки колісного транспортного засобу» та складений суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Кволітас», сертифікат якого, №6221/07 від 31 жовтня 2007 року, згідно Наказу фонду державного майна України від 14 вересня 2010 року № 1315 був анульований, тобто без достатніх на те повноважень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 61, 66).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №490044956.

В забезпечення виконання зобов'язань по вказаному договору предметом застави став транспортний засіб Honda Legend, 2007 року випуску, колір - сірий, державний номер НОМЕР_1, № кузову - НОМЕР_2, тип - легковий седан.

В зв'язку з невиконанням позичальником кредитних зобов'язань, у ОСОБА_1 з`явилась заборгованість перед банком, у зв'язку з чим 24 вересня 2010 року позивачем було передано предмет застави ПАТ «Альфа-банк» для реалізації, що підтверджується відповідним актом прийому-передачі автомобіля від 24 вересня 2010 року.

24 вересня 2010 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк», в особі ОСОБА_2, було укладено Договір доручення №490044956, предметом якого є зобов'язання повіреного здійснити пошук третіх осіб та укласти з ними від його імені одну або декілька угод щодо зберігання автомобіля марки Honda Legend, 2007 року випуску, та забезпечити виконання третіми особами умов договору зберігання.

Відповідно до п. 7 Договору доручення факт передачі автомобіля є підставою для винесення рішення Кредитним комітетом щодо припинення нарахування пені та штрафів за кредитним договором.

Нотаріально засвідченою довіреністю ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 здійснити відповідно до чинного законодавства України відчуження, в тому числі продати від імені ОСОБА_1 за договірною ціною належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, що видане УДАІ ГУМВС України в м. Києві 09 серпня 2007 року, автомобіль Honda Legend, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № кузову - НОМЕР_2.

Згідно Звіту про належну оцінку колісного транспортного засобу - Honda Legend (Vin-код НОМЕР_2), державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, складеного ТОВ «Кволітас» 22 вересня 2010 року, предмет застави був оцінений і його ринкова вартість склала 108 000 грн.

Однак, вказаний звіт не відповідає вимогам чинного законодавства, з огляду на наступне.

Згідно ст. 59 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів Украйни від 10 вересня 2003 року № 1440, звіт про оцінку майна підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання. Документи та інші інформаційні матеріали, зібрані оцінювачами в процесі проведення оцінки майна, разом із звітом про оцінку майна зберігаються в архіві суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання не менше ніж п'ять років, якщо інше не встановлено договором на проведення оцінки майна.

Так, всупереч вказаній правовій нормі, звіт не підписаний оцінювачем ОСОБА_6, який безпосередньо проводив оцінку автомобіля Honda Legend (Vin-код НОМЕР_2), державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, та генеральним директором Галушкою В.Л., а також вказаний звіт не скріплений печаткою ТОВ «Кволітас».

Всупереч вимогам ст. 56 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав» до звіту не додано додатку з вихідними даними та іншою інформацією, що була використана в процесі проведення оцінки, а саме калькуляцію пошкоджень та витрат на заміну деталей від 19 жовтня 2010 року, яка була врахована у звіті.

Крім того, згідно Наказу фонду державного майна України від 14 вересня 2010 року №1315 «Щодо анулювання сертифіката суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Кволітас» від 14 вересня 2010 року анульовано сертифікат суб'єкта оціночної діяльності від 31 жовтня 2007 року №6221/07, виданий ФДМУ ТОВ «Кволітас».

Таким чином, звіт від 22 вересня 2010 року складений суб'єкт оціночної діяльності ТОВ «Кволітас», який не мав на те відповідних повноважень.

Згідно ст. 18 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, яка проведена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання без чинного сертифіката, є недійсною.

Крім того, згідно висновку №13-09/2013 Експертного автотоварознавчого дослідження від 03 вересня 2013 року середня ринкова вартість автомобіля Honda Legend (Vin-код НОМЕР_2), державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску станом на 24 вересня 2010 року складає 299 469,84 грн.

Таким чином, звіт від 22 вересня 2010 року є таким, що не відповідає вимогам закону, адже складений не уповноваженою на те особою, а також, враховуючи, що між висновком №13-09/2013 Експертного автотоварознавчого дослідження від 03 вересня 2013 та звітом від 22 вересня 2010 року є суперечність та значна різниця у ціні ринкової вартості автомобіля, суд не може вважати ціну, вказану у звіті такою, що відповідає дійсній ціні транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кволітас» про визнання оцінки предмету застави недійсним - задовольнити.

Визнати Звіт, складений Товариством з обмеженою відповідальністю «Кволітас» (код ЄДРПОУ - 35394124), про оцінку транспортного засобу - Honda-Legend (Vin-код НОМЕР_2), державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску - недійсним.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: