Рішення

від 17.04.2014 по справі 414/771/14-ц

КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/771/14-ц

Провадження № 2/414/383/2014

17 квітня 2014 року

Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді: Акулова Є.М

при секретарі: Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Джерело» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 24.05.2013 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір на суму 11000,00 грн. зі сплатою 55 % річних, з кінцевим терміном погашення до 24.05.2014 року, забезпечений договорами поруки. Однак відповідач не виконує умови договору, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує в строк, вимогу про дострокове повернення усієї заборгованності проігнорував, тому позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 7877,20 грн. - суму основного боргу за кредитом станом на 07.04.2014 року, 807,14 грн. - відсотки за користування кредитом, а разом 8684,34 грн., та стягнути сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, підтвердила, що дійсно брала кредит, але припинила його сплачувати в зв'язку з тяжким матеріальним станом.

Відповідач ОСОБА_2 вказала, що дійсно укладала договір поруки та з позовом згодна, також вказала, що її чоловік, відповідач ОСОБА_3 також згоден з позовом та йому відомо про розгляд справи у суді.

Відповідач ОСОБА_4 вказала, що дійсно укладала договір поруки та з позовом згодна.

Вислухавши представника позивача та відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 625, 1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов'язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забов»язання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.

Відповідно до приписів ч 1-2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що сторони у справі є кредитодавцем і позичальником згідно кредитного договору № 137 від 24.05.2013 року на суму 11000,00 грн. зі сплатою 55 % річних, з кінцевим терміном погашення до 24.05.2013 року (а.с.3). Позичальникові видана обумовлена договором сума грошей (а.с.5).

В забезпечення виконання вказаного зобов'язання укладено договори поруки

№ 137 від 24.05.2013 року, поручителями є відповідачі у справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідач не виконує умови договору, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує в строк, вимогу про дострокове повернення усієї заборгованності проігнорував (а.с.7-8).

Згідно розрахунку (а.с.6) сума боргу за кредитом станом на 07.04.2014 року становить 7877,20 грн. - суму основного боргу за кредитом, 807,14 грн. - відсотки за користування кредитом, а разом 8684,34 грн., що й підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.1) підлягають стягненню з відповідачів у рівних долях на користь позивача.

Керуючись ч1,2 ст. 554, ст.ст. 625,1048,1050,1045 ЦК України,

ст. 10, 60, ч1ст. 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_4 на користь Кредитної спілки «Джерело» на р/р 26005693 МФО 380805 у Райфайзен Банк «Аваль», код ЗКПО 25926282 -8684,34 грн. боргу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_4 на користь Кредитної спілки «Джерело» на р/р 26005693 МФО 380805 у Райфайзен Банк «Аваль», код ЗКПО 25926282 по 60,90 грн. судових витрат з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.М. Акулов