Ухвала

від 23.01.2007 по справі 10/15-07(8/421-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.07р.

Справа № 10/15-07(8/421-06)

За позовом   П'ятихатської  районної Спілки споживчих товариств, м.

П'ятихатки

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1, м.П'ятихатки

про

стягнення 2174,00 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Шеремет Н.М. (дов.№ б/н від 01.11.06 р.) -голова ревізії

комісії

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ

СПОРУ:

Правлніння П'ятихатської районної

спілки споживчих товариств звернулося до Суб'єкта підприємницької

діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 з позовом про зобов'язання повернути слідуюче

обладнання: жаровочний шкаф вартістю 588 грн., взбивальну машину вартістю 85

грн., чайник , вартісю 19 грн. , протвині-2 шт., вартістю 6 грн., віси поштові

, вартістю 200 грн., віси циферблатні , вартістю 150 грн. Загальна вартість

складає 2174 грн. 00 коп.

В подальшому від Позивача надійшла

заява про уточнення позовних вимог, в якій Позивач просив суд стягнути з

приватного  підприємця ОСОБА_1 грошові

кошти в сумі 831 грн. з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України №6 від

22.0.996 р. "Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від

розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей".

Підстави з якими Позивач пов'язує свої

уточнені позовні вимоги - викрадення Відповідачем вказаного у позові майна на

вищезазначену вартість.

Представник Відповідача у судове

засідання не з'явився , витребувані судом документи не  надав.

Від Відповідача надійшла телеграма

про відкладення розгляду справи.

Не надав усіх витребуваних судом

документів і Позивач.

Представник Позивача у судовому

засіданні подав заяву про виправлення описки в найменуванні Позивача,

виключивши в його назві "правління".

Враховуючи наведене, господарський

суд знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання сторін , у зв'язку з

чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно зазначеного, керуючись

ст.ст.22,77,86,89 ГПК України , господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в найменуванні

Позивача, допущену господарським судом в ухвалі господарського суду

Дніпропетровської області від 21.12.2006 року по справі №10/15-07(8/421-06),

виключивши з найменування позивача "Управління".

Розгляд справи відкласти на

15.02.2007 року на 14:30 год.

Явку представників сторін визнати

обов'язковою.

Зобов'язати Позивача надати у

судове засідання: докази доплати державного мита на збільшену ціну позову ;

докази передачі від Позивача до Відповідача зазначеного у позові майна; докази

викрадання Відповідачем зазначеного у позові майна.

Відповідачу до судового засідання

надати: відзив на позов ; документи, що посвідчують правовий статус юридичної

особи.

Суддя

 І.М. Кощеєв