Постанова

від 27.09.2007 по справі 1-214/07

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-214/07

Справа №

1-214/07

ПОСТАНОВА

 судового    

засідання

27

вересня 2007 року                                       Червоноградський

міський суд

Львівської

області

у

складі: головуючого -                      судді       Кузьмича

СМ.

при

секретарі                                                                      Савіцькій

Б.Б.

з

участю: прокурора                                                           Сав"яка

А.Б.

захисника                                                                           ОСОБА_1

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. Червонограді в залі суду кримінальну справу

про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.

Червоноград Львівської області, 

громадянина України,  студента

3-го курсу Червогорадського професійно-будівельного ліцею,  не одруженого,  раніше згідно не судимого,  проживаючого поАДРЕСА_1

у вчиненні

злочину,  передбаченого ч.1  ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний

ОСОБА_2 обвинувачується в тому,  що 12

квітня 2007 року,  близько 21 години в

приміщенні вестибюля гуртожитку ВАТ „Укрзахідвуглебуд" що по

АДРЕСА_2,  зустрів ОСОБА_3. Побачивши в

руках ОСОБА_3мобільний

телефон "САМСУНГ X 481",  ОСОБА_2

з метою особистого збагачення за рахунок відкритого викрадення чужого

майна,  вирішив ним заволодіти,  для чого ОСОБА_3під надуманим приводом запросив на вулицю. Знаходячись на

вулиці,  біля вище вказаного гуртожитку

ОСОБА_2запропонував ОСОБА_3 дати покористуватися його мобільним телефоном,  однак почувши відмову,  вирвав з руки ОСОБА_3його мобільний телефон

вартістю 500 гривень зі стартовим пакетом до нього вартістю 50 гривень і з

викраденим з місця вчинення злочину втік, 

завдавши своїми діями потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму

550 гривень.

В

судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування до

нього акту амністії,  у зв'язку з

тим,  що на момент вчинення злочину він

був неповнолітнім.

Заслухавши

пояснення підсудного,  його законного

представника та захисника,  думку

прокурора,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що підсудний ОСОБА_2підлягає звільненню від

кримінальної відповідальності,  а

кримінальна справа підлягає закриттю, 

оскільки підсудний підпадає під категорію осіб,  щодо яких може бути застосовано акт амністії

у відповідності до п.а  ст. 1 Закону

України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Керуючись  ст. 

ст.  44,  45 КК

України,  п. 4 ч.1  ст.  6 КПК України,  п.а  ст. 1 Закону України

"Про амністію" № 995-V від • 19 квітня 2007 • року,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину,  передбаченого ч.1  ст. 18б КК України,  на підставі п.а  ст. 1 Закону України "Про амністію"

від 19 квітня 2007 року.

Запобіжний

захід,  щодо ОСОБА_2 - підписка про

невиїзд скасувати.

Речові

докази по справі мобільний телефон „Самсунг X 481"

-повернути власникуОСОБА_3

Постанова

може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з

моменту її проголошення.