Постанова

від 02.06.2014 по справі 815/2959/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2959/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Потоцької Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області thдо приватного підприємства «Орбіта Транс Шипінг» про стягнення заборгованості в сумі 45085,05 грн. з рахунків боржника відкритих в установах банків, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась із адміністративним позовом thдо приватного підприємства «Орбіта Транс Шипінг» у якому просить стягнути податковий борг в сумі 45085,05 грн. з рахунків боржника, відкритих в установах банків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом на загальну суму 45085,05 грн. Вказана сума боргу є узгодженою, відтак борг підлягає стягненню.

Представник позивача /ДПІ Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області/ надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за вхід. № ФП/950/14 від 02.06.2014 року.

Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений засобами телефонного зв'язку, відповідно до приписів ч.2 ст.38 КАС України, що підтверджується наявним в матеріалах справи «Актом про неможливість повідомлення сторони» (а/с. 33). Телефон, за яким повідомлявся відповідач, зазначений в адміністративному позові та довідці з ЄДР, а відтак, згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Також, слід зазначити, що згідно вимог статті 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно приписів статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справ упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, якій вирішить спір щодо його прав та обов'язків.

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки для держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 21 грудня 2006 року у справі «Мороз та інші проти України» зазначив, що розумність строку проваджень повинна оцінюватись у світлі обставин справи та з урахуванням наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявників і відповідних органів державної влади та того, яку важливість для заявників мало питання, що розглядалося.

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити на тому, що саме національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення Європейського суду з прав людини від 21 грудня 2006 року справа «Мороз та інші проти України»).

Така функція знайшла своє відображення і в Законі України «Про судоустрій і статус суддів», який встановлює обов'язок судді вживати заходи щодо розгляду справи протягом строку, встановленого Законом.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Орбіта Транс Шипінг» зареєстровано Виконавчим комітетом Одеської міської ради 03.05.2006 р. за № 1 556 102 0000 019266 та взяте на облік ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області 03.05.2006 р. № 155610200000, як платник податків за основним місцем обліку.

Відповідно ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 20 Податкового кодексу України (п. 20.1.18.) визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 41.5. ст.41 Податкового Кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до облікової картки з єдиного податку юридичних осіб станом на 31.12.2013 року, довідки про суму податкового боргу платника податків станом на 06.03.2014 року та розрахунку податкового боргу станом на 24.03.2014 року приватне підприємство «Орбіта Транс Шипінг» має податкову заборгованість у загальній сумі 45 085, 05 грн., а саме: по єдиному податку з юридичних осіб, нарахована податкова заборгованість у розмірі 45 085,05 грн. - основний платіж у розмірі 45 085,02 грн. - згідно податкових декларацій платника єдиного податку № 9085818874 від 24.01.20ЇЗ року, №9020571391 від 15.04.2013 року, № 9068311744 від 26.10.2013 року, № 9068311758 від 26.10.2013 року.

Вказані податкові декларації подані ПП «Орбіта Транс Шипінг», в яких підприємством самостійно визначено суму податкового зобов'язання.

Отже, вказана сума заборгованості є узгодженою.

Відповідно до п. 59.1. ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

19.08.2013.р за № 47-15 ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, була винесена податкова вимога на суму податкового боргу - 25 931,32 грн., яку було отримано 16.09.2013 року ПП «Орбіта транс шипінг».

За відповідачем на теперішній час обліковується заборгованість у сумі 45 085,05 грн., що підтверджується довідкою від 06.03.2014 року (а/с. 27).

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 45085,05грн. відповідачем у встановлені строки до бюджету не сплачено, наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пунктом 95.2, ст. 95 цього Кодексу встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Приписами пп. 95.3.1 п.95.3 ст.95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням вищевикладених обставин, за наявності в матеріалах справи доказів вжиття органом податкової служби передбачених ПК України заходів погашення податкового боргу, з урахуванням положень п. 2 ст. 19 Конституції України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 6-8, 71, 86, 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Орбіта Транс Шипінг» (65003, м. Одеса, вул.Церковна, буд. 19, код ЄДРПОУ 34379786) заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 45 085, 05 грн. на бюджетний рахунок р/р 31517969700009, код бюджетної класифікації 18050300, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач - ГУДКСУ в м. Одесі Одеської області код 38016923 з наступних рахунків:

- МФО 328209, Акціонерний Банк «Південний», р/р 26005312110501;

- МФО 328209, Акціонерний Банк «Південний», р/р26004312110502;

- МФО 328168, ПАТ «Марфін Банк», р/р 26000255611978;

- МФО 328168, ПАТ «Марфін Банк», р/р 26001255611643;

- МФО 328168, ПАТ «Марфін Банк», р/р 26007255611;

- МФО 328168, ПАТ «Марфін Банк», р/р 26008255611840;

- МФО 351005, АТ «УкрСиббанк», р/р 26005471194000;

- МФО 351005, АТ «УкрСиббанк», р/р 26049471194000.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.

Стягнути з приватного підприємства «Орбіта Транс Шипінг» (65003, м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19, код ЄДРПОУ 34379786) заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 45 085, 05 грн. на бюджетний рахунок р/р 31517969700009, код бюджетної класифікації 18050300, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач - ГУДКСУ в м. Одесі Одеської області код 38016923 з наступних рахунків:

- МФО 328209, Акціонерний Банк «Південний», р/р 26005312110501;

- МФО 328209, Акціонерний Банк «Південний», р/р26004312110502;

- МФО 328168, ПАТ «Марфін Банк», р/р 26000255611978;

- МФО 328168, ПАТ «Марфін Банк», р/р 26001255611643;

- МФО 328168, ПАТ «Марфін Банк», р/р 26007255611;

- МФО 328168, ПАТ «Марфін Банк», р/р 26008255611840;

- МФО 351005, АТ «УкрСиббанк», р/р 26005471194000;

- МФО 351005, АТ «УкрСиббанк», р/р 26049471194000.