Постанова
від 18.02.2014 по справі 369/908/14-п
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Резюме судової справи

Для доступу до отримання резюме судової справи необхідно зареєструватися або увійти в систему.

Реєстрація

Справа № 369/908/14-п

3/369/353/14

ПОСТАНОВА

іменем України

18.02.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко Андрій Ярославович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

встановив:

Згідно з протоколом № 3/18 про адміністративне правопорушення від 23.01.2014 року Серії АА № 798375 при перевірці ТОВ «Телекомунікаційні засоби та системи», код ЄДРПОУ 35998344, що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Будаєва, буд. 13, виявлено порушення термінів сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток : термін сплати - 02.12.2013 року, фактично сплачено - 18.12.2013 року, у зв'язку з чим вбачається, що головним бухгалтером ТОВ «Телекомунікаційні засоби та системи» було порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що ч. 1 ст. 163-2 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, підтверджується протоколом № 3/18 про адміністративне правопорушення від 23.01.2014 року Серії АА № 798375, копією акта перевірки № 5/1502/35998344 від 23.01.2014 року з додатками.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Враховуючи зазначене, особу порушника і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) гривен на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором в порядку ст. 290 КпАП України.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.Я.Волчко

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.02.2014
Оприлюднено12.06.2014
Номер документу39104380
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —369/908/14-п

Постанова від 18.02.2014

Адмінправопорушення

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні