Ухвала

від 05.06.2014 по справі 25/166-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 25/166-08

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Дніпроагропром", с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення 8 764 662,73 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача (заявника): Дарчук Д.В., довіреність №38/11.5.2 від 31.01.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2008 р. у справі 25/166-08 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Дніпроагропром" на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк 6000000,00 грн. - заборгованість по поверненню кредиту, 753625,88 грн. - пеня на заборгованість за наданим кредитом, 1619999,99 грн. - заборгованість по відсоткам, 391036,860 грн. - пеня на заборгованість по відсоткам та судові витрати по сплаті держмита у сумі 25500,00 грн., 118,00 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2008 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2008 р. залишено без змін.

08.12.2008 р. на виконання рішення господарським судом Дніпропетровської області від 26.08.2008 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2008 р. видано наказ господарського суду Дніпропетровської області.

13.05.2014 р. від позивача надійшла до господарського суду заява (вх. № 1345/500-2 від 06.05.2014 р.) про видачу дублікату наказу господарського суду від 08.12.2008 р. у справі № 25/166-08.

Заява мотивована тим, що даний наказ був направлений на примусове виконання до державної виконавчої служби. Згідно довідки наданої Відділом примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області за вих. №5590 від 01.04.2014р. державним виконавцем 21.06.2011 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та того ж дня направлено на адресу ПАТ "ВТБ БАНК". Повторно даний наказ на примусове виконання до відділу не надходив.

Також у заяві позивач вказує, що після винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, на адресу ПАТ "ВТБ БАНК" виконавчий документ не надходив, тому просить видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 25/166-08 від 08.12.2008 р.

Розпорядженням керівника апарату суду № 265 від 14.05.2014 р. відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 25/166-08 та вказану заяву по справі передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2014 р. заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 05.06.2014р.

В судове засідання 05.06.2014 р. з'явився представник позивача (заявника), який підтримав свою заяву та просив її задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання сповіщений належно.

Розглянувши заяву позивача, з'ясувавши всі обставини справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд дійшов такого висновку.

21.06.2011 р. Відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (ВП № 10749802) у зв'язку з тим, що у грошових коштів, цінностей, рухомого та нерухомого майна, що належить боржнику на праві власності недостатньо для задоволення вимог за виконавчим документом.

На підтвердження факту втрати наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2008 року позивачем надано довідку з відділу ДВС від 01.04.2014 року за № 5590.

За приписами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно, ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", у разі повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку з встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони. Після переривання строку пред'явлення виконавчого до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Строк пред'явлення наказу суду від 08.12.2008 року до виконання встановлений до 01.12.2011 року, а відповідно до постанови Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 21.06.2011 року виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання у строк до 21.06.2014 року.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Тобто, виконання рішення є фактично завершальною але головною стадією судового провадження і саме у процесі виконання рішення реалізовується основне завдання діяльності судової системи - фактичний захист порушених права особи.

Отже, заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ щодо видачі дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2008 р. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ щодо видачі дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2008 р. - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2008 р. у справі № 25/188-08.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя І.А. Рудовська