Постанова

від 24.04.2014 по справі 814/1093/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

24.04.2014 р. Справа № 814/1093/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

поданням: Жовтневої об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Торгова, 63-А, м. Миколаїв, 54050)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал-Інвест» (вул. Громадянська, 5/1, м. Миколаїв, 54001)

про: стягнення податкового боргу в сумі 1 251,44 грн.,

в с т а н о в и в:

Жовтнева об'єднана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до суду з поданням про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал-Інвест» податкового боргу в сумі 1 251,44 грн.

Подання мотивоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал-Інвест» має податкову заборгованість в сумі 1 2515,44 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок несплати земельного податку з юридичних осіб згідно податкової декларації № 9007917240 від 19.02.2013 року та податкової декларації з фіксованого сільськогосподарського податку № 1300003515 від 22.02.2013 року. Оскільки відповідач в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) не сплатив суму податкового зобов'язання у строки визначені ПК України, позивач, керуючись п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України та ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), звернулась до суду з вказаним поданням.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином (арк. спр. 27). Позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (арк. спр. 28).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Як вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал-Інвест» зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку в Жовтневій ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується новостворений податковий борг з податку з юридичних осіб 632,91 грн.

Дана сума податкового боргу виникла на підставі наданої відповідачем податкової декларації № 9007917240 від 19.02.2013 року з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік (арк. спр. 8 - 9).

Відповідачем, в порушення Податкового кодексу України, не сплачено узгодженої суми податкового зобов'язання з орендної плати по строку сплати 30.12.2013 в сумі 316,48 грн., по строку сплати 30.01.2014 року в сумі 316,43 грн.

Згідно п. 287.3 ст. 287 ПК України, податкове зобов'язання щодо сплати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Податковий борг відповідача з фіксованого сільськогосподарського податку становить 618,53 грн.

Дана сума податного боргу виникла на підставі наданої відповідачем податкової декларації № 1300003515 від 22.02.2013 року з фіксованого сільськогосподарського податку за 2013 рік (арк. спр. 10).

Відповідачем не сплачено узгодженої суми податкового зобов'язання з фіксованого сільськогосподарського податку по строку сплати 30.12.2013 року в сумі 318,74 грн., по строку сплати 30.01.2014 року в сумі 318,69 грн.

Дана сума податкового боргу виникла на підставі наданої відповідачем податкової декларації (уточнюючої) з фіксованого сільськогосподарського податку за 2013 рік, згідно якої платник податків збільшив розмір податкового зобов'язання за 2013 рік з січня 2013 по червень 2013 року на 25,18 грн., з липня 2013 року по вересень 2013 на 125,91 грн., з жовтня 2013 року по листопад 2013 на 75,54 грн., в грудні 2013 року на 75,56 грн.

Відповідачем не сплачено узгодженої суми податкового зобов'язання з фіксованого сільськогосподарського податку по строку сплати 30.12.2013 року в сумі 75,54 грн., по строку сплати 30.01.2014 року в сумі 75,56 грн.

Враховуючи наявність на обліковому рахунку платника податку переплати у розмірі 170,00 грн., загальна сума податкового боргу з фіксованого сільськогосподарського податку становить 618,53 грн.

Борг відповідача підтверджується обґрунтованим розрахунком суми податкового боргу (арк. спр. 6) та обліковою карткою особового рахунку відповідача (арк. спр. 15 - 19).

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 57.1, 57.3 статті 57, підпунктів 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно положень ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

13.02.2014 року податковим органом були виставлена податкова вимога № 9-15 про сплату недоїмки, яка була отримана відповідачем 05.03.2013 року (арк. спр. 14). Відповідно до п. 42.3 ст. 42 ПК України, якщо платник податків не повідомляє контролюючий орган про зміну податкової адреси, повернення документів, як таких, що не знайшли адресата, не звільнюють платника податків від їх виконання.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване, підтверджене матеріалами справи та його належить задовольнити повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 128, 183-3 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути на користь держави кошти, в тому числі готівкові, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал-Інвест» (код ЄДРПОУ 32819855) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1 251,44 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят одну гривню 44 копійки) до повного його погашення.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 183-3, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках встановлених ст.186 КАС України.

Суддя О.В. Малих