Рішення

від 06.06.2014 по справі 904/2317/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.14р. Справа № 904/2317/14

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анод", м. Дніпропетровськ, вул.Передова, буд. 798Л

про розірвання договору купівлі-продажу № 130813-К від 13.08.2013 року та стягнення 65211,77 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представники за довіреністю від 20.03.2014 року

Від позивача ОСОБА_3 - представники за довіреністю від 20.03.2014 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анод" про розірвання договору купівлі-продажу № 130813-К від 13.08.2013 року та стягнення боргу в сумі 65211,77 грн., судового збору.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу від 13.08.2013 року за № 130813-К в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 13.05.2014 року, 20.05.2014 року, 05.06.2014 року не з'явився.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 14.05.2014 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Передова, б. 798Л, - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Анод", як продавцем, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як покупцем, укладено договір купівлі-продажу № 130813-К за умовами п. 1.1 якого продавець передає у власність покупцю товар: проволоку стальну низьковуглеродну, термічно необроблену, оцинковану, з межею міцності 560-900 H/мм2, яка відповідає ГОСТ 3282-74, діаметр: 1,55, проволоку стальну низьковуглеродну, термічно необроблену, оцинковану, з межею міцності 560-900 H/мм2, 1 класу покриття, яка відповідає ГОСТ 3282-74, діаметр: 1,55, а покупець зобов'язується оплатити й прийняти даний товар на умовах, визначених даним договором.

Відповідно до п. 1.2 договору продавець передає, а покупець купує товар за кількістю - згідно специфікацій.

Згідно з п. 3.5 договору поставка партії товару здійснюється впродовж 15 робочих днів з моменту надходження передоплати, згідно п. 5.1 даного договору.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що ціна на товар визначається та зазначається у специфікаціях, які є невід1ємною частиною договору і вважається на умовах поставки EXW (франко-склад) м. Дніпропетровськ, склад продавця (згідно Інкотермс-2000).

Сума договору визначається з розрахунку вищевказаної ціни, помноженої на фактичну кількість товару (п 2.1 договору) зазначеного у специфікації (п. 4.4. договору).

За приписами п. 5.1 договору оплата партії товару здійснюється покупцем згідно виставленого продавцем рахунку шляхом передоплати впродовж 30 банківських днів; оплата здійснюється з розрахункового рахунку покупця на розрахунковий рахунок продавця.

За умовами п. 3.2 договору при поставці, разом з товаром продавець передає наступні документи:

- оригінал рахунку на оплату;

- накладну на товар встановленого зразку із зазначенням кількості мотків;

- посвідчення якості на товар;

- податкову накладну.

Даний договір вступає в силу з моменту підписання обома сторонами (п. 11.7 договору).

На виконання умов договору, позивач оплатив відповідачу як передоплату кошти на загальну суму 65211,77 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 95 від 31.01.2014 року, № 86 від 24.12.2013 року, № 78 від 26.11.2013 року, № 69 від 15.10.2013 року, № 81 від 29.11.2013 року, № 61 від 19.09.2013 року, № 90 від 27.12.2013 року, № 79 від 27.11.2013 року, № 80 від 28.11.2013 року, № 89 від 27.12.2013 року (а. с. 12, 14, 16-17, 19, 21, 23, 25, 27, 29).

Крім того, відповідно до податкових накладних № 8 від 31.01.2014 року, № 4 від 24.12.2013 року, № 3 від 26.11.2013 року, № 8 від 29.11.2013 року, № 6 від 19.09.2013 року, № 6 від 27.12.2013 року, № 4 від 27.11.2013 року, № 6 від 28.11.2013 року, № 5 від 27.12.2013 року (а. с. 13, 15, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30) відповідач визнає як укладення між сторонами договору купівлі-продажу № 130813-К від 13.08.2013 року, так і отримання від позивача передоплати в загальній сумі 65211,77 грн.

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач не поставив обумовлений договором товар.

Позивач вимогою від 17.03.2014 року звертався до відповідача з проханням виконати обов'язок за договором та поставити товар відповідно до здійсненої ФОП ОСОБА_1 передоплати або перерахувати отримані від позивача кошти в розмірі 65211,77 грн. (а. с. 42). Підтвердженням направлення вказаної вимоги відповідачем є поштова квитанція від 17.03.2014 року та опис вкладення у цінний лист від 17.03.2014 року (а. с. 38-41).

Відповідач на звернення позивача не відреагував та в порушення прийнятих на себе зобов'язань не поставив обумовлений договором товар і не повернув оплачені позивачем в якості передоплати кошти. Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 65211,77 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

За приписами ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За умовами ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідачем порушено істотні умови договору купівлі-продажу від 13.08.2013 року за № 130813-К в частині виконання прийнятого на себе зобов'язання, тобто позовні вимоги про його розірвання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Розірвати договір купівлі-продажу № 130813-К від 13.08.2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Анод" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анод" (49125, м.Дніпропетровськ, вул. Новоковальська, б. 29/1, код ЄДРПОУ 31537862, п/р 26002155845902 у АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61010, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 у Банк ГРУ "Приватбанк", МФО 351533) 65211 (шістдесят п'ять тисяч двісті одинадцять) грн. 77 коп. - боргу, 3045 (три тисячі сорок п'ять) грн. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя С.П.Панна

Повне рішення складено - 10.06.2014 року.