Вирок

від 06.06.2014 по справі 1/1203/558/2011

АРТЕМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

Дело № 1/1203/558/2011

Производство № 1/434/29/14

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

6 июня 2014 г.

Артемовский районный суд города Луганска в составе председа тельствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Луганске, в зале суда, уголовное дело по обвинению -

ОСОБА_5

05 марта 1975 года рождения, уроженца города Луганска, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, состоящего в гражданском браке, работавшего директором ЧП «Промоптторг», ранее судимого, 12 июня 2007 года Ленинским районным судом города Луганска по ст. 27 ч. 5, 212 ч. 3, 366 ч. 2, 69, 70 УК Украины к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы с применением статьи 75 УК Украины испытательный срок 3 года, проживающего в городе АДРЕСА_1 , зарегистрирован в АДРЕСА_2 , по ст. 27 ч. 3, 28 ч. 2, 205 ч. 2, 27 ч. 3, 212 ч. 3, 27 ч. 3, 358 ч. 1, 27 ч. 3, 358 ч. 4, 309 ч. 1, 263 ч. 1, 187 ч. 4 УК Украины -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_6 , в составе организованной группы, 18 декабря 2008 года и 06 марта 2009 года на территории города Луганска, совершил разбойные нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, при наличии квалифицирующего признака - повторности, при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1. Так, в начале декабря 2008 года (более точную дату установить не представилось возможным), ОСОБА_6 создал и возглавил преступную группу, к участию в которой вовлёк граждан ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , приговор в отношении которых остален всиле и которые отбыли срок наказания. Группа была организована для совершения разбойных нападений на граждан, с целью завладения имуществом последних.

ОСОБА_6 , являясь организатором преступной группы, подыскивал объекты преступных посягательств, осуществлял и контролировал подготовку к осуществлению разбойных нападений на граждан. Перед совершением разбойных нападений ОСОБА_6 лично приобретал, привозил и предоставлял ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , орудия преступлений - металлические пруты, монтировки, электрошокер, металлическое сверло в резиновой обмотке, а также тканевые перчатки. ОСОБА_6 определял время и место совершения преступлений, давал разъяснения и указания ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по поводу наиболее эффективного использования подысканных ранее орудий преступления, объяснял порядок сокрытия следов и возможных улик. На автомобиле «Хюндай-Туксон» государственный регистрационный номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 доставлял и забирал членов группы с мест совершения разбойных нападений, обеспечивая себе, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 быстрый и безопасный уход от возможного преследования. При совершении преступлений ОСОБА_6 осуществлял непосредственное руководство действиями ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , определял и конкретизировал имущество, которым ОСОБА_7 и ОСОБА_8 должны были завладеть при разбойном нападении. Находясь в непосредственной близости от мест нападений, ОСОБА_6 визуально наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить остальных участников группы о возможном разоблачении и задержании. ОСОБА_6 лично получал от ОСОБА_7 и ОСОБА_8 захваченное в ходе нападений чужое имущество и распоряжался им. Осужденные ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , являясь членами организованной преступной группы, узнавали от организатора группы ОСОБА_6 информацию о подобранных им ранее объектах преступных посягательств, о времени и месте совершения преступлений. Непосредственно перед совершением разбойных нападений ОСОБА_7 и ОСОБА_8 получали от ОСОБА_6 металлические пруты, монтировки, металлическое сверло в резиновой обмотке, электрошокер, а также тканевые перчатки. После чего ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по указанию ОСОБА_6 нападали на потерпевших, причиняли им телесные повреждения, завладевали чужим имуществом, которое передавали ОСОБА_6 .. В период с декабря 2008 года по март 2009 года возглавляемая ОСОБА_6 организованная группа, совершила следующие преступления:

В начале декабря 2008 года (более точную дату установить не представилось возможным) ОСОБА_6 изложил ОСОБА_7 и ОСОБА_8 разработанный им план нападения на гражданина ОСОБА_9 . При этом ОСОБА_6 пояснил, что у ОСОБА_9 при себе должна находиться значительная сумма денежных средств. В течение нескольких вечеров на автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подсудимы ОСОБА_6 и осужденные ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , безрезультатно выезжали к местам возможного появления ОСОБА_9 для совершения нападения на него. Вечером 18 декабря 2008 года, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на автомобиле «Хюндай-Туксон» государственный регистрационный номер НОМЕР_1 , прибыли в район пятого подъезда дома № 11 на квартале Героев Сталинграда города Луганска. В салоне автомобиля ОСОБА_6 выдал ОСОБА_7 и ОСОБА_8 приобретённые им ранее монтировки, тканевые перчатки, сделал необходимые указания относительно порядка дальнейших действий, конспирации и путей отхода. Выполняя полученные распоряжения, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , пряча монтировки в рукавах своей верхней одежды, на улице ожидали сигнала к началу нападения, который из автомобиля светом фар должен был подать ОСОБА_6 при появлении ОСОБА_9 .. Примерно в 20 часов 10 минут, к двери пятого подъезда дома № 11 квартала Г.Сталинграда города Луганска подошёл потерпевший ОСОБА_9 , который среди прочих вещей имел при себе портфель. ОСОБА_6 , наблюдая за обстановкой, светом фар подал сигнал к началу нападения. ОСОБА_7 , выдвинулся к входной двери подъезда, достал припрятанную монтировку, которой внезапно нанёс ОСОБА_9 удар в область подбородка. Потерпевший, пытаясь защищаться от неожиданного нападения, прикрыл лицо рукой, в которой удерживал портфель. В это время со стороны спины к ОСОБА_9 подбежал ОСОБА_8 и имевшейся у него железной монтировкой нанёс потерпевшему около 6-ти ударов в область головы и туловища. При этом ОСОБА_9 остался стоять на ногах, развернулся и начал движение вперёд на нападавшего на него ОСОБА_8 .. В этот момент ОСОБА_8 оступился, упал на землю и выронил монтировку. Обессиливший ОСОБА_9 упал на ОСОБА_8 .. Тогда ОСОБА_7 нанёс лежавшему ОСОБА_9 ещё несколько ударов монтировкой и забрал у последнего кожаный портфель.

В результате совершенного преступной группой нападения, потерпевшему ОСОБА_9 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба вещества головного мозга 1 степени, множественные ушибленные раны волосистой части головы, лица, левого лучезапястного сустава, кровоподтёков, ссадин верхних конечностей, ссадины верхней губы. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1147 от 25.06.2009 года по степени тяжести, открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба вещества головного мозга 1 степени с подапоневротической гематомой правой теменной области, в совокупности с повреждениями лица и головы, квалифицируется как телесное повреждение средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья. Остальные телесные повреждения, как в совокупности, так и изолированно друг от друга, квалифицируются как легкие телесные повреждения.

Подавив волю ОСОБА_9 к сопротивлению, участники преступной группы совместно завладели принадлежащим потерпевшему имуществом, а именно, кожаным портфелем импортного производства «Нобель» стоимостью 1500 гривен в котором находились, золотой крестик весом 9 грамм 583-й пробы, стоимостью 1260 гривен, электронная игра «Судоку» стоимостью 300 гривен, пистолет травматический «ПМР» стоимостью 1500 гривен, 6 патронов с резиновыми пулями к пистолету «ПМР» общей стоимостью 36 гривен, кожаная ключница « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стоимостью 100 гривен с ключами от квартиры, кожаная визитница «Нобель» стоимостью 50 гривен, кожаный кошелёк «Нобель» стоимостью 400 гривен, денежные средства в сумме 13000 гривен, 300 евро - по курсу НБУ 3317 гривен 13 копеек, 500 долларов США - по курсу НБУ 3932 гривен 40 копеек, металлический крестик на шнурке, стоимостью 10 гривен, ключи от кабинета и автомобиля с брелком сигнализации «Аллигатор», наушники к мобильному телефону «Нокиа» стоимостью 150 гривен, личные документы, а всего на общую сумму 25555 гривен 53 копейки.

После чего ОСОБА_8 и ОСОБА_7 добежали к магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сели в автомобиль под управлением ОСОБА_6 , совместно с которым с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Эпизод № 2. Повторно, 06 марта 2009 года ОСОБА_6 изложил участникам организованной группы - ОСОБА_7 и ОСОБА_8 план очередного нападения, которое следовало совершить на гражданина ОСОБА_10 . При этом ОСОБА_6 пояснил, что у ОСОБА_10 при себе должна находиться значительная сумма денежных средств.

06 марта 2009 года около 22.00 часов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , на автомобиле «Хюндай-Туксон» государственный регистрационный номер НОМЕР_1 , прибыли в район автостоянки, расположенной на улице Интернациональная города Луганска. В салоне автомобиля ОСОБА_6 выдал ОСОБА_7 и ОСОБА_8 приобретённые им ранее металлическое сверло в резиновой обмотке и электрошокер, сделал необходимые указания относительно порядка дальнейших действий, конспирации и путей отхода. Выполняя полученные распоряжения, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , на улице ожидали сигнала к началу нападения, который по телефону № НОМЕР_2 из автомобиля должен был подать ОСОБА_6 при появлении ОСОБА_10 .. Примерно в 23.00 часа со стороны улицы Интернациональная, к дому № 4 по улице Фрунзе города Луганска, подошёл потерпевший ОСОБА_10 , в руках которого была барсетка. ОСОБА_6 , наблюдая из автомобиля за окружающей обстановкой, на мобильный телефон ОСОБА_8 № НОМЕР_3 подал сигнал к началу нападения. Тогда ОСОБА_7 , сблизившись с ОСОБА_10 , достал заранее полученный от ОСОБА_6 электрошокер, которым пытался нанести потерпевшему телесные повреждения. В это время ОСОБА_8 , полученным от ОСОБА_6 металлическим сверлом в резиновой обмотке, нанес ОСОБА_10 не менее 4 ударов по голове и спине. Защищаясь, потерпевший из имевшегося у него пистолета травматического действия, произвёл выстрелы по нападавшим. Данные действия ОСОБА_10 вынудили ОСОБА_7 и ОСОБА_8 отбежать к автомобилю, где их ожидал ОСОБА_6 .. Завладеть каким-либо имуществом ОСОБА_10 подсудимые не смоги и на автомобиле под управлением ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись. В результате нападения потерпевшему ОСОБА_10 была причинена рана мягких тканей головы, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1743 от 24.07.2009 года по степени тяжести относится к категории легких телесных повреждений.

Подсудимый ОСОБА_6 в суде свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренного частью 4 статьи 187 УК Украины, не признал и суду пояснил, что преступления по вменённым ему эпизодам организации и участия в разбойных нападениях на Козина и Бутко, он не совершал. Люшков и Бем действительно под его руководством некоторое время работали охранниками. К участию в совершении разбойных нападений ОСОБА_11 и Бема он не привлекал, преступную группу не создавал. Люшков и Бем пошли на его оговор так как он их уволил и у него с ними неприязненные отношения.

Свидетели ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , допрошеные в прошлом судебном заседании и показания которых оглашены в в настоящем судебном заседании, пояснили, что вечером 18 декабря 2008 года в период с 17 до 22 часов ОСОБА_6 постоянно находился в доме по адресу город Луганск улица Львовская 67.

Осужденный ОСОБА_7 , допрошеный в прошлом судебном заседании и показания которого оглашены в настоящем судебном заседании, пояснил, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 187 УК Украины, признает полностью, что ОСОБА_8 доводится ему земляком, они знают друг друга и дружат более 10-ти лет. В середине лета 2008 года он перебрался из Свердловска, где он работал на шахте, в город Луганск. Ещё живя в Свердловске, он узнал, что в Луганске есть возможность устроиться на работу охранником. Набор людей осуществляет ОСОБА_6 , с которым можно связаться по телефону. В конце августа - начале сентября 2008 года в Луганске он встретился с ОСОБА_6 .. После непродолжительной беседы ОСОБА_6 согласился взять его к себе на работу охранником. ОСОБА_6 сказал, что он начальник и обязывался платить по 300 гривен в неделю. Официально в письменной форме трудовой договор по этому поводу не заключался. После этой встречи он, ОСОБА_7 приступил к работе. Он охранял в Луганске объекты незавершённого строительства. Связь с Железняком, он ОСОБА_11 поддерживал по телефону, жил в Луганске, арендуя комнату в частном секторе. На работу он отвозил Железняка на разных машинах. Примерно в сентябре-октябре 2008 года по его ходатайству ОСОБА_15 на аналогичных условиях согласился принять на работу ОСОБА_16 . Тех денег, которые платил ОСОБА_15 , на жизнь не хватало. После разговора с Железняком, в ноябре 2008 года последний согласился предоставить ему и Бему для проживания бесплатное жильё 2-х комнатную квартиру, расположенную на 2-м этаже одного из домов квартала Л.Комсомола города Луганска. Со слов ОСОБА_15 стало известно, что оплачивать съёмную квартиру будет фирма. Кроме него и ОСОБА_16 в указанной квартире проживали трое других парней. Железняк сказал, что эти люди также являются работниками фирмы. В этот период он и Бем продолжали охранять объекты, работая по графику сутки через двое. При этом он и Бем выходили в разные смены на разные объекты, получая от Железняка по 300 гривен в неделю. В начале декабря 2008 года, ОСОБА_15 по телефону назначил ему и Бему встречу возле подъезда дома, в котором была расположена съёмная квартира. В салоне автомобиля «Хюндай-Туксон» ОСОБА_15 сообщил, что он и Бем стали его должниками. ОСОБА_15 оплачивал их проживание, а поэтому он и Бем будут обязаны выполнить работу - избить человека, где и когда укажет ОСОБА_15 . Словесные возражения его и ОСОБА_17 были отвергнуты. При этом ОСОБА_15 сказал, что он серьёзный бандит, имеет большие связи и сможет причинить физический вред как ему так и Бему, так и их родным и близким. От страха и безысходности он и Бем были вынуждены подчиниться ОСОБА_15 , условившись ожидать телефонного звонка от последнего. Через несколько дней по телефону ОСОБА_15 назначил повторную встречу, сказал надеть одежду, которую потом будет не жалко выкинуть. В салоне автомашины «Хюндай-Туксон» ОСОБА_15 дал ему и Бему арматуру и перчатки, подвёз и показал подъёзд дома, куда должен подойти человек, которого надо избить и забрать барсетку. При появлении потерпевшего, ОСОБА_15 должен был дать сигнал к нападению, «моргнув» фарами автомобиля. В этот вечер совершить задуманное не удалось, так как потерпевший, которого они ожидали, не пришёл. Аналогичные выезды на машине «Хюднай-Туксон» делали несколько раз. В очередной раз, вечером 18 декабря 2008 года, после предварительного звонка, он и Бем вновь встретились с Железняком. В салоне автомобиля « ОСОБА_18 » кроме ОСОБА_15 находилась и его гражданская жена Постникова Леся. ОСОБА_15 и ОСОБА_19 сказали ему и Бему, что сегодня надо избить человека, у которого следует забрать портфель. Из-под сиденья автомобиля, он и Бем по указанию Железняка, взяли два гвоздодёра и матерчатые перчатки. В этот раз они приехали к дому, расположенному не по тому адресу, что они ездили ранее. ОСОБА_15 и ОСОБА_19 оставались в машине. В это время он и Бем, пряча гвоздодеры в рукавах верхней одежды, прохаживались в районе подъезда, ожидая сигнала светом фар, который по договорённости должен был подать ОСОБА_15 к началу нападения. Ожидание длилось около 3-х часов, после чего он увидел, как у подъезда остановился автомобиль, из которого вышел схожий по описаниям Железняка человек, на которого следовало совершить нападение. Сигналом фар ОСОБА_15 подал сигнал. Потерпевший Козин выгрузил пакеты, подошёл к дверям подъезда, где остановился, разговаривая по телефону. У Козина был небольшой портфель. Он подошёл к потерпевшему, убедился, что двери подъезда закрыты, вытащил гвоздодёр, которым ударил Козина в область подбородка. От этого удара Козин не упал, а начал обороняться, прикрываясь портфелем. Подоспевший к ним Бем, также начал наносить потерпевшему беспорядочные удары гвоздодёром по рукам, голове и туловищу. Когда Козин упал, они забрали портфель и побежали к условленному с ОСОБА_15 месту встречи. Убегая, Бем выронил и потерял гвоздодёр, которым он бил Козина. Почти сразу как они прибежали к магазину, подъехал ОСОБА_15 , который на этот раз в машине был один. Они отдали ОСОБА_15 портфель, не открывая его. Что было в портфеле, ему не известно. При нём ОСОБА_15 портфель не раскрывал и содержимое портфеля не рассматривал. Железняк отвез его и ОСОБА_16 обратно на квартиру, приказал выкинуть верхнюю одежду и никому не рассказывать о случившемся. После этого случая ОСОБА_15 премировал их на 50 гривен. При аналогичных обстоятельствах 06 марта 2009 года в районе автостоянки у гостиницы «Дружба» города Луганска по указанию ОСОБА_15 было совершено нападение на потерпевшего ОСОБА_20 . В этот раз для причинения потерпевшему телесных повреждений ОСОБА_15 выдал ему электрошокер, а Бему «костоломку» - сверло в резиновой обмотке. Железняк сказал, что о появлении человека он сообщит по телефону. Около 23-00 часов после полученного от Железняка телефонного звонка он и Бем напали на ОСОБА_20 . Бему удалось попасть потерпевшему «костоломкой» по голове. Он, ОСОБА_11 беспорядочно щёлкал электрошокером. Потерпевший не испугался, а достал пистолет и начал стрелять. Одна из пуль попала ОСОБА_21 в руку, а ему пуля навылет пробила одежду. Он и Бем были вынуждены убежать к машине, где их ждал ОСОБА_15 . В этот раз забрать барсетку у потерпевшего не удалось, ОСОБА_15 ругался на них, говорил, что они не выполнили задание. На следующий день ОСОБА_15 позвонил на телефон ОСОБА_16 , интересовался его здоровьем. После этого случая он и Бем решили уйти от Железняка. Летом 2009 года он и Бем решили рассказать о случившемся работникам милиции и написали явки с повинной. Своими показаниями он ОСОБА_15 не оговаривает, рассказывает правду. В содеянном он раскаялся, считая, что на совершение преступлений его и Бем подтолкнул ОСОБА_15 . Они боялись ОСОБА_15 и из страха перед последним были вынуждены совершить вышеуказанные преступления.

Осужденный ОСОБА_8 , допрошеный в пршлом судебном заседании в качестве подсудимого и показания которого оглашены в настоящем судебном заседании, свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 187 УК Украины, признал полностью и дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_7 ..

Вина подсудимого ОСОБА_6 по эпизодам № 1-2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_9 , допрошеный на досудебном следствии и в прошлом судебном заседании и показания которго оглашены в настоящем судебном заседании, пояснил, что около 20.00 часов 18 декабря 2009 года возле входной двери пятого подъезда дома № 11 квартала Г.Сталинграда города Луганска на него было совершено нападение. Нападавшими были Бем и ОСОБА_11 , которые металлическими монтировками наносили ему удары по голове и туловищу. Инстинктивно он начал защищаться, прикрывая голову руками и кожаным портфелем. В ходе нападения Бем оступился, упал и выронил монтировку. От полученных ударов он, ОСОБА_9 упал лицом вниз, он был не в силах удерживать в руке портфель. Нападавшие забрали портфель с находившимися в нём деньгами и другими предметами и убежали. По поводу полученных травм он проходил курс лечения. Портфель, находившиеся в нём вещи и документы, за исключением денежных средств, были ему возвращены работниками милиции во время следствия. Он просил взыскать в свою пользу стоимость не возмещённой ему части материального ущерба. Совершённое нападение он связывает с возникновением возможной неприязни к нему со стороны гражданской жены Железняка - ОСОБА_22 , которая занималась сдачей налоговых деклараций в Краснодонской ОГНИ, где в то время потерпевший работал начальником.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_10 , допрошенного в прошлом судебном заседании и показания которого оглашены в настоящем судебном заседании, из содержания которых следует, что в пятницу, 06 марта 2009 года около 23-00 часов при подходе к дому № 4 по улице Фрунзе города Луганска на него напали двое парней. Один из них действовал электрошокером, а второй, длинным предметом походим на прут, несколько раз успел ударить его по голове и спине. Нападавшие, пытались вырвать из его рук барсетку. Он имел при себе пистолет для стрельбы травматическими пулями. Выстрелами из этого пистолета по нападавшим он заставил парней убежать. Так как ему удалось сохранить своё имущество, то в милицию он не обращался.

- показаниями свидетеля ОСОБА_23 , допрошенного в прошлом судебном заседании и показания которого оглашены в настоящем судебном заседании, из содержания которых усматривается, что 18 декабря 2008 года примерно в 20 часов 15 минут, вернувшись с работы, находясь в своей квартире, он услышал крики на улице. Выглянув в окно, он увидел, как один неизвестный парень избивает его соседа - ОСОБА_9 металлическим предметом по голове, а второй неизвестный парень вырывает у него портфель. Выглянув в окно во второй раз, он увидел, что ОСОБА_9 уже стоял на улице один, портфеля у него не было, а на асфальте лежала монтировка.

- показаниями свидетеля ОСОБА_24 , допрошенной в прошлом судебном заседании и показания которой оглашены в настоящем судебном заседании, о том, что 18 декабря 2008 года примерно в 20 часов 15 минут, находясь в своей квартире, она услышала крики на улице. Выглянув в окно, она увидела, как двое неизвестных парней избивают ее соседа - ОСОБА_9 .. Она вышла на балкон и крикнула, что вызовет милицию. После этого парни убежали, а она услышала звон упавшего на асфальт металлического предмета.

- показаниями свидетеля ОСОБА_25 , допрошенного в прошлом судебном заседании и показания которого оглашены в настоящем судебном заседании, о том, что 18 декабря 2008 года примерно в 22-00 часа он пришел домой к ОСОБА_9 .. Возле входа в квартиру потерпевшего он увидел монтировку, которую он передал прибывшим на место происшествия работникам милиции.

- показаниями свидетеля ОСОБА_26 , допрошенного в прошлом судебном заседании и показания которого оглашены в настоящем судебном заседании, из содержаний которых усматривается, что в апреле 2009 года из разговора с Люшковым и Бем, ему стало известно о том, что по указанию Железняка, в декабре 2008 года ОСОБА_11 , Бем и ОСОБА_15 избили представительного мужчину возле одного из домов на АДРЕСА_3 . В процессе нападения подсудимые забрали у мужчины кожаный портфель.

- заявлением потерпевшего ОСОБА_9 от 18.12.2008 года;

- заявлением потерпевшего ОСОБА_10 от 21.07.2009 года;

- данными протокола осмотра места происшествия от 18.12.2008 года, в ходе проведения которого во дворе дома № 11 кв. Героев Сталинграда города Луганска была обнаружена и изъята металлическая монтировка;

- данными протокола осмотра места происшествия от 18.12.2008 года, в ходе которого возле дома № НОМЕР_4 квартала Гаевого города Луганска были обнаружены и изъяты, портфель, пистолет травматический «ПМР» с 6-ю патронами, кожаная ключница «Нобель» с ключами от квартиры, кожаная визитница «Нобель», кожаный кошелек «Нобель», металлический крестик на шнурке, ключи от кабинета и автомобиля, наушники к мобильному телефону «Нокиа», личные документы ОСОБА_9

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_7 ,

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8 ,

- данными аналитической справки от 14.08.2009 года и распечатками соединений абонентских номеров, используемых ОСОБА_7 № НОМЕР_5 , ОСОБА_8 № НОМЕР_6 и ОСОБА_6 № НОМЕР_2 . Согласно этим данным 18.12.2008 года ОСОБА_27 звонил Люшкову в 17 часов 14 минут (базовая станция Советская) и 17 часов 21 минуту (базовая станция кв. Ленинского комсомола 11), 06 марта 2009 года Железняк звонил ОСОБА_8 в 22-20 часов, 22-28 часов, 22-33 часов, 22-38 часов, 22-43 часов, 22-45 часов, 22-52 часов, 22-56 часов (базовая станция АДРЕСА_4 ), 07 марта 2009 года ОСОБА_6 звонил ОСОБА_8 в 10-04 (базовая станция кв. ОСОБА_28 ).

- данными протокола выемки от 13.08.2009 года распечаток телефонных соединений между абонентскими номерами используемыми Люшковым, Бем и Железняк.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1147 от 25.06.2009 года согласно которому ОСОБА_9 в процессе разбойного нападения причинены телесные повреждения, открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба вещества головного мозга 1 ст. с подапоневротической гематомой правой теменной области в совокупности с повреждениями лица и головы по степени тяжести квалифицируется как телесное повреждение средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель. Остальные телесные повреждения в виде множественных ушибленных ран волосистой части головы, лица, левого лучезапястного сустава, кровоподтеки, ссадины верхних конечностей, ссадина верхней губы как в совокупности, так и изолированно друг от друга, квалифицируются как легкие телесные повреждения. Обнаруженные у ОСОБА_9 телесные повреждения образовались от не менее чем десятикратных травмирующих воздействий тупым твердым предметом, каким могла быть монтировка, представленная на экспертизу.

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1743 от 24.07.2009 года, согласно которому потерпевшему ОСОБА_10 в процессе разбойного нападения причинены телесные повреждения в виде рубца волосистой части головы, явившегося следствием заживления раны мягких тканей головы. Данное телесное повреждение образовалось от однократного травмирующего воздействия тупым твердым предметом и по степени тяжести относится к категории легких телесных повреждений.

- заключением товароведческой экспертизы № 5145-970 от 14.08 2009 года.

- вещественным доказательством - монтировкой, изъятой с осмотра места происшествия 18.12.2008 года во дворе дома АДРЕСА_3 .

- вещественными доказательствами - мобильными телефонами, изъятыми у ОСОБА_7 и ОСОБА_8

- данными протокола осмотра мобильных телефонов, принадлежащих ОСОБА_7 и ОСОБА_8

- данными протокола от 13.07.2009 года явки ОСОБА_7 с повинной, где последний сообщил о совершённом совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_6 преступлении, имевшем место в конце декабря 2008 года.

- данными протокола от 13.07.2009 года явки ОСОБА_8 с повинной, где последний сообщил о совершённом совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 преступлении, имевшем место в декабре 2008 года.

- данными протоколов от 21.07.2009 года явок ОСОБА_8 и ОСОБА_7 с повинной, где ОСОБА_8 и ОСОБА_7 сообщили о совершённом ими и Железняком 05 марта 2009 года преступлении.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1806 от 29.07.2009 года согласно которому экспертизой у ОСОБА_8 обнаружен рубец левого локтевого сустава. Полученное повреждение образовалось от однократного травмирующего воздействия тупым твёрдым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым в описательной части постановления (травмирование резиновой пулей ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Суд считает показания ОСОБА_6 о его непричастности к совершению преступлений по эпизодам 1, 2 несостоятельными и неправдивыми. Эти показания суд расценивает как способ защиты подсудимого ОСОБА_6 от предъявленного ему обвинения. Показания свидетелей ОСОБА_12 , ОСОБА_29 , которые являются родителями гражданской жены подсудимого ОСОБА_15 , а также свидетеля ОСОБА_30 , который дружен и находится в служебном подчинении ОСОБА_12 , суд во внимание не принимает. Показаниях этих свидетелей, суд расценивает как естественное желание помочь близкому человеку избежать ответственности. Эти показания, которые были даны свидетелями спустя длительное время после рассматриваемых событий, не могут являться подтверждением алиби ОСОБА_6 относительно событий вечера 18.12.2009 года. В основу обвинения по данным эпизодам должны быть положены показания осужденных ОСОБА_11 и Бем. Данные показания стабильны, непротиворечивы, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, показаниями потерпевших, данными распечаток звонков с телефонных номеров подсудимых за период 18.12.2008, 06 и 07 марта 2009 года, заключениями судебно-медицинских экспертиз. Утверждение ОСОБА_15 о том, что ОСОБА_11 и Бем оговорили его не состоятельно и своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашло. На основании анализа вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_15 в совершении преступлений по эпизодам № 1 и № 2.

Согласно данным дополнительного заключения эксперта № 1944 от 14.08.2009 года выявленный экспертизой ОСОБА_9 рубец в области подбородка является неизгладимым, т.е. без хирургического вмешательства (косметическая операция) данный рубец со временем может быть менее заметным, однако полностью не исчезнет. Решение вопроса об обезображивании лица входит в компетенцию суда и если судом данный рубец будет признан как обезображивающий лицо, то по степени тяжести он может быть квалифицирован как тяжкое телесное повреждение.

Обезображивающим лицо считается тогда, когда оно имеет неприятный, отталкивающий вид. Тяжесть вреда при обезображивании лица обусловлена не столько и не только физическим вредом, сколько психической травмой, поскольку это обстоятельство унижает потерпевшего, вызывает у него тяжёлые душевные переживания, мучения. Из анализа материалов дела, показаний потерпевшего и его внешнего вида, суд считает, что в результате действий подсудимых не произошло неизгладимое обезображивание лица ОСОБА_9 .. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак части 4 статьи 187 УК Украины причинение тяжких телесных повреждений по эпизоду № 1 из обвинения подсудимого подлежит исключению.

По эпизоду № 1 суд квалифицирует действия Железняка по части 4 статьи 187 УК Украины как разбой нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершённый организованной группой.

По эпизоду № 2 суд квалифицирует действия Железняка по части 4 статьи 187 УК Украины как разбой нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершённый лицом, ранее совершавшим разбой в составе организованной группы.

Эпизод № 3. В конце января 2009 года (более точную дату установить не представилось возможным) подсудимый ОСОБА_6 совместно с лицом под именем П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), для получения незаконного дохода, путём привлечения к совершению других участников преступления, которые действовали под их руководством, организовали совершение фиктивного предпринимательства, т.е. создание субъекта предпринимательской деятельности, а именно ЧП «Стройстандарт 2009», с целью прикрытия незаконной деятельности, что причинило крупный ущерб государству.

Несмотря на то, что Частное предприятие «Стройстандарт 2009» было зарегистрировано в государственных органах власти как субъект предпринимательской деятельности - юридическое лицо, ОСОБА_6 совместно с лицом под именем П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), организовали его создание с привлечением иных лиц - соучастников указанного преступления, не с целью осуществления хозяйственной деятельности, связанной с оптовой продажей товаров, выполнением работ и оказанием услуг, как это предусматривалось Уставом, а с целью прикрытия незаконной деятельности.

Так, гражданин ОСОБА_31 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в конце января 2009 года на территории города Луганска, не имея намерений заниматься деятельностью предприятия, связанной с оптовой продажей товаров, выполнением работ или оказанием услуг, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение подсудимого ОСОБА_6 за денежное вознаграждение в 500 гривен стать учредителем ЧП «Стройстандарт 2009». При этом гражданин Л. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) понимал, что данное предприятие создаётся с целью прикрытия незаконной деятельности. ОСОБА_32 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), понимая противоправный характер предложенных ему действий как будущего учредителя создаваемого с целью прикрытия незаконной деятельности субъекта предпринимательской деятельности, с целью создания ЧП «Стройстандарт 2009» вступил в предварительный преступный сговор с подсудимым ОСОБА_6 и лицом под именем П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). ОСОБА_6 и лицо под именем П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в неустановленном следствием месте и при неустановленных обстоятельствах в конце января 2009 года изготовили Устав ЧП «Стройстандарт 2009», а также решение учредителя об образовании Частного предприятия «Стройстандарт 2009» от 28.01.2009 года. В последующем ОСОБА_31 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя в соответствии с указаниями ОСОБА_6 и лица под именем П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений осознавая, что зарегистрированный на его имя субъект предпринимательской деятельности будет использоваться ОСОБА_6 и лицом под именем П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), для прикрытия незаконной деятельности, желая достижения этой цели, подписал предварительно изготовленный Устав и решение учредителя об образовании Частного предприятия «Стройстандарт 2009» от 28.01.2009 года. Не будучи осведомлённой о преступных намерениях вышеуказанных лиц, частный нотариус Луганского нотариального округа ОСОБА_33 удостоверила подлинность подписи учредителя Л. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на двух образцах Устава «ЧП Стройстандарт 2009», а также доверенность, в которой Л. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) по указанию ОСОБА_6 и лица под именем П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), уполномочил ОСОБА_34 , которая также не была осведомлена о преступных намерениях соучастников, быть представителем в государственных органах власти, учреждениях и организациях по вопросам регистрации ЧП «Стройстандарт 2009». ОСОБА_35 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) Устава ЧП «Стройстандарт 2009» и иных вышеуказанных документов дало юридические основания исполнительному комитету Луганского городского Совета 02.02.2009 года провести государственную регистрацию ЧП «Стройстандарт 2009» как субъекта предпринимательской деятельности. 02.02.2009 года государственным регистратором исполнительного комитета Луганского городского совета ЧП «Стройстандарт 2009» было включено в единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц - предпринимателей за № НОМЕР_7 , взято на учет в Ленинской МГНИ в городе Луганске и Главном управлении статистки в Луганской области. Кроме этого, ОСОБА_6 по предварительному сговору с лицом по имени П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с целью прикрытия незаконной деятельности, связанной с умышленным уклонением от уплаты налогов, имея умысел на умышленное уклонение от уплаты налогов, входящих в систему налогообложения и введенных в установленном законом порядке, и на причинение ущерба государственному бюджету путем сокрытия объекта налогообложения, понимая, что самостоятельно осуществить преступный замысел будет затруднительно, с целью получения возможности избежать уголовной ответственности, путем создания видимости непричастности к ведению финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а так же в части определения ответственности конкретного служебного лица, имеющего к этому отношение, в первую очередь при определении взаимоотношений с бюджетом по начислению и уплате налогов, вступили в преступный сговор с Л. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). ОСОБА_36 как инструмент своих преступных действий, путем регистрации на его имя субъекта предпринимательской деятельности - юридического лица ЧП «Стройстандарт 2009», а также с ОСОБА_37 (уголовное преследование в отношении которой прекращено) на которую, согласно разработанного плана возлагалось ведение бухгалтерского и налогового учета, составление налоговой отчетности ЧП «Стройстандарт 2009» от имени Л. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ОСОБА_38 (уголовное преследование в отношении которой прекращено), которая отвечала за сдачу налоговой отчетности фиктивного субъекта предпринимательской деятельности, каким являлось Частное предприятие «Стройстандарт 2009». Реализуя умысел, направленный на прикрытие незаконной предпринимательской деятельности и уклонение от уплаты налогов, ОСОБА_6 с целью ввести в заблуждение ревизоров в случае проведения документальных проверок на предмет правильности и своевременности исчисления и полноты уплаты в бюджет налогов ЧП «Стройстандарт 2009», избрал путь в совершении данного преступления - ведение фиктивной первичной бухгалтерской и налоговой документации, свидетельствующей о якобы приобретении товаров, работ, услуг, журналов ордеров, реестров выданных и полученных налоговых накладных. Так с целью ведения бухгалтерского и налогового учета ЧП «Стройстандарт -2009» ОСОБА_6 совместно с лицом по имени П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) привлекли к этому специалиста с соответствующими навыками ведения подобных учетов - ОСОБА_37 . ОСОБА_37 , с целью получения материального вознаграждения, умышленно противоправно в период с февраля по июнь 2009 года под руководством ОСОБА_6 и лица по имени П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) незаконно осуществляла ведение налогового и бухгалтерского учета фиктивного субъекта предпринимательской деятельности ЧП «Стройстандарт 2009», на основании данных предоставленных ей лицом под именем П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). За указанный период деятельности ОСОБА_37 были составлены все документы отчетности ЧП «Стройстандарт 2009» в том числе и налоговые декларации предприятия, в которых были указаны заведомо ложные сведения о результатах хозяйственной деятельности предприятия. После этого данную налоговую отчетность ОСОБА_37 по указанию ОСОБА_6 и лица по имени П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) передавала ОСОБА_39 , для дальнейшей сдачи в налоговую инспекцию. ОСОБА_40 , с целью получения материального вознаграждения умышленно противоправно в период март-июнь 2009 года, под руководством ОСОБА_6 и лица по имени П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) незаконно осуществляла, сдачу налоговой отчетности фиктивного субъекта предпринимательской деятельности ЧП «Стройстандарт 2009», предварительно подделанных ОСОБА_37 .. Определив, таким образом, механизм незаконных хозяйственных операций с целью уклонения от уплаты налогов, в период с 02.02.2009 года по 30.06.2009 года ОСОБА_6 и лицо по имени П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) по предварительному сговору с Л. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) действуя в нарушение:

Закона Украины "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине" от 16.07Л999 г. № 996-Х1У, (с изменениями и дополнениями), п. 2 ст. 3 которого предусмотрено:

«...Бухгалтерский учет является обязательным видом учета, который ведется предприятием. Финансовая, налоговая, статистическая и другие виды отчетности, использующие денежный измеритель, основываются на данных бухгалтерского учета», «Основанием для бухгалтерского учета хозяйственных операций являются первичные документы»;

Декрета Кабинета Министров Украины» №13-92 от 26Л2Л992 года (с изменениями и дополнениями), положениями которого предусмотрено: статья 13 «...налогообложению подлежат доходы граждан, полученные в течении календарного года от осуществления предпринимательской деятельности без создания юридического лица...»

«Налогооблагаемым доходом является совокупный чистый доход, то есть разница между валовым доходом (выручки в денежной или натуральной форме) и документально подтвержденными затратами, непосредственно связанными с получением дохода...»

«При осуществлении операций с куши-продажи корпоративных прав и определенных законом ценных бумаг налогооблагаемым доходом гражданина, в том числе зарегистрированного как субъект предпринимательской деятельности, считается прибыль, то есть разница между доходом, полученным от продажи корпоративных прав и ценных бумаг в течении отчетного периода, и документально подтвержденными затратами на их приобретение, понесенных гражданином на протяжении отчетного года или предшествовавших отчетному годов. Учет финансовых результатов операций от продажи корпоративных прав и ценных бумаг ведется в порядке, установленном ст. 7 Закона Украины «Об налогообложении прибыли предприятий». Прибыль, полученная гражданином от операций с купли-продажи продажи корпоративных прав и ценных бумаг, вычисленный по результатам отчетного года, включается в состав его совокупного налогооблагаемого дохода», начали осуществлять незаконные хозяйственные операции, без ведения какого-либо бухгалтерского и налогового учета, с целью уклонения от уплаты налогов. При этом, ОСОБА_6 , в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Украины "О трудовых спорах" № 9, в т.ч. п. 7, согласно которого: «фактический допуск к работе считается заключением трудового договора не зависимо от того, было ли принятие на работу надлежащим образом оформлено, если работа выполнялась по распоряжению или с ведома собственника или уполномоченного им органа», фактически являясь директором ЧП «Стройстандарт 2009», в следствие чего в силу фактически занятой им должности, а так же в связи с возложенными на него правами и обязанностями согласно Закону Украины "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине" от 16.07.99 № 996-Х1У, "Положения о главных бухгалтерах", утвержденного постановлением СМ СССР от 24.01.80 г. № 59, осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и таким образом, являлся служебным лицом предприятия, в следствие чего, в соответствии с Законом Украины "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине" от 16.07.99 № 996-Х1У), как руководитель предприятия имел права, обязан был и нес ответственность:

руководитель предприятия обязан создать необходимые условия для правильного ведения бухгалтерского учета, обеспечить неукоснительное выполнение всеми подразделениями, службами и работниками неукоснительных требований главного бухгалтера по соблюдению порядка оформления и предоставления первичных документов;

нести ответственность за организацию бухгалтерского учета и обеспечение фиксирования фактов всех осуществленных хозяйственных операций в первичной документации;

нести ответственность за сохранение обработанных документов, регистров и отчетности на протяжении установленного срока, как собственник (собственники) и должностное лицо, которое осуществляет руководство предприятием.

Согласно данным проверки ЧП «Стройстандарт 2009», проведенной сотрудниками Ленинской МГНИ в г. Луганске, за период с 02.02.2009 года по 30.06.2009 года, по результатам которой был составлен Акт № 747/23/36323625 от 19.08.2009 года, предприятием в нарушение п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.8. п. 7.2. ст. 7, п.п. 7.3.1., п. 7.3, п.п. 7.4.1 п.7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5. ст. 7 Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость" от 03.04.1997 г. № 168/97 - ВР, с изменениями и дополнениями, не уплачен налог на добавленную стоимость в сумме 1 525 504 грн., что в пять тысяч и более, раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан. Сумма фактически не поступившего в бюджет за период с 02.02.2009 г. по 30.06.2009 г. налога на добавленную стоимость в результате противоправных действий ОСОБА_6 более чем в пять тысяч раз превышает социальную налоговую льготу в размере 50% от минимальной заработной платы, установленную законодательством Украины на 2009 год, что является особо крупным размером денежных средств, фактически не поступивших в бюджет и поэтому является особо крупным ущербом, причиненным государству.

Кроме этого ОСОБА_6 по предварительному сговору с лицом по имени П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с целью прикрытия незаконной деятельности, связанной с умышленным уклонением от уплаты налогов, имея умысел на умышленное уклонение от уплаты налогов, вступили в преступный сговор с ОСОБА_37 на которую, согласно разработанного плана преступных действий, возлагалось ведение бухгалтерского и налогового учета, составление налоговой отчетности ЧП «Стройстандарт 2009» от имени Л. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), и ОСОБА_38 , которая отвечала за сдачу налоговой отчетности фиктивного субъекта предпринимательской деятельности - ЧП «Стройстандарт 2009». ОСОБА_37 , действуя согласно установленному плану, с целью получения материального вознаграждения, умышленно, противоправно в период с февраля по июнь 2009 года под руководством ОСОБА_6 и П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) незаконно осуществляла ведение налогового и бухгалтерского учета фиктивного субъекта предпринимательской деятельности ЧП «Стройстандарт 2009», на основании данных предоставленных ей лицом по имени П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). За указанный период деятельности ОСОБА_37 были составлены все документы отчетности ЧП «Стройстандарт 2009» в том числе и налоговые декларации предприятия, в которых были указаны заведомо ложные сведения о результатах хозяйственной деятельности предприятия.

Так, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, направленной на создание фиктивного субъекта предпринимательской деятельности с целью прикрытия незаконной деятельности, ОСОБА_37 вносились заведомо ложные сведения, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Стройстнадарт 2009», в официальные документы указанного предприятия, которые отражены в декларации по налогу на прибыль предприятия ЧП «Стройстандарт 2009» за первый квартал 2009 года;

налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость ЧП «Стройстандарт 2009» за февраль 2009 года с расшифровкой налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов;

налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость ЧП «Стройстандарт 2009» за март 2009 года с расшифровкой налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов;

налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость ЧП «Стройстандарт 2009» за апрель 2009 года с расшифровкой налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов;

налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость ЧП «Стройстандарт 2009» за май 2009 года с расшифровкой налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов;

уточняющем расчете налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость в связи с исправлением самостоятельно выявленных ошибок с расшифровкой налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов за февраль 2009 года;

уточняющем расчете налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость в связи с исправлением самостоятельно выявленных ошибок с расшифровкой налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов за март 2009 года;

уточняющем расчете налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость в связи с исправлением самостоятельно выявленных ошибок с расшифровкой налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов за апрель 2009 год, а так же в документах первичного бухгалтерского учета ЧП «Стройстандарт 2009», а именно в Договоре № 14 от 23.02.2009 года между ЧП «Стройстандарт 2009» и КП «Харьковкнига»;

акте № оу-0000001 сдачи-принятия работ (предоставления услуг) между ЧП «Стройстандарт 2009» и КП «Харьковкнига»; налоговой накладной от 30.03.2009 №30034 ЧП «Стройстандарт 2009» в адрес КП «Харьковкнига»; договоре поставки №2 от 02.03.2009 года между ЧП «Стройстандарт 2009» и ООО «ПК Стальтранс»; спецификации №1 к договору поставки №2 от 02.03.2009 года между ЧП «Стройстандарт 2009» и ООО «ПК Стальтранс»; договоре №0203/1 от 02.03.2009 года между ЧП «Стройстандарт 2009» и МЧП «Караван»; акте сверки расчетов по состоянию на 31.03.2009 года между ООО «Регион Скайп» и ЧП «Стройстандарт 2009»; договоре поставки №5 от 03.03.2009 года между ЧП «Стройстандарт 2009» и МЧП «СТРИТ»; спецификации №1 к договору поставки №5 от 03.03.2009 года между ЧП «Стройстандарт 2009» и МЧП «СТРИТ»; спецификации № 2 к договору поставки №5 от 03.03.2009 года между ЧП «Стройстандарт 2009» и МЧП «СТРИТ»; накладной №13052 от 13.05.2009 года в адрес ГОАО «Свердловское ШПУ по бурению стволов и скважин»; счете №13052 от 13.05.2009 года в адрес ГОАО «Свердловское ШПУ по бурению стволов и скважин»; налоговой накладной №13052 от 13.05.2009 года в адрес ГОАО «Свердловское ШПУ по бурению стволов и скважин»; расходной накладной №5051 от 05 мая 2009 года ЧП «Стройстандарт 2009» в адрес МЧП «СТРИТ»; акте приемки трубы от 05 мая 2009 года ЧП «Стройстандарт 2009» в адрес МЧП «СТРИТ»; налоговой накладной № 5051 от 05 мая 2009 года ЧП «Стройстандарт 2009» в адрес МЧП «СТРИТ»; счете-фактуре №05051 от 05 мая 2009 года ЧП «Стройстандарт 2009» в адрес МЧП «СТРИТ»; налоговой накладной №31033 от 31.03.2009 года в адрес ЧП «Стройстандарт 2009» от ООО «Регион Скайп»; расходной накладной №РС-0031033 от 31.03.2009 года в адрес ЧП «Стройстандарт 2009» от ООО «Регион Скайп»; налоговой накладной №10605 от 06.05.2009 года в адрес ЧП «Стройстандарт 2009» от ООО « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; расходной накладной №10605 от 06.05.2009 года в адрес ЧП «Стройстандарт 2009» от ООО « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; расходной накладной №15062 от 15 июня 2009 года ЧП «Стройстандарт 2009» в адрес МЧП «СТРИТ»; счете-фактуре №15062 от 15 июня 2009 года ЧП «Стройстандарт 2009» в адрес МЧП «СТРИТ»; налоговой накладной № НОМЕР_8 июня 2009 года ЧП «Стройстандарт 2009» в адрес МЧП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Все подписи от имени Л. в указанных документах по указанию ОСОБА_6 и лица по имени П. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) были выполнены Новохатской Еленой ОСОБА_41 .

Также по предварительной договорённости между ОСОБА_6 , лица по имени П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ОСОБА_37 и ОСОБА_42 , направленной на создание фиктивного субъекта предпринимательской деятельности с целью прикрытия незаконной деятельности, связанной с умышленным уклонением от уплаты налогов, подделанные ОСОБА_37 документы налоговой отчетности ЧП «Стройстандарт 2009», в частности, декларации по налогу на прибыль и налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость предприятия, в которых были указаны заведомо ложные сведения о результатах хозяйственной деятельности предприятия, последняя передавала ОСОБА_39 , которая, в свою очередь, действуя согласно установленного плана преступных действий, с целью получения материального вознаграждения умышленно, противоправно в период с марта по июнь 2009 года незаконно осуществляла сдачу налоговой отчетности фиктивного субъекта предпринимательской деятельности ЧП «Стройстандарт 2009» в Ленинскую МГНИ в г. Луганске.

Допрошенный судом ОСОБА_6 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных статьям 27 ч. 3, 28 ч. 2, 205 ч. 2; 27 ч. 3, 212 ч. 3 УК Украины не признал. Железняк пояснил, что преступления в области экономики он не совершал и не мог совершить. Он никогда не был директором, учредителем, акционером, главным бухгалтером «Стройстандарта» и «Зерно плюс».

Вина подсудимого ОСОБА_6 по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом показаниями ОСОБА_37 о том, что примерно с конца января 2009 года по предложению ОСОБА_22 она начала выполнять функцию бухгалтера ЧП «Строй стандарт». Работала она неофициально. ОСОБА_6 и его гражданская жена ОСОБА_43 являлись организаторами работы офиса, расположенного по адресу: город АДРЕСА_5 . Сотрудники офиса вели бухгалтерскую документацию предприятий, которые фактически хозяйственной деятельностью не занимались. Железняк давал указания сотрудникам офиса быть аккуратными и осторожными в целях соблюдения конспирации. ОСОБА_37 не отрицала, что она проставляла подпись в бухгалтерских документах от имени директора ЧП «Стройстандарт». Данные документы потом сдавались в налоговую инспекцию.

- оглашенными судом показаниями ОСОБА_40 о том, что ОСОБА_6 и его гражданская жена ОСОБА_43 являлись организаторами работы офиса, расположенного по адресу: город АДРЕСА_5 . Сотрудники офиса вели бухгалтерскую документацию предприятий, в том числе ЧП «Стройстандарт 2009», которые хозяйственной деятельностью не занимались. ОСОБА_40 предоставляла документацию, содержащую недостоверные сведения, в налоговую инспекцию;

- оглашенными судом показаниями свидетеля ОСОБА_44 о том, что в конце января 2009 года за денежное вознаграждение в размере 500 гривен он согласился зарегистрировать на своё имя Частное предприятие «Стройстандарт 2009». Такое предложение последовало в зале игровых автоматов на квартале Героев Сталинграда города Луганска от парня по имени Денис, как он узнал позже по фамилии Железняк. Через несколько дней в машине, возле здания Луганской областной типографии он подписал какие-то документы, которые принесла девушка по имени Леся. Эта девушка была вместе с Железняком и отрекомендовалась представителем юридической компании, которая занимается оказанием помощи в регистрации предприятий. После этого он получил 500 гривен и отдал свой паспорт. К финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Стройстандарт 2009» он никакого отношения не имеет. Документы финансовой и налоговой отчетности - договоры, накладные, налоговые накладные, акты приемки выполненных работ, банковские и кассовые документы как руководитель «ЧП Стройстандарт 2009» он не подписывал;

- оглашёнными судом показаниями свидетеля ОСОБА_45 которая на досудебном следствии пояснила, что по её просьбе ОСОБА_43 формально назначила ее на должность экономиста ЧП «Стройстандарт 2009». В действительности, никакого отношения к финансово-хозяйственной деятельности данного предприятия она никогда не имела. Кто был директором ЧП «Стройстандарт 2009» она не знает, никогда директора этого предприятия она не видела. Обязанности бухгалтера ЧП «Стройстандарт 2009» фактически исполняла Новохатская, которая занималась обработкой первичной документации, составлением налоговой и иной обязательной отчетности, подписанием налоговой отчетности. Подачей документов в Ленинскую МГНИ в городе Луганске осуществлял курьер - ОСОБА_46 . Сначала офис находился в городе Луганске на Крапивницкого 4а. Примерно в середине июня 2009 года они переехали и стали занимать помещение по адресу: город Луганск квартал Димитрова 33а ком. 21. Данный адрес являлся фактическим адресом ЧП «Стройстандарт 2009» и других фирм - ЧПФ "Селиг", ЧП "Луганск-Фантек", ЧП "Хайтек XXI". ОСОБА_6 являлся гражданским мужем Постниковой Леси. Железняк и Постникова периодически приезжал в офис. Свидетель утверждала, что организаторами работы этого офиса были ОСОБА_43 и ОСОБА_6 .. ОСОБА_43 давала задания, выдавала заработную плату, контролировала работу всех сотрудников. ОСОБА_6 контролировал дисциплину и курировал безопасность офиса. Вся финансовая деятельность ЧП «Стройстандарт 2009», вплоть до дней сдачи отчетности, строго контролировалась ОСОБА_43 и ОСОБА_6 .. Без их ведома она не могла выполнить какие-либо действия, связанные со сдачей отчетности по ЧП «Стройстандарт 2009». Она понимала, что деятельность их офиса незаконна, связана с незаконным обналичиванием денежных средств. Если бы при приеме на работу ей объяснили, с чем будет связана деятельность, то ни она, ни другие сотрудники офиса не согласились бы работать на данном предприятии. Она и другие сотрудники офиса обращались к Железняку Денису, с вопросами, касающимися работы их офиса. ОСОБА_6 говорил и ей и другим сотрудникам офиса, что это не их дело, чтобы они получали зарплату и помалкивали. В случае отказа работать ОСОБА_47 угрожал физической расправой, и дал четко понять, что если они уйдут, то могут быть проблемы, в частности, с их детьми.

- оглашёнными судом показаниями свидетеля ОСОБА_48 , которая на досудебном следствии пояснила, что она работала в офисе, руководителями которого являлись ОСОБА_19 и ОСОБА_15 . Сотрудники офиса вели бухгалтерскую документацию предприятий, которые фактически хозяйственной деятельностью не занимались. Непосредственными обязанностями свидетеля, которые были оговорены в устной форме с ОСОБА_43 , являлось формирование платежей. Она вносила в систему клиент-банк реквизиты предприятия, расчётный счёт, сумму, которые ей в телефонном режиме говорила ОСОБА_43 .. После чего свидетель отправляла данный платёж на другую фирму, реквизиты которой также указывала ОСОБА_43 ;

- оглашёнными судом показаниями свидетеля Калюжного об обстоятельствах переоформления прав на ЧП «ТГ «АВД-2004», директором которого он являлся.

- оглашёнными судом показаниями свидетелей - ОСОБА_49 и ОСОБА_50 об обстоятельствах их участия 08.07.2009 года в качестве понятых при проведении обыска автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В результате обыска из данного автомобиля среди прочих предметов были изъяты штампы и печати предприятий;

- оглашёнными судом показаниями свидетелей - ОСОБА_51 и ОСОБА_52 об обстоятельствах их участия 08.07.2009 года в качестве понятых при проведении обыска в офисе, расположенном на улице Димитрова 33а города Луганска. В ходе обыска в столах и шкафу были обнаружены печати и штампы, а также учредительные документы различных предприятий.;

- оглашёнными судом показаниями свидетелей ОСОБА_53 и ОСОБА_54 об обстоятельствах их участия 08.07.2009 года в качестве понятых при проведении обыска квартиры, расположенной по адресу: город Луганск квартал Л.Комсомола 8в/35. В ходе обыска среди прочих предметов был изъят белый лист бумаги формата А-4 с рукописным текстом с указанием фирм: ЧП «Селиг», ЧП «АВД-2004», ЧП «Хайтек XXI» и других;

- показаниями свидетеля - частного нотариуса Луганского нотариального округа Запрудской Нины Борисовны. На досудебном следствии свидетель пояснила, что 29.01.2009 года она удостоверила доверенность на представительство интересов ОСОБА_44 на имя поверенного - ОСОБА_34 по регистрации на имя ОСОБА_44 частного предприятия «Стройстандарт 2009». Доверенность была зарегистрирована в реестре для регистрации нотариальных действий за № 230. Кроме этого была выдана копия этой доверенности за № 231, а также засвидетельствована подпись ОСОБА_44 на двух уставах вышеуказанного частного предприятия. Нотариальные действия были проведены свидетелем в соответствии с законодательством Украины. Личность ОСОБА_44 была установлена свидетелем по предъявленному им паспорту, нотариальные действия соответствовали волеизъявлению ОСОБА_44 ;

- данными протокола предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_40 , ОСОБА_45 , которые опознали ОСОБА_6 ;

- данными протокола обыска от 08.07.2009 года помещения офиса, расположенного по адресу: АДРЕСА_5 в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты печать и штамп ЧП «Стройстандарт 2009» и документы, касающиеся деятельности указанного предприятия, а также ряд печатей и документов иных фирм и предприятий;

- данными протокола обыска от 08.07.2009 года автомобиля «Ниссан Кашкай» в ходе проведения которого была обнаружена и изъята круглая печать ЧП «Стройстандарт 2009», а также печати ряда других предприятий;

- данными протокола обыска от 08 июля 2009 года в ходе проведения которого среди прочих вещей в квартире по адресу: АДРЕСА_2 был изъят белый лист бумаги формата А-4 с рукописными записями, выполненными красителем синего цвета, с указанием предприятий: ЧП «Фирма Селит» (21841235), ЧП «АВД-2004» (33112423), ЧП «Хайтек XXI» (36410031), ООО «Зерно Плюс» (31595348), ЧП «Луганск Фантек» (36410068), ЧП «Стройстандарт 2009» (36323625), ЧП «Дельфин» (31414377);

- актом проверки ЧП «Стройстандарт 2009» № 747/23/36323625 от 19.08.2009 года, проведенной сотрудниками Ленинской МГНИ в г. Луганске, за период с 02.02.2009 года по 30.06.2009 года. Согласно выводам вышеуказанного акта ЧП «Стройстандарт 2009» в нарушение п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.8. п. 7.2. ст. 7, п.п. 7.3.1. п. 7.3, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5. ст. 7 Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость" от 03.04.1997 г. № 168/97 - ВР, с изменениями и дополнениями, занижен налог на добавленную стоимость на общую сумму 1525504 грн., а именно по периодам: февраль 2009 г. - 35 444 грн. в марте 2009 г. - 269 777 грн. апрель 2009 г. - 468 378 грн. май 2009 г. - 552 808 грн. июнь 2009 г. - 199 097 грн;

- Уставом ЧП «Стройстандарт 2009»;

- доверенностью ОСОБА_44 от 28.01.2009 года, удостоверенной частным нотариусом Луганского городского нотариального округа ОСОБА_33 , на представительство его интересов и ведение от его имени дел у Государственного регистратора в Исполнительном комитете Луганского городского Совета по вопросам регистрации ЧП «Стройстандарт 2009», бланк ВМВ № 591672;

- справкой из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц - предпринимателей о резервировании наименования юридических лиц серии АВ № 970037 от 27.01.09 года;

- решением учредителя ЧП «Стройстандарт 2009» ОСОБА_44 от 28.01.09 года;

- документами изъятым в ходе проведения выемки 21.07.09 г. в Ленинской МГНИ в г. Луганске: декларацией по налогу на прибыль предприятия ЧП «Стройстандарт 2009» за первый квартал 2009 года; налоговыми декларациями по налогу на добавленную стоимость ЧП «Стройстандарт 2009» с расшифровками налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов к ним за февраль-май 2009 года, а также уточняющими расчетами налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость в связи с исправлением самостоятельно выявленных ошибок с расшифровкой налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов;

- свидетельством № 100200466 о регистрации плательщика налога на добавленную стоимость ЧП «Стройстандарт 2009»;

- справкой о взятии на учет плательщика налогов ЧП «Стройстандарт 2009» (код 36323625) от 03.02.09 г. № 154;

- изъятой в ходе проведения выемки 14.07.09 г. в ФАБ «Пивденный» в г. Луганске выпиской движения денежных средств по счету № 26008310043901, принадлежащему ЧП «Стройстандарт 2009» (код ЕГРПОУ 36323625), за период с 26.02.09 г. по 01.07.09 г.;

- изъятой в ходе проведения выемки 14.07.09 г. в ООО «Партнер-Банк» выпиской движения денежных средств по счету № 260070373401, принадлежащему ЧП «Стройстандарт 2009», за период с 02.07.09 г. по 15.07.09 г.;

- изъятыми 08.07.09 г. в ходе проведения обыска здания офиса, расположенного по адресу: г. Луганск, кв. Димитрова, 33-а документами первичного бухгалтерского учета ЧП «Стройстандарт 2009», а также иными документами, подтверждающими ведение отчетности указанного предприятия в помещении данного офиса;

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица ЧП «Стройстандарт 2009» (идентификационный код 36323625), согласно которого дата проведения государственной регистрации 02.02.09 г., номер записи в Едином государственном реестре - 1 382 102 0000 015957;

- заключением комплексной экспертизы документов № 5249/537 от 20.08.09 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых ему преступлений по данному эпизоду. Действия ОСОБА_6 правильно квалифицированы по части 3 статьи 27, части 2 статьи 28, части 2 статьи 205 УК Украины по признакам организации создания субъекта предпринимательской деятельности (юридического лица) с целью прикрытия незаконной деятельности, что причинило крупный материальный ущерб государству;

по части 3 статьи 27, части 3 статьи 212 УК Украины по признакам организации умышленного уклонения от уплаты налогов, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, что повлекло к фактическому непоступлению в бюджет средств в особо крупных размерах;

по части 3 статьи 27, части 1 статьи 358 УК Украины по признакам организации подделки документов, которые выдаются или удостоверяются предприятием, с целью их использования;

по части 3 статьи 27, части 4 статьи 358 УК Украины по признакам организации использования заведомо поддельных документов.

Эпизод № 4. Кроме этого, ОСОБА_6 незаконно без цели сбыта приобрёл и хранил психотропное вещество. Так, при неустановленных досудебным следствием времени, месте и обстоятельствах, ОСОБА_6 незаконно без цели сбыта, приобрел восемь прозрачных полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом, содержащим психотропное вещество - амфетамин. Данное вещество ОСОБА_6 незаконно, без цели сбыта, хранил в автомобиле «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный номер НОМЕР_9 , владельцем которого он являлся. 08 июля 2009 года преступная деятельность ОСОБА_6 была пресечена. В ходе проведения обыска, в указанном выше автомобиле, работниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся и принадлежащие ОСОБА_6 восемь прозрачных полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта № 4272/1291 от 08.07.2009 года, изъятое 08.07.2009 года из автомобиля «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный номер НОМЕР_9 и представленное на экспертизу вещество, содержит психотропное вещество, оборот которых ограничен - амфетамин. Масса вещества, содержащего амфетамин - 5,646 грамма. Масса амфетамина в веществе - 0,344 грамма.

Допрошенный судом ОСОБА_6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 309 УК Украины, не признал и пояснил, что он никогда не употреблял и не приобретал наркотики и психотропные вещества. Изъятые 08.07.2009 года в автомобиле пакетики с амфетамином, ему не принадлежат и были подброшены.

Эпизод № 5. Кроме того, ОСОБА_6 без предусмотренного законом разрешения приобрёл и хранил огнестрельное оружие и боевые припасы. Так, при неустановленных досудебным следствием времени, месте и обстоятельствах, ОСОБА_6 без предусмотренного законом разрешения приобрёл огнестрельное оружие - пистолет «Беретта» со снаряжёнными к нему шестью патронами. Указанный пистолет с шестью патронами ОСОБА_6 без предусмотренного законом разрешения хранил в автомобиле «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный номер НОМЕР_9 , владельцем которого он являлся. 08 июля 2009 года преступная деятельность ОСОБА_6 была пресечена. В ходе проведения обыска, в автомобиле «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный номер НОМЕР_9 , работниками правоохранительных органов был обнаружен и изъят незаконно хранящиеся и принадлежащий ОСОБА_6 пистолет со снаряженными к нему шестью патронами. Согласно заключению баллистической экспертизы № 421/4296 от 22.07.2009 года пистолет, изъятый при проведении обыска в автомобиле «Ниссан Кашкай» государственный номер НОМЕР_9 , зарегистрированном на имя ОСОБА_12 , которым по доверенности управляет ОСОБА_47 , является огнестрельным оружием - 9-мм. пистолетом «ВЕRЕТТА», мод. 1934, № 608455, 1937 года выпуска, итальянского производства. Штатные боеприпасы 9-мм. патроны « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в качестве патронов заменителей могут использоваться 9-мм короткие патроны «Браунинг». Пистолет к стрельбе пригоден. Шесть патронов, снаряженные в магазин пистолета, изъятого при проведении обыска в автомобиле «Ниссан Кашкай», гос. № НОМЕР_9 , которым по доверенности управляет ОСОБА_47 , являются боевыми припасами - 9-мм. короткими патронами «Браунинг», чехословацкого производства. Патроны к стрельбе пригодны.

Допрошенный судом ОСОБА_6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 263 УК Украины, не признал. Подсудимый пояснил, что изъятый ІНФОРМАЦІЯ_9 в автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_7 », пистолет «Беретта» с шестью патронами, ему никогда не принадлежал и был подброшен.

Эпизод № 6. Кроме того, ОСОБА_6 без предусмотренного законом разрешения приобрёл и хранил взрывное устройство. Так, при неустановленных досудебным следствием времени, месте и обстоятельствах, ОСОБА_6 без предусмотренного законом разрешения приобрёл взрывное устройство - два электродетонатора промышленного изготовления типа «ЭД-ЗД». Указанные электродетонаторы ОСОБА_55 незаконно хранил в квартире по месту своего жительства в городе Луганске по адресу: АДРЕСА_2 . 08 июля 2009 года преступная деятельность ОСОБА_55 была пресечена. В ходе проведения обыска в вышеуказанной квартире, работниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно хранящееся и принадлежащее ОСОБА_6 взрывное устройство. Согласно заключения взрывотехнической экспертизы № 212/4293/440 от 17 июля 2009 года два электродетонатора промышленного изготовления типа «ЭД-ЗД», изъятые 08.07.2009 года при проведении обыска квартиры, расположенной по адресу: город АДРЕСА_2 , где проживает ОСОБА_6 , относятся к категории взрывных устройств и к взрыву пригодны.

Допрошенный судом ОСОБА_6 свою вину по эпизоду незаконного приобретения и хранения взрывного устройства не признал. Подсудимый пояснил, что изъятые ІНФОРМАЦІЯ_9 в квартире по адресу: город Луганск квартал Ленинского Комсомола 8в/35 два электродетонатора он не приобретал. Эти электродетонаторы ему никогда не принадлежали и были подброшены.

Несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_6 своей вины по эпизодам № 4-6, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 который подтвердил, что принадлежащий ему автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_7 », государственный номерной знак НОМЕР_9 в 2009 году находился в постоянном пользовании ОСОБА_6 , который управлял машиной по доверенности;

- исследованными судом показаниями свидетелей - ОСОБА_49 и ОСОБА_50 об обстоятельствах их участия 08.07.2009 года в качестве понятых при проведении обыска автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В результате обыска из салона автомобиля среди прочего были изъяты: пистолет с патронами, пакетики с порошкообразным веществом, бумажник с деньгами;

- исследованными судом показаниями свидетелей ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 о том, что ОСОБА_47 пользовался услугами автостоянки, расположенной по адресу: город Луганск улица Нечуй-Левицкого 35, оставляя здесь на хранение автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_7 » чёрного цвета;

- исследованными судом показаниями свидетелей ОСОБА_53 и ОСОБА_54 об обстоятельствах их участия 08.07.2009 года в качестве понятых при проведении обыска двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: город АДРЕСА_2 . В ходе обыска были изъяты: мобильные телефоны, 2 предмета цилиндрической формы с выходящими электропроводами;

- данными протокола обыска от 08.07.2009 года в ходе проведения которого в автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_7 », государственный регистрационный номер НОМЕР_9 были обнаружены и изъяты: 8 (восемь) прозрачных полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом; бумажник с денежными средствами - 14000 гривен; 1203 долларов США; монеты на общую сумму 2,72 гривны; СИМ-карта мобильного оператора МТС красного цвета; пистолет «Беретта», мод. 1934. № 608455, 1937 года выпуска с шестью снаряжёнными в магазин патронами;

- заключением эксперта № 4272/1291 от 08.07.2009 года согласно которому изъятое 08.07.2009 года из автомобиля «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный номер НОМЕР_9 и представленное на экспертизу вещество, содержит психотропное вещество, оборот которых ограничен - амфетамин. Масса вещества, содержащего амфетамин - 5,646 грамма. Масса амфетамина в веществе - 0,344 грамма;

- заключением эксперта № 4271/1290 от 08.07.09 года согласно которому на поверхности представленных на экспертизу СИМ-карты мобильного оператора МТС, на банкноте достоинством один доллар США (№ В 163100226Н), на ткани внутреннего отделения бумажника, обнаружен амфетамин в следовых количествах;

- свидетель ОСОБА_61 пояснил, что в составленном им заключении эксперта № 4271/1290 от 08.07.09 г. была допущена опечатка в номере купюры достоинством один доллар США. Данная опечатка на результаты исследования и на выводы заключения не повлияла;

- заключением баллистической экспертизы №421/4296 от 22.07.2009 года согласно которому пистолет, изъятый при проведении обыска в автомобиле «Ниссан Кашкай» государственный номер НОМЕР_9 , зарегистрированном на имя ОСОБА_12 , которым по доверенности управляет ОСОБА_47 , является огнестрельным оружием - 9-мм. пистолетом «ВЕRЕТТА», мод. 1934, № 608455, 1937 года выпуска, итальянского производства. Штатные боеприпасы 9-мм. патроны «Соrtо», в качестве патронов заменителей могут использоваться 9-мм короткие патроны «Браунинг». Пистолет к стрельбе пригоден. Шесть патронов, снаряженные в магазин пистолета, изъятого при проведении обыска в автомобиле «Ниссан Кашкай», гос. № НОМЕР_9 , которым по доверенности управляет ОСОБА_47 , являются боевыми припасами - 9-мм. короткими патронами «Браунинг», чехословацкого производства. Патроны к стрельбе пригодны;

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы № 4274/100 от 17.07.09 года на пистолете «Беретта», магазине к нему, которые были изъяты при проведении обыска у ОСОБА_6 в автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_7 », следов рук не выявлено.

- данными протокола просмотра видеозаписи от 10.07.2009 года;

- данными протокола обыска от 08 июля 2009 года в ходе проведения которого среди прочих вещей в квартире по адресу: АДРЕСА_2 были изъяты: диктофон, мобильные телефоны, а также два предмета цилиндрической формы с проводами;

- заключением взрывотехнической экспертизы № 212/4293/440 от 17 июля 2009 года согласно которому: результаты проведенных исследований являются достаточным основанием для выводов о том, что объекты, изъятые при проведении обыска квартиры, расположенной по адресу: город АДРЕСА_2 , где проживает ОСОБА_6 , представляют собой:

1. Устройство, состоящее из мобильного телефона, двух последовательно соединенных источников электрического питания, электронной схемы (монтажная плата с тремя клеммными колодками на два контакта; диода; транзистора; сопротивления; отрезков провода), является самодельно изготовленным радиоуправляемым устройством, предназначенным для подачи электрического напряжения с двух объединенных элементов электрического питания на свободный контакт одной клеммы и свободный выводной провод, при прямом включении вибрационного сигнала телефона, либо поступлении радиосигнала, вызывающего включение вибрационного механизма телефона. Напряжение, подаваемое на обозначенный разъем и выводной провод, составляет 9V 10V.

2. Два металлических цилиндрических объекта с выводными проводами,

являются электродетонаторами промышленного изготовления типа "ЭД-ЗД", относящимися к категории взрывных устройств. Электродетонаторы к взрыву пригодны. На поверхности представленных электродетонаторов имеются маркировочные обозначения, проставляемые в условиях потребителя. На одном: "35 А М ЯФ", на втором: "3 5 Е * * Ф", где "*" - изображение не подлежащее прочтению в виду некачественного нанесения. На электродетонаторе содержащем маркировочное обозначение "35 Е * * Ф", имеются наслоения взрывчатого вещества аммонита.

3.Напряжения, подаваемого на свободный выводной провод и свободный

контакт одной из клеммных колодок устройства, при поступлении радиосигнала на

телефон и вызывающего подачу электрического импульса на разъемы для

вибрационного механизма телефона при звонке, достаточно для одновременного

подрыва двух параллельно соединенных электродетонаторов.

Суд считает показания ОСОБА_6 о том, что изъятые НОМЕР_10 июля 2009 года в автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_7 » и в квартире по месту жительства подсудимого психотропное вещество, пистолет с патронами, взрывное устройство ему не принадлежат и были подброшены работниками милиции, - несостоятельными. Эти показания суд расценивает как способ защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения. Данные показания ОСОБА_6 объективно опровергаются показаниями присутствовавших при проведении обысков понятых ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , которые подтвердили факт обнаружения и изъятия запрещённых к хранению веществ и предметов.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертизы № 4271/1290 от 08.07.09 года. Согласно этим выводам на принадлежащих ОСОБА_6 личных вещах - СИМ-карте мобильного оператора МТС, на банкноте достоинством один доллар США, на ткани внутреннего отделения бумажника, был обнаружен амфетамин в следовых количествах. Выводы эксперта, протокол обыска автомобиля, другие доказательства неопровержимо свидетельствуют о том, что именно ОСОБА_6 является собственником всех восьми изъятых 08.07.2009 года полиэтиленовых пакетиков с амфитамином, и что именно ОСОБА_6 приобрёл и хранил амфетамин в автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых ему преступлений по эпизодам № 4-6.

По эпизоду № 4 суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по статье 309 части 1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.

По эпизоду № 5, действия подсудимого суд квалифицирует по статье 263 части 1 УК Украины как приобретение и хранение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

По эпизоду № 6 суд также квалифицирует действия ОСОБА_6 по статье 263 части 1 УК Украины как приобретение и хранение взрывного устройства без предусмотренного законом разрешения.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, согласно которым ОСОБА_47 - ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со статьёй 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_6 , положительная характеристика.

В соответствии со статьёй 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6 , нет.

Подсудимый ОСОБА_6 совершил преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам статьи 71 УК Украины.

Учитывая плохое состояние здоровья подсудимого ОСОБА_6 , то он нуждается в лечении, длительное время находится под стражей, суд считает возможным применить требования статьи 69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела санкции статьи обвинения.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_9 гражданский иск судом не рассматривается, так как предыдущий приговор отменен только в отношении подсудимого ОСОБА_6 , а в части гражданского иска, приговор оставлен всиле.

Вопрос о вещественных доказательств и судебных издержек, суд не рассматривает, так как данные вопросы разрешены предыдущим приговором.

Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 187, частью 3 статьи 27, частью 2 статьи 28, частью 2 статьи 205, частью 3 статьи 27, частью 3 статьи 212, частью 3 статьи 27, частью 1 статьи 358, частью 3 статьи 27, частью 4 статьи 358, частью 1 статьи 309, частью 1 статьи 263 Уголовного кодекса Украины и назначить ему наказание:

- по статье 187 части 4 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 4-х лет 6-ти месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по статьям 27 ч. 3, 28 ч. 2, 205 части 2 УК Украины, в виде штрафа в размере 3000 необлагаемых минимумом доходов граждан, что составляет 51000 гривен;

- по статьям 27 ч. 3, 212 части 3 УК Украины, в виде штрафа в размере 15000 необлагаемых минимумом доходов граждан, что составляет 255000 гривен с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 3 года;

- по статьям 27 ч. 3, 358 части 1 УК Украины, в виде одного года ограничения свободы;

- по статьям 27 ч. 3, 358 части 4 УК Украины, в виде одного года ограничения свободы;

- по статье 309 части 1 УК Украины, в виде 2-х лет лишения свободы;

- по статье 263 части 1 УК Украины, в виде 4-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначить ОСОБА_6 окончательное наказание путём поглощения менее строго наказания более строгим:

- по статьям 27 ч. 3, 28 ч. 2, 205 части 2, 27 ч. 3, 212 части 3 УК Украины в виде штрафа в размере 15000 необлагаемых минимумом доходов граждан, что составляет 255000 гривен с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 3 года;

- по статьям 187 части 4, 27 ч. 3, 358 части 1, 27 ч. 3, 358 части 4, 309 части 1, 263 части 1 УК Украины, в виде 4-х лет 6-ти месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьёй 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_6 наказанию присоединить частично наказание по приговору Ленинского районного суда города Луганска от 12 июня 2007 года и окончательную меру наказания ОСОБА_6 по совокупности приговоров определить в виде 4 лет 10 месяцев и 20 дней лишения свободы, ограничившись отбытым, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 3 года и взысканием штрафа в размере 15000 необлагаемых минимумом доходов граждан, что составляет 255000 гривен.

Наказание, назначенное ОСОБА_6 по совокупности преступлений и приговоров по статьям 27 ч. 3, 28 ч. 2, 205 части 2, 27 ч. 3, 212 части 3 УК Украины в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять ОСОБА_6 с 17 июля 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_6 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.

До вступления приговора в законную силу ОСОБА_6 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционном суде Луганской области в течение 15 дней с момента провозглашения путем подачи апелляции через Артемовский районный суд города Луганска, а осужденным ОСОБА_6 , в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: ОСОБА_1