Постанова

від 26.05.2014 по справі 810/2105/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року 810/2105/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Корона"

про стягнення заборгованості із рахунків,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області (надалі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Корона (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості із рахунків у розмірі 178 607,38 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26.05.2014.

В судове засідання 26 травня 2014 року, сторони, про розгляд справи повідомлені належним чином, не з'явились.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання від 26.05.2014 № 8592/14 про проведення судового розгляду справи за відсутності представника позивача у письмовому проваджені.

Відповідач в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення про отримання відповідачем ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2014, що підтверджується підписом та датою уповноваженої особи (штрих-код 0113317770218) про отримання.

Відповідач проти адміністративного позову не заперечує, але надав суду пояснення по справі, в яких вказує, що від сплати податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель Корона» не ухиляється та по мірі надходження коштів сплачує борг. Наголошує, що заборгованість виникла в результаті великої дебіторської заборгованості з вини користувача послугами, а також зниження позивачем спроможності.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності представників сторін та у порядку письмового провадження.

Розглянувши та дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель Корона» зареєстроване як юридична особа 17.12.2008 Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області, як суб'єкт господарської діяльності та перебуває на обліку як платник податків у Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів Київської області від 18.12.2008 року за № 7896.

Податкова заборгованість відповідача виникла в результаті самостійно розрахованих і визначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість та деклараціях з податку на прибуток підприємств сум грошових зобов'язань, а також застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату таких зобов'язань.

17.02.2013 року Бориспільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів Київської області було проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Корона», та встановлено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

За результатами вищевказаної перевірки було прийнято акт від 17.12.2013 року за №45/15-1-362299, який 18.12.2013 року було направлено платнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Готель Корона» рекомендованим листом, який було вручено отримувачу - 20.12.2013 року, згідно рекомендованого повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення, що є доказом того, що відповідач був належним чином повідомлений про результати даної перевірки.

Згідно податкового повідомлення-рішення форми «Ш» за № 0006611510 від 25.12.2013, прийнятого на підставі акта Бориспільської об'єднаної державної податковій інспекції Головного управління Міндоходів Київської області «Про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Корона», за порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI - має суму штрафу у розмірі 20% від суми грошового зобов'язання, погашеного з затримкою, яка становить 3883,38 грн.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язаня (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій за їх наявності)), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, станом на 28.03.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 178 607,38 грн., який виник 30.08.2013 р.

Надаючи нормативно-правову оцінку правовідносинам, що складають предмет позову суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно з пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до норми п. п. 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95. 3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 178 607,38 грн. шляхом перерахування коштів з розрахункових рахунків у банках обслуговуючих такого платника.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову частково.

З огляду на те, що заявлений борг податковий орган просить стягнути шляхом перерахування коштів з розрахункових рахунків відповідача як у гривні, так і в іноземній валюті, суд зазначає, що законодавством не передбачено стягнення податкової заборгованості в іноземній валюті, а борг обліковується в українській гривні. Також, законодавством не передбачено механізм визначення еквіваленту податкового боргу в іноземній валюті.

Тому, в частині стягнення з рахунків відповідача в іноземній валюті, а саме р/р №26005053116306 в Київське ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк» м. Київ, МФО 321842, валюта рахунку - євро; р/р № 2600753116412 в Київське ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк» м. Київ, МФО 321842, валюта рахунку - російський рубль; р/р № 26009053116841 в Київське ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк» м. Київ, МФО 321842, валюта рахунку - долар США - не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 14, 35, 69, 70, 71, 128, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Корона" (код ЄДРПОУ - 36229943) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 178 607 (сто сімдесят вісім тисяч шістсот сім) грн. 38 коп. з рахунку обслуговуючого такого платника: р/р № 260080602974486 в Київське ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТ - БАНК " м. Київ, МФО банку 321842 (українська гривня); р/р №26050060266186 в Київське ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" м. Київ, МФО 321842 (українська гривня); р/р №26003799996640 в ПАТ КБ "ПРАВЕКС- БАНК", МФО 380838 (українська гривня); р/р №26058799989732 в ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", МФО 380838 (українська гривня); р/р №260550531108698 в Київське ГРУВ ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" м. Київ, (українська гривня);

3. В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Терлецька О.О.