Ухвала

від 29.05.2014 по справі а4/160-08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № А4/160-08 Головуючий у 1-й інстанції: Попікова О.В. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Безименної Н.В., Федотова І.В.

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на постанову Господарського суду Київської області від 25.04.2008 у справі за адміністративним позовом Фастівської об`єднаної державної податкової інспекції м. Фастів до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ПОРТ-СЕРВІС», третя особа: Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Фастівська ОДПІ у м. Фастів звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до ТОВ «АЗОВ ПОРТ-СЕРВІС» про припинення юридичної особи. Позовні вимоги обґрунтовані приписами пункту 17 частини 1 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» та аб. 5 пункту 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», з огляду на те що відповідач не подає до державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Постановою Господарського суду Київської області від 25.04.2008 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ПАТ «КБ «ПРАВЄКС-БАНК» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що вимога позивача про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Порт Сервіс» визнається правомірною та обґрунтованою.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Азов Порт Сервіс» зареєстровано Виконавчим комітетом Фастівської міської ради 19.03.2002, юридична адреса: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 65, та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

В порушення вимог пунктів 1, 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідач не звітується до ОДПІ з ІІ кварталу 2006 року, про що свідчить залучена до матеріалів справи довідка Фастівської ОДПІ № 2049/10/28 від 18.03.2008.

Згідно акта перевірки місцезнаходження вбачається, що відповідач за юридичною адресою не знаходиться.

Згідно довідки Фастівської ОДПІ № 2047/10/19 від 18.03.2008, ТОВ «Азов Порт Сервіс» заборгованості по податкам, зборам і обов'язковим платежах до бюджету станом на 31.01.2008 не має.

Скасування державної реєстрації в разі неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, передбачено ст.ст. 38 та 46 Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців».

За наведених обставин та беручи до уваги зміст п. 17 ст. 9 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», частини третьої статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних-підприємців», №775-IV від 15.05.2003, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що вимога про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Порт Сервіс» підлягає задоволенню.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Посилання апелянта, що товариство звітувало про власну господарську діяльність й після ІІ кварталу 2006 року не знайшли свого документального підтвердження. Наявність зареєстрованих змін до статуту товариства а також участь товариства у судових процесах аж до 2012 року не впливає на законність та обґрунтованість постанови від 25.04.2008, оскільки не спростовують правової оцінки суду попередньої інстанції.

З урахуванням вище викладеного та приписів ст. 159 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» - залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Київської області від 25.04.2008 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 03.06.2014.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: Н.В. Безименна

І.В. Федотов

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Безименна Н.В.

Федотов І.В.