Ухвала

від 29.05.2014 по справі 910/6502/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6502/14 29.05.14

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Пожзабезпечення-сервіс»

до комунального підприємства «Київський метрополітен»

про стягнення 101 244,04 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Подолянко Т.В. (за довіреністю)

від відповідача Василенко Т.О. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пожзабезпечення-сервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства «Київський метрополітен» про стягнення 101 244,04 грн., з яких 90 000,00 грн. - сума основного боргу, 7007,03 грн. - пеня, 2614,23 грн. - інфляційні, 1622,78 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором № 61НХ-13 від 30.05.2013 р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/6502/14 та призначено розгляд останньої на 15.05.2014 р.

14.05.2014 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначається, що станом на 29.04.2014 р. у відповідача відсутня заборгованість перед відповідачем, що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали не виконав, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив та надав усні пояснення по справі.

Враховуючи неявку представника позивача, невиконання вимог ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2014 р. розгляд справи було відкладено на 29.05.2014 р..

29.05.2014 р. через канцелярію суду представником позивача була подана заява про припинення провадження у справі в частині стягнення 90 000,00 грн. боргу у зв'язку з відсутністю предмета спору, а також про відмову від позову в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву, просив вирішити питання розподілу судового збору, а також зазначив, що процесуальні наслідки відмови від позову йому відомі.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача коштів в сумі 90000,00 грн. підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки останні були сплачені відповідачем позивачу 10.04.2014 р. та 29.04.2014 р., що підтверджується платіжними дорученнями № 240 від 10.04.2014 р, № 254 від 29.04.2014 р., тобто під час розгляду справи в суді.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до абзацу першого п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова) господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У абзаці четвертому п. 4.4. Постанови зазначено, що припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом до Господарського суду м. Києва 09.04.2014 р., про що свідчить відбиток штемпеля на позовній заяві.

Таким чином, провадження у справі щодо частини позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 90 000,00 грн., яка була сплачена відповідачем після звернення до суду з позовом, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що відповідачем сплачено грошові кошти після звернення позивача до суду, а саме після 09.04.2014 р., керуючись положеннями ст. 49 ГПК України, суд покладає сплату судового збору на відповідача в частині стягнення 90000,00 грн., а саме 1816,12 грн. судового збору (88,9% позовних вимог) .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд, відповідно до вимог ст.ст. 78, 80 ГПК України, розглянув заяву позивача та прийняв відмову від позову в частині стягнення 7007,03 грн. пені, 2614,23 грн. інфляційних втрат, 1622,78 грн. 3% річних, оскільки вона оформлена належним чином, а дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Пунктом 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи те, що позивач відмовся від позовних вимог і його відмову прийнято судом, провадження у справі підлягає припиненню в частині стягнення 7007,03 пені, 2614,23 грн. інфляційних втрат, 1622,78 грн. 3% річних на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача в частині стягнення 7007,03 пені, 2614,23 грн. інфляційних втрат, 1622,78 грн. 3% річних, а саме 226,76 грн. судового збору (11,1% позовних вимог).

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з комунального підприємства «Київський метрополітен» (03056, м. Київ, проспект Перемоги, 35, код 03328913) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пожзабезпечення-сервіс» (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 65, код 22925885) 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 12 коп. судового збору.

Суддя О.Г. Удалова