Рішення

від 27.05.2014 по справі 141/489/14-ц

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/489/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

при секретарі Гепко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, за участю представника позивача Іващенко О.О., відповідача ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" звернулося до Оратівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 9509 грн. 71 коп.

В судовому засіданні представник позивача Іващенко О.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі і суду пояснила, що 26.12.2013 року працівниками структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" ПАТ "Вінницяобленерго" при проведенні огляду житлового будинку споживача електричної енергії ОСОБА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, яке виразилось підключенні навантаження поза приладами обліку (накид кабелів навантаження на лінію електропередач), чим порушив Правила користування електричною енергією для населення. Даний факт було встановлено контролерами структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" та зафіксовано в акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 26.12.2013 року за № 1099. Відповідно до п.48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення користування електричною енергією. На підставі п.53 Правил енергопостачальна організація провела розрахунок за незаконне користування електроенергією відповідачем, розмір заподіяної шкоди складає 9509 грн. 71 коп. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовилася відшкодувати шкоду, завдану безобліковим використанням електроенергії, Приватне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" звернулося до суду для вирішення даного спору. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник структурної одиниці „Оратівські електричні мережі" ПАТ "Вінницяобленерго" Іващенко О.О. пояснила, що відповідач є побутовим споживачем СО "Оратівські ЕМ" ПАТ "Вінницяобленерго". 26.12.2013 року в будинку відповідача контролерами структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" було проведено перевірку дотримання правил споживання електричної енергії, в результаті якої виявлено безоблікове використання електроенергії, яке виразилось в самовільному підключенні струмоприймачів до власної електромережі поза засобами обліку електричної енергії. Дане порушення було зафіксовано в акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 26.12.2013 року за №1099. На підставі складеного акту, керуючись Методикою розрахунку об'єму та вартості електричної енергії для населення, енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків в сумі 9509 грн. 71 коп. за період з 27.12.2012 року по 26.12.2013 року, тобто за рік до виявлення порушення. Безоблікове використання електроенергії, яке виразилось в самовільному підключенні струмоприймачів до електромережі. Посилаючись на зазначені обставини, просить задовольнити позов та стягнути з відповідача 9509 грн. 71 коп., оскільки в добровільному порядку відповідач шкоду не відшкодував та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав та суду пояснив, що він дійсно проживає АДРЕСА_1. 26.12.2013 року в будинку контролерами було проведено перевірку дотримання правил споживання електричної енергії, в результаті якої виявлено безоблікове використання електроенергії, про що було складено акт. Струмоприймачі поза засобами обліку до електромережі підключив він чоловік. Вважає, що сума нарахованої шкоди занадто велика, тому він немає можливості відшкодувати шкоду.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані докази, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та сторонами не заперечується, що відповідач проживає АДРЕСА_1. 26.12.2013 року в будинку відповідача контролерами структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" було проведено перевірку дотримання правил споживання електричної енергії, в результаті якої виявлено безоблікове використання електроенергії, яке виразилось в самовільному підключенні електроустановок струмоприймачів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії. Дане порушення було зафіксовано в акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 26.12.2013 року за № 1099. На підставі складеного акту, керуючись Методикою розрахунку об'єму та вартості електричної енергії для населення, енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків в сумі 9509 грн. 71 коп. за період з 27.12.2012 року по 26.12.2013 року, тобто за рік до виявлення порушення.

Як вбачається з протоколу №15 від 31.01.2014 року засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН СО "Оратівські ЕМ" комісія вирішила провести нарахування згідно методики п.п. 5 п. 3.1 за 365 днів.

Як вбачається з розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕн №1099 від 31.01.2014 р. та з пояснень в судовому засіданні представника структурної одиниці „Оратівські електричні мережі" ПАТ „Вінницяобленерго" Іващенко О.О. на підставі акта №1099 енергопостачальником визначено розмір заподіяної шкоди в сумі 9509 грн. 71 коп. за період з 27.12.2012 року по 26.12.2013 року, тобто за рік до виявлення порушення.

Згідно ст.11 Закону України „Про електроенергетику" державне регулювання діяльності в електроенергетиці провадиться шляхом надання ліцензій на здійснення окремих видів діяльності в електроенергетиці, формування тарифної політики, встановлення порядку здійснення контролю за діяльністю суб'єктів електроенергетики, інших учасників оптового ринку електричної енергії та відповідальності за порушення ними умов і правил здійснення діяльності на оптовому ринку електричної енергії.

Відповідно до ст.26. Закону України „Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Згідно ст.27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до п.37 Правил користування електроенергією для населення електропостачальнику надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, зокрема п.53 ПКЕЕН передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, обчислюється відповідно до „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією для населення", затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованою Міністерством юстиції України від 4 липня 2006 року № 782/12656.

Згідно п.48 цих Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Відповідно до п.п. 5 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання енергетики України від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, як зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

Відповідно до п. 3.5 даної Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W (кВт.год) через доб.с.п. проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.27 Закону України „Про електроенергетику", п.п.11, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року, правопорушенням в галузі електроенергетики є порушення правил користування електроенергією, в тому числі і безоблікове використання (крадіжка) електроенергії. Споживач несе цивільно-правову, адміністративну чи кримінальну відповідальність за таке розкрадання.

Виявлене порушення підтверджується актом від 26.12.2013 р. №1099, який складений у присутності відповідача та ним підписаний. Крім того, Акт про порушення Правил користування електроенергією та протокол комісії про нарахування розміру відшкодування збитків не були відповідачем оскаржені, в судовому засіданні відповідач пояснив, що він дійсно проживає в даному будинку, ним дійсно було допущене самовільне підключення струмоприймачів до електромережі поза засобами обліку, однак він немає можливості відшкодувати шкоду, що свідчить про визнання винуватості відповідачем. Крім того, відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на спростування своєї вини у заподіянні шкоди.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь структурної одиниці „Оратівські електричні мережі" ПАТ „Вінницяобленерго" 9505 грн. 71 коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує думку представника позивача, яка просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати та вважає, що судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" (р/р 260323012861 в обласному управлінні ВАТ "Ощадний банк України", МФО 302076, код ЄДРПОУ 25510392) 9509 грн. 71 коп. (дев'ять тисяч п'ятсот дев'ять гривень сімдесят одна копійка) в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" (р/р 260323012861 в обласному управлінні ВАТ "Ощадний банк України", МФО 302076, код ЄДРПОУ 25510392) сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ О.М. Слісарчук

Повний текст рішення виготовлено 29.05.2014 року