Рішення

від 02.06.2014 по справі 924/550/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р.Справа № 924/550/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Центр Апітерапії" м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" м. Хмельницький

про визнання права власності на транспортний засіб Fort Transit VAN 350 2,4 TD, держ. номер АА 6425 НМ

Представники сторін: не з'явилися

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач приватне підприємства "Центр Апітерапії" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" про визнання права власності на транспортний засіб Fort Transit VAN 350 2,4 TD, держ. номер АА 6425 НМ. В обґрунтування позову зазначає, що 22.05.2008р. між сторонами був підписаний договір фінансового лізингу № 826, згідно якого відповідач на підставі акту прийому-передачі від 13.08.2008р. передав в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб Fort Transit VAN 350 2,4 TD, держ. номер АА 6425 НМ на строк до 12.08.2013р. Вказує, що позивач повністю виконав умови договору фінансового лізингу, сплатив відповідачу згідно плану лізингу та змін до нього усі лізингові платежі та відшкодував залишкову вартість транспортного засобу. Однак, відповідач договору купівлі-продажу не підписав, право власності на транспортний засіб не передав. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою укласти договір купівлі-продажу транспортного засобу, але договір так і не був укладений, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. В попередньому судовому засіданні позовні вимоги з врахуванням заяви про зміну предмета позову підтримував в повному обсязі, наполягав на її задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату та часу судового розгляду.

Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Судом під час розгляду матеріалів справи встановлено наступне:

22.05.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (далі - лізингодавець) та приватним підприємством "Центр Апітерапії" (далі - лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу №826, відповідно до розділу 2 якого Лізингодавець передає Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач отримує від Лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб у відповідності із замовленням на транспортний засіб.

Згідно розділу 3 договору Лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу на строк, вказаний в Плані лізингу.

Відповідно до п. 5.1 договору за переданий у лізинг транспортний засіб в період з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів Лізингодавцю встановлюється в плані лізингу (додаток 3 до договору) та інших додатках. Лізингові платежі включають: суму, яка відшкодовує при кожному платежі частину вартості транспортного засобу; комісію Лізингодавця за наданий у лізинг транспортний засіб; інші витрати Лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням цього договору (п. 5.2 договору).

Пунктом п. 6.4 договору передбачено, що Лізингоодержувач має пріоритетне право набути після закінчення терміну дії цього договору і при виконанні його умов у власність предмет лізингу, сплативши Лізингодавцю залишкову вартість транспортного засобу, вказану у Плані лізингу.

Вказаним договором сторони передбачили, що лізингоодержувач має право в будь-який час та в будь-якому напрямку керувати транспортним засобом на підставі документів, які передбачені чинним законодавством України (п.6.5 договору).

Згідно п.6.6 договору Лізингоодержувач має право на достроковий викуп транспортного засобу, але не раніше 12 міс. з дати передачі транспортного засобу у лізинг. В такому випадку Лізингоодержувач має сплатити всі необхідні лізингові платежі за весь термін дії Плану лізингу, а також платежі за послуги, надані Лізингодавцем, штрафні санкції (у разі їх наявності) згідно договору, та інші платежі, які пов'язані із використанням ТЗ і не входять у щомісячні лізингові платежі (у разі їх наявності) та залишкову вартість транспортного засобу, яка розраховується за формулою. Лізингоодержувач може набути право власності на ТЗ тільки за договором його купівлі-продажу, який стає додатком до цього договору, з моменту його підписання сторонами.

Пунктом 7.16. договору сторони передбачили, що Лізингоодержувач зобов'язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати Лізингодавцю всі необхідні лізингові платежі, а також платежі за послуги, надані Лізингодавцем, штрафні санкції відповідно до положень договору та інші платежі, які пов'язані із використанням транспортного засобу і не входять до складу місячних лізингових платежів.

Згідно п.9.5 договору Лізингодавець зобов'язаний по закінченню терміну дії договору та виконання за цим договором всіх зобов'язань Лізингоодержувачем, передати транспортний засіб у власність Лізингоодержувачу у відповідності до положень, які зазначені в п. 6.4. даного Договору.

У розділі 12 договору сторони передбачили умови переходу права власності на транспортний засіб, зокрема, право власності на предмет фінансового лізингу набувається Лізингоодержувачем після сплати повної суми лізингових платежів на дату переходу права власності на ТЗ та залишкової вартості згідно з цим Договором, але не раніше 12 місяців від дати надання ТЗ (п.12.5 договору). Перехід права власності на ТЗ до Лізингоодержувача оформляється всіма необхідними документами, що передбачені чинним законодавством (п. 12.6 договору).

У відповідності до п. 14.1 договору після закінчення строку лізингу ТЗ, переданий Лізингоодержувачу згідно з договором, може бути переданий у власність Лізингоодержувача тільки після сплати ним залишкової вартості ТЗ відповідно до умов договору та законодавства України.

Даний договір вступає в дію з моменту його підписання. Термін дії договору зумовлений строком лізингу, який вказується в Плані лізингу окремо щодо кожного ТЗ. Договір втрачає свою силу після виконання сторонами своїх зобов'язань по ньому (п.п. 19.1, 19.2 договору).

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

26.05.2008р. між сторонами підписано замовлення на транспортний засіб, в якому сторони домовились, що лізингоодержувач замовляє та доручає лізингодавцю придбати у постачальника та передати у термін, який визначений договором, транспортний засіб Ford Transit 2,4 TD.

22.05.2008р. між сторонами погоджено та підписано план лізину, яким передбачались розміри та періодичність внесення лізингових платежів. Згідно даного плану початкова вартість транспортного засобу складає 175205,43 грн. без ПДВ, залишкова вартість 1 568,47 грн. без ПДВ, тривалість лізингу - 60 місяців.

12.08.2008р. між сторонами погоджено та підписано зміни до плану лізингу, в яких визначена початкова вартість транспортного засобу - 175024,80 грн. без ПДВ, залишкова вартість 1 550,45 грн. без ПДВ, тривалість лізингу - 60 місяців.

Згідно акту прийому-передачі від 13.08.2008р. сторони засвідчили, що позивач як лізингоодержувач отримав від відповідача як лізингодавця транспортний засіб - Ford Transit 2,4 TD, шасі №WFOXXXTTFX8A37570, реєстраційний №АА6425НM.

27.10.2008р. між позивачем та відповідачем погоджено та підписано зміни до плану лізингу.

27.10.2008р. сторони підписали додаткову угоду №1 до договору фінансового лізингу №826 від 22.05.2008р., згідно якої сторони домовилися, що 27.10.2008р. вступають в дію Зміни до Плану лізингу №826/001 від 22.05.2008р.

01.03.2011р. була укладена ще одна додаткова угода, в якій сторони дійшли згоди викласти п.5.9 договору, який визначає оплату лізингових платежів, в новій редакції.

22.04.2011р. між позивачем та відповідачем підписана додаткова угода з приводу використання факсимільного відтворення власноручного підпису.

Додатковою угодою № 3 від 03.06.2011р. сторони погодили зміну реквізитів лізингоодержувача.

На виконання умов договору фінансового лізингу №826 від 22.05.2008р. позивач як лізингоодержувач в повному обсязі виконав умови договору щодо сплати лізингових та інших платежів, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками від 28.05.2008р., від 18.08.2008р., від 09.09.2008р., від 16.10.2008р., від 13.11.2008р., від 19.12.2008р., від 12.01.2009р., від 11.02.2009р., від 11.03.2009р., від 08.04.2009р., від 13.05.2009р., від 09.06.2009р., від 16.07.2009р., від 14.08.2009р., від 11.09.2009р., від 12.10.2009р., від 19.11.2009р., від 18.12.2009р., від 18.01.2010р., від 15.02.2010р., від 19.03.2010р., від 19.04.2010р., від 18.05.2010р., від 16.06.2010р., від 20.07.2010р., від 19.08.2010р., від 21.09.2010р., від 20.10.2010р., від 19.11.2010р., від 17.12.2010р., від 19.01.2011р., від 18.02.2011р., від 18.03.2011р., від 20.04.2011р., від 16.05.2011р., від 17.06.2011р., 19.07.2011р., від 19.08.2011р., від 19.09.2011р., від 19.10.2011р., від 17.11.2011р., від 20.12.2011р., від 19.01.2012р., від 20.02.2012р., від 19.03.2012р., від 18.04.2012р., від 18.05.2012р., 19.06.2012р., від 19.07.2012р., від 20.08.2012р., від 19.09.2012р., від 22.10.2012р., від 19.11.2012р., від 19.12.2012р., від 18.01.2013р., від 19.02.2013р., від 21.02.2013р., від 19.03.2013р., від 19.04.2013р., від 20.05.2013р., від 19.06.2013р., від 18.07.2013р., від 03.12.2013р.

Після виконання позивачем своїх зобов'язань по договору фінансового лізингу №826 від 22.05.2008р., позивач звертався до відповідача із вимогами № 8 від 20.12.2013р., №9 від 20.12.2013р. передати право власності на транспортний засіб Ford Transit 2,4 TD, реєстраційний №АА6425НM, укласти договір купівлі-продажу автомобіля та зняти його з реєстраційного обліку у МРЕО.

Однак, листом № 128 від 03.03.2014р. відповідач повідомив позивача про неможливість укладення договору купівлі-продажу. Також вказаним листом відповідач підтвердив факт виконання позивачем договірних зобов'язань в повному обсязі.

У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору фінансового лізингу №826 від 22.05.2008р., позивач звернувся із позовом, згідно якого просить суд визнати за позивачем право власності на транспортний засіб Fort Transit VAN 350 2,4 TD, держ. номер АА 6425 НМ.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Частиною 4 статті 13 Конституції України передбачено, що держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.

В силу ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу Лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов передати її у користування Лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

У відповідності до ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (далі - лізингодавець) та приватним підприємством "Центр Апітерапії" (далі - лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу №826, відповідно до розділу 2 якого Лізингодавець передає Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач отримує від Лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб у відповідності із замовленням на транспортний засіб.

На виконання умов договору за актом прийому-передачі від 13.08.2008р. позивач як лізингоодержувач отримав від відповідача як лізингодавця транспортний засіб - Ford Transit 2,4 TD, шасі №WFOXXXTTFX8A37570, реєстраційний №АА6425НM.

У відповідності до умов п. 7.16 договору фінансового лізингу №826 від 22.05.2008р. та плану лізингу із врахуванням змін до нього позивач як лізингоодержувач в повному обсязі сплатив відповідачу лізингові та інші платежі, визначені договором, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками від 28.05.2008р., від 18.08.2008р., від 09.09.2008р., від 16.10.2008р., від 13.11.2008р., від 19.12.2008р., від 12.01.2009р., від 11.02.2009р., від 11.03.2009р., від 08.04.2009р., від 13.05.2009р., від 09.06.2009р., від 16.07.2009р., від 14.08.2009р., від 11.09.2009р., від 12.10.2009р., від 19.11.2009р., від 18.12.2009р., від 18.01.2010р., від 15.02.2010р., від 19.03.2010р., від 19.04.2010р., від 18.05.2010р., від 16.06.2010р., від 20.07.2010р., від 19.08.2010р., від 21.09.2010р., від 20.10.2010р., від 19.11.2010р., від 17.12.2010р., від 19.01.2011р., від 18.02.2011р., від 18.03.2011р., від 20.04.2011р., від 16.05.2011р., від 17.06.2011р., 19.07.2011р., від 19.08.2011р., від 19.09.2011р., від 19.10.2011р., від 17.11.2011р., від 20.12.2011р., від 19.01.2012р., від 20.02.2012р., від 19.03.2012р., від 18.04.2012р., від 18.05.2012р., 19.06.2012р., від 19.07.2012р., від 20.08.2012р., від 19.09.2012р., від 22.10.2012р., від 19.11.2012р., від 19.12.2012р., від 18.01.2013р., від 19.02.2013р., від 21.02.2013р., від 19.03.2013р., від 19.04.2013р., від 20.05.2013р., від 19.06.2013р., від 18.07.2013р., від 03.12.2013р., а також листом відповідача № 128 від 03.03.2014р.

Пунктом п. 6.4 договору передбачено, що Лізингоодержувач має пріоритетне право набути після закінчення терміну дії цього договору і при виконанні його умов у власність предмет лізингу, сплативши Лізингодавцю залишкову вартість транспортного засобу, вказану у Плані лізингу.

Згідно п.9.5 договору Лізингодавець зобов'язаний по закінченню терміну дії договору та виконання за цим договором всіх зобов'язань Лізингоодержувачем, передати транспортний засіб у власність Лізингоодержувачу у відповідності до положень, які зазначені в п. 6.4. даного Договору.

У розділі 12 договору сторони передбачили умови переходу права власності на транспортний засіб, зокрема, право власності на предмет фінансового лізингу набувається Лізингоодержувачем після сплати повної суми лізингових платежів на дату переходу права власності на ТЗ та залишкової вартості згідно з цим Договором, але не раніше 12 місяців від дати надання ТЗ (п.12.5 договору). Перехід права власності на ТЗ до Лізингоодержувача оформляється всіма необхідними документами, що передбачені чинним законодавством (п. 12.6 договору).

Однак, в порушення вищевказаних умов договору відповідач відмовився укладати із позивачем договір купівлі-продажу транспортного засобу (лист № 128 від 03.03.2014р.) або іншим встановленим законом способом оформляти передачу транспортного засобу у власність позивача.

Приписами ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Судом встановлено, що за договором фінансового лізингу №826 від 22.05.2008р. позивач свої зобов'язання виконав вчасно та в повному обсязі, а тому ухилення відповідача від виконання зобов'язань по передачі транспортного засобу у власність позивачу свідчить про невизнання права власності на предмет лізингу з боку відповідача, а відтак - про порушення прав та законних інтересів позивача як власника.

Будь-які доводи на спростування вищезазначеного суду не було подано, позовні вимоги позивача належними та допустимими доказами не спростовані.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Позов про визнання права власності спрямований на усунення перешкод у здійсненні власником свого права і виключення домагань на приналежне власнику майно за допомогою підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності. Необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання служить по-перше, підтвердження в судовому порядку своїх прав на майно шляхом подання належних і достатніх доказів, які достеменно підтверджують факт набуття права власності на законних підставах, і, по-друге, вичерпне спростування доводів третіх осіб, які оспорюють або не визнають право власності позивача.

Підставою для пред'явлення позову за ст. 392 ЦК України є оспорення права власності або невизнання його іншою особою. Відповідачем у позові про визнання права власності є особа, яка оспорює право власності на майно, або особа, яка хоч і не оспорює права власності на майно, але і не визнає його.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що позивач у встановленому законом порядку набув право власності на транспортний засіб - Ford Transit VAN350 2,4 TD, білого кольору, 2008 року випуску, шасі №WFOXXXTTFX8A37570, об'єм двигуна 2402 см. куб., реєстраційний №АА6425НM, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №ААС391674 від 09.08.2008р.

Отже, суд приходить до висновку, що вимога позивача про визнання за ним права власності на вищезазначений транспортний засіб є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

У зв'язку із задоволенням позову відповідно до вимог ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4 5 , 12, 13, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "Центр Апітерапії" м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" м. Хмельницький про визнання права власності на транспортний засіб Fort Transit VAN 350 2,4 TD, держ. номер АА 6425 НМ задовольнити .

Визнати за Приватним підприємством "Центр Апітерапії" (м.Донецьк, вул.Мечнікова, 100, код 24464619) право власності на транспортний засіб - Ford Transit VAN350 2,4 TD, об'єм двигуна 2402 см.куб., шасі №WF0XXXTTFX8A37570, реєстраційний №АА6425НM.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 23/1, кв.2, код 32774741) на користь Приватного підприємства "Центр Апітерапії" (м.Донецьк, вул.Мечнікова, 100, код 24464619) 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 06.06.2014р.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Донецьк, вул. Мечнікова, б. 100),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 23/1, кв. 2).

Всім простим листом.