Ухвала

від 10.06.2014 по справі 812/3462/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3462/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року про відкриття провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства «Агрометком» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 78,57 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства «Агрометком» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 78,57 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року відкрито провадження у справі.

При винесенні ухвали від 20 травня 2014 року про відкриття провадження, було допущено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвал, а саме у найменуванні відповідача, замість «приватне підприємство «Агрометком» вказано «фізична особа - підприємець ОСОБА_1», а також в резолютивній частині допущено описку в часі на який призначено справу до судового розгляду, а саме замість «призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2014 року о 10 год. 30 хв.» вказано «призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2014 року о 10 год. 45 хв.».

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої, особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року про відкриття провадження.

Описка підлягає виправленню, що не змінює суті ухвали суду.

Керуючись ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року про відкриття провадження у справі, вважати правильним запис «приватне підприємство «Агрометком» замість «фізична особа - підприємець ОСОБА_1», «призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2014 року о 10 год. 30 хв.» замість «призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2014 року о 10 год. 45 хв.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Ковальова