Ухвала

від 10.06.2014 по справі 904/2626/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 904/2626/14 За позовом: Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "БІЗНЕСТЕХ", м. Дніпропетровськ

Третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача: Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 11 740, 39 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Євстигнеєв А.О. (дов. №19 від 08.01.14р. );

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи : Євстигнєєв А.О. (дов.№10/3-145 від 30.12.13р.)

СУТЬ СПОРУ:

КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю » Дніпропетровської міської ради (позивач) звернувся з позовом до ТОВ НВП «Бізнестех» ( відповідач ) про стягнення 11 740, 39 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №171-УКВ/09 від 08.05.09р. за період лютий-травень 2013р.

Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради ( третя особа ) позовні вимоги підтримала з підстав , наведених у позові .

ТОВ НВП «Бізнестех» (відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань тричі не з'явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 20.05.14р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.45 ).

05.06.14р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі та стягнення з відповідача судових витрат по справі. Клопотання обґрунтоване посиланням на погашення відповідачем після порушення провадження у справі заборгованості з орендної плати в розмірі 11 746, 28 грн. На підтвердження чого було надано відповідний акт звірки розрахунків станом на 26.05.14р. Таким чином до часу вирішення спору по суті заборгованість, що підлягає сплаті , відповідачем погашена в повному обсязі - тобто відсутній предмет спору. Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п.1 1 ч.1 ст.80 ГПК України - у зв'язку з відсутністю предмету спору; оскільки відповідачем заборгованість сплачена після звернення позивача до суду з цим позовом - 13.05.14р. , то судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 49, 80 , 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИB:

1.Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Бізнестех»( 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська. б.8; код ЄДРПОУ 20240692) на користь позивача - Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю » Дніпропетровської міської ради ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 6; код ЄДРПОУ 03341763): 1 827, 00 грн. - судового збору.

Суддя Васильєв О.Ю.