Ухвала

від 26.05.2014 по справі 815/2688/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Справа № 815/2688/14

УХВАЛА

26 травня 2014 року м. Одеса

14 год. 48 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у склад:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - Коломоєць Є.А. (за довіреністю)

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/2688/14 за позовом Приватного підприємства «РЕАЛ-БІЛДІНГ» (код ЄДРПОУ 38403115) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови № 146/120-п від 11.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «РЕАЛ-БІЛДІНГ» (код ЄДРПОУ 38403115) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 146/120-п від 11.04.2014 року «Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».

В судове засідання прибув представник позивача.

В судовому засіданні, усною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання для повного, всебічного та об'єктивного розгляду вказаної справи у відповідача витребувано додаткові письмові докази, у зв'язку із чим, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу відповідачу виконати ухвалу суду про витребування документів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Представники відповідача до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття су не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не подав (аркуш справи 28).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про можливість задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/2688/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства «РЕАЛ-БІЛДІНГ» (код ЄДРПОУ 38403115) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 146/120-п від 11.04.2014 року «Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» - зупинити до 12 06.2014 року.

Судове засідання призначити на 12.06.2014 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 02» червня 2014 року.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою