Ухвала

від 26.05.2014 по справі 910/2263/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2263/13 26.05.14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ес Сі Україна" (ідентифікаційний код 33696633) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Ліквідатор Арбітражний керуючий Танська Т.Ю. Від кредиторів 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - представник Чуйка Я.В. довіреність від 04.08.2013 р.; 2. Київського міського центру зайнятості -не з'явився; 3. Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з. тимчасової втрати працездатності -не з'явився; 4. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві -не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2263/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ес Сі Україна" на стадії ліквідації боржника, відносно якого 30.07.2013 р. було винесено постанову про визнання банкрутом.

Згідно з ухвалою від 09.12.2013 р. у справі № 910/2263/13 на 26.05.2014 р. було призначено судове засідання з метою перевірки порядку реалізації ліквідатором банкрута повноважень, покладених на нього законодавством та виконання обов'язків.

26.05.2014 р. у судове засідання з'явився ліквідатор банкрута та представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".

Ліквідатор доповіла суду про вжиті у ході ліквідаційної процедури, вчинені дії з метою виявлення активів боржника для формування ліквідаційної маси та підтримала поданий до суду 21.05.2014 р. реєстр вимог кредиторів.

Також, ліквідатор заявила клопотання про зняття арештів з рахунків боржника у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Надра" та Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "ПриватБанк", а також рухомого і нерухомого майна підприємства, що були накладені Підрозділом примусового виконання рішень ГУЮ в м. Києві та Шевченківським ДВС.

Згідно зі ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня свого призначення ліквідатор приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом тощо.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином, постанова про визнання боржника банкрутом є головним процесуальним документом, на підставі якого активи підприємства мають бути звільнені від будь-яких обтяжень. Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури усі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку ст. 38 вказаного Закону є безумовним та стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" у разі визнання боржника банкрутом виконавче провадження підлягає закінченню.

Згідно з ч. 4 ст. 49 названого Закону постанова про закінчення виконавчого провадження у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Матеріалами справи підтверджується, що у ході примусового виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.12.2009 р. у справі № 33/528 про стягнення з боржника на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованості Підрозділом примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області накладався арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ес Сі Україна". Разом з тим, станом на час розгляду справи від територіальних органів Державної виконавчої служби України до суду не надходили постанови про закінчення виконавчого провадження, хоча матеріали справи містять відомості про наявність не одного відкритого виконавчого провадження, в якому боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю Ес Сі Україна".

За твердженнями ліквідатора банкрута активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ес Сі Україна" все ще перебувають в обтяженні.

За таких обставин, з аналізу викладеного вище слідує, що перебування у обтяженні на даний час належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю Ес Сі Україна" майна суперечить нормі спеціального законодавства, а саме: ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим суд вважає заявлене ліквідатором клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом скасування арештів з активів підприємства, що сприятиме виконанню ліквідатором покладених на нього законодавством функцій та спрямовуватиметься на задоволенню вимог кредиторів.

Також, у ході судового засідання представник голови комітету кредиторів клопотав про залучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів від 23.05.2014 р., де було прийнято рішення про прийняття до відома поточного звіту ліквідатора та визнання роботи ліквідатора незадовільною.

Вказане клопотання залучено судом до матеріалів справи, як таке, що не вимагає ухвалення будь-яких судових рішень.

Зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури та неподання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, за наслідками судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати усі арешти, заборони та обтяження, накладені на активи (рухоме і нерухоме майно, грошові кошти на рахунках тощо) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ес Сі Україна" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 10-в, ідентифікаційний код 33696633).

2. Зобов'язати реєстраторів відповідних державних реєстрів провести державну реєстрацію припинення обтяжень майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ес Сі Україна" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 10-в, ідентифікаційний код 33696633).

3. Уповноважити ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Танську Т.Ю. на звернення до відповідних органів, а також банківських установ для забезпечення виконання даної ухвали.

4. Відкласти розгляд справи на 14.07.2014 р. об 11:35. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7.

5. Викликати для участі у засіданні ліквідатора, представників кредиторів.

6. Зобов'язати ліквідатора подати звіт та ліквідаційний баланс боржника на затвердження суду з усіма підтверджуючими документами.

Суддя Л.В. Омельченко