Рішення

від 02.06.2014 по справі 224/240/14-ц

ДЕБАЛЬЦЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 224/240/14-ц

Номер провадження 2/224/490/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Попович Т.М.

при секретарі Турченкової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве цивільну справу за позовом прокурора м. Дебальцевого Донецької області в інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я Дебальцевської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Дебальцевого Донецької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я Дебальцевської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь відділу охорони здоров'я (м. Дебальцеве, вул. Радянська, 85), ЄДРПО 26320156 ГУДКС Донецької області, МФО 834016 на розрахунковий рахунок 35424020003223 грошових коштів в сумі 2138,6 грн. на відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначив, що ухвалою Дебальцевського міського суду від 19.11.2013 року було звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, згідно ст. 46 КК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України закрито. Відповідач 23 грудня 2012 року приблизно о 18.00 год. управляючи автомобілем ВАЗ-21063 д.н. НОМЕР_1 рухався по правій стороні автодороги Київ-Харків-Довжанський поблизу магазина «Криничка» розташованого по вул. Польова, 2б, порушив ПДР та скоїв наїзд на пішохода, в наслідок чого потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості.У зв'язку з завданими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені Дебальцевськой ЦМЛ, де на його лікування були витрачені гроші в сумі 2138,6 грн. Дебальцевська ЦМЛ є установою, яка фінансується за рахунок місцевого бюджету, та витрати що були здійснені на лікування повинні бути відшкодовані шляхом перерахування до відповідного бюджету.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

За вимогами ч. 1 ст. 1166 ЦК України: майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної

особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням обставин справи, відповідно до ст. 1192 ЦК України, суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України: особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно з ст. 45 ЦПК України: з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України: особа, цивільний позов якої в кримінальному проваджені залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного провадження.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, за порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження, які він скоїв за наступними обставинами: 23 грудня 2012 року приблизно о 18.00 год. водій ОСОБА_1 управляючи автомобілем ВАЗ-21063 р.н. НОМЕР_1 рухався по правій стороні автодороги Київ-Харків-Довжанський, по місту Дебальцеве з боку вулиці Постишева у бік вул. Червоноармійська поблизу магазину «Криничка» розташованого по вул. Польова, 2»Б», де в порушення п. 12.3 ПДР своєчасно не виявив пішохода ОСОБА_2, який переходив дорогу зліва направо поблизу магазина «Криничка», в наслідок чого здійснив наїзд на пішохода, в результаті чого потерпілому були спричинені тілесні ушкодження, забиту рану слизистої нижньої губи, струс головного мозку, закриті переломи правих великогомілкової і малогомілкових кісток із зсувом відламків в сукупності, що відносяться до пошкоджень середньої тяжкості, так як вимагають для свого лікування терміну більш 21-го дня і не є небезпечними для життя у момент спричинення.

Ухвалою Дебальцевського міського суду від 13 листопада 2013 року ОСОБА_1 був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, за ст. 286 ч. 1 КК України було закрито, цивільний позов прокурора, залишений без розгляду (а.с.4-5).

Відповідно до листа в.о. начальника відділу охорони здоров'я Дебальцівської міської ради від 16.01.2013 р. за № 09-01/22-44, вартість лікування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені Центральної міської лікарні м. Дебальцеве з 23.12.2012 року по 09.01.2013 року, склала 2138,60 грн., з розрахунку 17 л/дннів х вартість 1 л/д, 125,80 грн. (а.с.11).

За п. 1.1. Статуту Дебальцівської центральної міської лікарні: ДЦМЛ є лікувально-профілактичною установою, заснованою на комунальній власності територіальної громади м. Дебальцевого, підпорядкованим відділу охорони здоров'я Дебальцівської міської ради (а.с.6-10).

Розглянувши надані прокурором письмові докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 були скоєні дії, що кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 КК України, в наслідок його злочинних дій потерпілому ОСОБА_2 були завдані тілесні ушкодження середньої тяжкості, лікування яких він проходив в стаціонарному відділені ЦМЛ м. Дебальцеве на протязі 17 днів. Вартість витрат відділу охорони здоров'я Дебальцівської міської ради на лікування ОСОБА_2 становить 2138,60 грн., які відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України повинен відшкодувати ОСОБА_1 шляхом зарахування коштів до відповідного бюджету.

Судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 34, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 128 КК України, ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш І В :

Позовні вимоги прокурора м. Дебальцевого Донецької області в інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я Дебальцевської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь відділу охорони здоров'я (м. Дебальцеве, вул. Радянська, 85), ЄДРПО 26320156 ГУДКС Донецької області, МФО 834016 на розрахунковий рахунок 35424020003223 грошових коштів в сумі 2138,6 грн. на відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Дебальцевської міської ради грошові кошти в сумі 2138 гривни 60 коп. на відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривни 60 коп.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 02 червня 2014 року.

Повний текст рішення складений 06 червня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського

міського суду Т.М.Попович