Ухвала

від 10.04.2014 по справі 259/177/14-ц

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

259/177/14-ц

2/242/504/14

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

10 квітня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Комбіо» про зняття заборони з майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ПАТ «Банк Камбіо» про зняття заборони з майна.

Ухвалою Куйбишевського районного суду м.Донецька від 05.03.2014 р. змінено первісного відповідача ПАТ «Банк Камбіо» на ПП «Сокіл» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Камбіо» про зняття заборони з майна.

Як вбачається, в позовній заяві не зазначено належного відповідача по справі.

Відповідно до ч.1 ст..121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, вважаю, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Комбіо» про зняття заборони з майна - залишити без руху.

Надати позивачеві строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме: зазначити найменування належного відповідача у позовній заяві.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя