Рішення

від 10.06.2014 по справі 908/1172/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 20/27/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 Справа № 908/1172/14

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Даймонд, ЛТД" (69015, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 5)

про стягнення суми 9405,72 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Сарібекян Н.А. (дов. № 3 від 31.12.2013 р.);

Ткаченко О.В. (дов. 173 від 13.01.2014р.)

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 9234,49 грн., із яких: 9038,88 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію відповідно до договору № 4231 від 12.07.2007 р., 159,71 грн. пені, 35,90 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.04.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1172/14, справі присвоєно номер провадження 20/27/14, справу призначено до розгляду на 22.04.2014 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 10.06.2014 р. У судовому засіданні 10.06.2014р. оголошувалась перерва з 11 год. 15 хв. до 15 год. 00 хв.

Справу розглянуто 10.06.2014 р., оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач 10.06.2014р. надав заяву про збільшення позовних вимог та заяву про виправлення технічних помилок. Відповідно до фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист копія заяви про збільшення позовних вимог і детального розрахунку своєчасно 06.06.2014р. направлена на адресу відповідача. Заява не суперечить ст.22 ГПК України, прийнята судом до розгляду. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. На підставах, викладених у позовній заяві і заяві про збільшення позовних вимог, та на підставі договору про постачання електричної енергії № 4231 від 12.07.2007 р., Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 173, 174, 175, 188, 193 Господарського кодексу України просить суд стягнути з відповідача на свою користь 9038,88 грн. заборгованості за спожиту у період з 01.05.2013 року по 31.12.2013 р. активну електричну енергію, 297,28 грн. пені та 69,56 грн. - 3% річних, розрахованих за період з 16.06.2013 р. по 31.12.2013 р. включно по кожному із рахунків.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи та письмовий відзив не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися на адреси, вказані в позовній заяві та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.04.2014 р., а саме: 69015, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 5, 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 186. Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення були повернуті на адресу суду з поміткою поштового відділення "організація вибула", «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (Постачальник електричної енергії, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Даймонд, ЛТД» (Споживач, відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 4231, відповідно до якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а відповідач оплачує вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.1 сторони зобов'язалися під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Згідно з п.п. 2.3.1, 2.3.4, 2.3.5 відповідач зобов'язався виконувати умови договору; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" та додатка № 5 "Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії"; здійснювати оплату за послуги з компенсації за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 6 "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії".

Відповідно до п.п. 4, 6 Додатку № 4 до договору споживач не пізніше 12-00 години 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою: Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, Акта звірки обсягу споживання електроенергії за тарифами, диференційованими за періодами часу, Акта результатів замірів електричної потужності. Постачальник підписує подані акти та один примірник повертає споживачу. За підсумками розрахункового періоду Постачальник виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно з даних наданого споживачем Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.

Споживач зобов'язаний після розрахункового періоду і проведення постачальником розрахунку обсягу використаної електроенергії у разі не одержання рахунка або вимоги-доручення до 10 числа, направити свого уповноваженого представника отримати платіжний документ на сплату спожитої електроенергії, і не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити сплату (п. 10 додатку № 4). Якщо споживач не надав Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію в обумовлений термін, постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає споживачу рахунок або платіжну вимогу - доручення для сплати, виходячи із середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період із подальшим перерахунком у разі надання споживачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії не перевищує один розрахунковий період, після чого розрахунок обсягу спожитої електроенергії здійснюється постачальником за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання, визначених згідно з п. 3 Додатку № 5 без подальшого перерахунку (пункт 11 додатку № 4).

Аналогічні положення містить п. 6.39 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 р. № 28 (далі - Правила).

Матеріали справи свідчать, що відповідачем умови договору в частині щомісячного надання Актів про спожиту протягом розрахункового періоду активної електричної енергії за формою додатка № 5.1 не виконувалися, внаслідок чого позивачем було здійснено розрахунок суми за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору та п. 6.39 Правил.

У зв'язку із ненаданням відповідачем даних про спожиту електроенергію, розрахунок спожитої електроенергії за період з 01.05.2013 р. по 31.12.2013 р. було здійснено відповідно до п. 6.39 Правил та склало:

За травень 2013 р. - 930 кВт/год. на суму 1129,62 грн.;

За червень 2013 р. - 900 кВт/год. на суму 1093,18 грн.;

За липень 2013 р. - 930 кВт/год. на суму 1129,62 грн.;

За серпень 2013 р. - 930 кВт/год. на суму 1152,16 грн.;

За вересень 2013 р. - 900 кВт/год. на суму 1114,99 грн.;

За жовтень 2013 р. - 930 кВт/год. на суму 1152,16 грн.;

За листопад 2013 р. - 900 кВт/год. на суму 1114,99 грн.;

За грудень 2013 р. - 930 кВт/год. на суму 1152,16 грн.

Всього за період з 01.05.2013 р. по 31.12.2013 р. відповідачем спожито електроенергії в кількості 7350 кВт/год. на суму 9038,88 грн.

Відповідач оплату за спожиту електроенергію не здійснював.

Як слідує з матеріалів справи, позивач щомісячно виписував відповідачу рахунки за договором № 4231, які направляв останньому поштою замовленою кореспонденцією (а.с. 36-43, 46-54), що підтверджується відповідними реєстрами.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 ГК України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У пункті 10 додатку № 4 встановлено, що споживач зобов'язаний після розрахункового періоду і проведення постачальником розрахунку обсягу використаної електроенергії у разі неодержання рахунку або вимоги-доручення до 10 числа, направити свого уповноваженого представника отримати платіжний документ на сплату спожитої електроенергії, і не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, здійснити оплату.

У порушення умов договору відповідачем у обумовлені терміни не здійснено оплату за спожиту активну електроенергію за період з 01.05.2013 р. по 31.12.2013 р. на загальну суму 9038,88 грн. згідно з виставленими та направленими йому рахунками.

Відповідач своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні та надання письмового відзиву не скористався, позовні вимоги не спростував, доказів належного виконання договірних зобов'язань по сплаті заборгованості у встановленому порядку не надав. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору та письмовим доказам, які надані позивачем і містяться у матеріалах справи.

Таким чином, вимоги про стягнення суми 9038,88 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявленого вимогу про стягнення з відповідача суми 297,28 грн. пені, розрахованої за період з 16.06.2013 р. по 31.12.2013 р. включно.

Відповідно до п. 4.2.1 договору № 4231 за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п. 10 додатка № 4) та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (п. 5 додатка № 6), споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Відповідно до ст.ст. 610-611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем здійснено розрахунок пені в сумі 297,28 грн. за виставленими за договором № 4231 рахунками з травня 2013 р. по листопад 2013 р. включно, окремо по кожному рахунку. При цьому, за травень (рахунок №4231/5а) пеню нараховано за період з 16.06.2013 р. по 15.12.2013 р., за іншими рахунками пеню нараховано з дня, наступного за днем строку оплати, по 31.12.2013 р. Перевіривши розрахунок заявленої до стягнення пені судом встановлено, що позивачем допущено арифметичні помилки при вирахуванні суми пені, зокрема, при округленні числа. Здійснивши перерахунок, судом встановлено, що до стягнення з відповідача, за заявлений загальний період з 16.06.2013 р. по 31.12.2013 р. включно, підлягає стягненню пеня в сумі 297,31 грн. Однак, враховуючи приписи ст.ст.22,83 ГПК України, суд не виходить за межі позовних вимог і стягує заявлену суму пені 297,28 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача 69,56 грн. 3% річних згідно з розрахунком за загальний період з 16.06.2013 р. по 31.12.2013 р. Позивачем здійснено розрахунок 3% річних окремо по кожному рахунку.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних, судом встановлено, що позивачем допущено аналогічні арифметичні помилки при вирахуванні суми 3% річних, як і при вирахуванні суми пені. Зокрема, у заявлений період по рахунку № 4231/5А (строк оплати 15.06.2013р.), 35% річних становить 18,48грн. (замість 18,49грн.); по рахунку №4231/6а (строк оплати 15.07.2013р.) 3% річних становить 15,19грн. (замість 15,21грн.); по рахунку №4231/6а (строк оплати 15.08.2013р.) 3% річних становить 12,81грн. (замість 12,83грн.); по рахунку №4231/8а (строк оплати 15.09.2013р.) 3% річних становить 10,13грн.(замість 10,14грн.). Відповідно до перерахунку 3% річних, здійсненому судом, з відповідача підлягає стягненню сума 69,50 грн. - 3% річних.

Таким чином, в цілому, позовні вимоги задовольняються частково.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір повністю покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Даймонд, ЛТД» (69015, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 5, код ЄДРПОУ 19270274) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 313957) суму 9038 (дев'ять тисяч тридцять вісім) грн. 88 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Даймонд, ЛТД» (69015, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 5, код ЄДРПОУ 19270274) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, п/р № 26002019544451 у ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку", МФО 380719) суму 297 (двісті дев'яносто сім) грн. 28 коп. пені, суму 69 (шістдесят дев'ять ) грн. 50 коп. - 3% річних. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Даймонд, ЛТД» (69015, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 5, код ЄДРПОУ 19270274) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, п/р № 26002019544451 у ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку", МФО 380719) суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 судового збору. Видати наказ.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Повне рішення складено 11 червня 2014 р.

Суддя Л.П. Гандюкова Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його повного складення (дня підписання).