Ухвала

від 11.06.2014 по справі 904/3098/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.14р. Справа № 904/3098/14

За позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП-ТРЕЙДЕР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 65 692,50 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Бабченко О.В., довіреність №19/9-842/сп від 08.04.2014р.

Голов О.В., довіреність №19/9-843/сп від 08.04.2014р.

від відповідача: Примакова Г.Г., довіреність №3 від 03.03.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-ТРЕЙД» про стягнення 65 692,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2577 на охорону об'єкта державною службою охорони при МВС України від 12.09.2013р. в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 08.05.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.06.2014р.

У судове засідання з'явилися представники позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача повідомив суд про сплату заборгованості на користь позивача у розмірі 65 692,50 грн. та просив припинити провадження у справі.

Представники позивача, не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

У судовому засіданні встановлено, що 10.06.2014р. відповідач сплатив на користь позивача 65 692,50 грн. боргу, який виник за договором №2577 на охорону об'єкта державною службою охорони при МВС України від 12.09.2013р., яка і була предметом спору. Факт сплати заборгованості підтверджується платіжним дорученням № 488 від 10.06.2014р. (а.с. 42).

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 1827,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 49, п.1-1 ч.1 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-ТРЕЙД» (49000, м.Дніпропетровськ, Бульвар Слави, буд. 3, кв. 407, ідентифікаційний код 33808472) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 1, ідентифікаційний код 08596937) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн ., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Мілєва