Рішення
від 11.06.2014 по справі 904/3217/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.06.14р. Справа № 904/3217/14 За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок)-центр розвитку дитини № 1 "ЯСОЧКА" Дніпродзержинської міської ради

про стягнення 34 054,58 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Сорока В.М., довіреність №00.01.0130 від 15.04.2014р.

від відповідача: Закушняк І.А., довіреність б/н від 02.06.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок)-центр розвитку дитини № 1 "ЯСОЧКА" Дніпродзержинської міської ради про стягнення 34 054,58 грн., з яких: 33 529,14 грн. - основний борг, 525,44 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 754л про закупівлю послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти від 11.01.2013р. в частині оплати спожитої теплової енергії.

Ухвалою суду від 13.05.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.06.2014р.

11.06.2014р. відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву, в якому підтвердив наявність заборгованості перед позивачем у сумі 33 529,14 грн.. Зазначив, що заборгованість виникла внаслідок недофінансування потреб навчального закладу Дніпродзержинською міською радою, оскільки заклад є комунальним та фінансується з місцевого бюджету. Заперечував проти стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 525,44 грн., оскільки згідно з пунктом 4.1 договору не передбачені такі правові наслідки порушення зобов'язань.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2013р. між Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" (учасник) та Комунальним закладом "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок)-центр розвитку дитини № 1 "ЯСОЧКА" Дніпродзержинської міської ради (замовник) було укладено договір № 754л про закупівлю послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти (далі - договір).

Предметом договору є надання послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі (п. 1.1 договору).

Тариф на теплову енергію визначається нормативними документами відповідно до діючого законодавства. Зміна тарифів не є підставо для переукладення договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць, замовник самостійно одержує платіжну вимогу у учасника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Замовник на протязі розрахункового періоду сплачує учаснику вартість зазначеної у договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця. За несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться учасником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у замовника. Замовник щомісячно зобов'язаний проводити звірку розрахунку за теплову енергію в бухгалтерії учасника, у разі невиконання звірки на протязі кварталу сума боргу нараховується в безспірному порядку (п. 4.1 договору).

Всі розрахунки за цим договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання теплової енергії, що виписує учасник замовнику. Двосторонній акт про постачання теплової енергії замовник підписує і один екземпляр повертає учаснику в 5-ти денний термін. В разі не повернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною та прийнятою до сплати (п. 4.2 договору).

Відповідно до п. 6.2 договору замовник зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Цей договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та його скріплення печатками сторін, але не раніш ніж через 14 днів з дня опублікування у державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель повідомлення про акцепт пропозиції за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника і діє до 31.12.2013 р., в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення (п. 10.1 договору).

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача теплову енергію на загальну суму 88 529,14 грн., що підтверджується актом №12-8155 про постачання теплової енергії від 23.12.2013р. та виставив рахунок за грудень від 23.12.2013р. на суму 88 529,14 грн. (а.с. 13).

Відповідач здійснив часткову оплату спожитої теплової енергії, тобто свого обов'язку з повної та своєчасної оплати спожитої теплової енергії у встановлені строки не виконав, що і є причиною спору.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

У наданому відзиві відповідач підтвердив наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 33 529,14 грн., на час розгляду справи доказів сплати основного боргу у розмірі 33 529,14 грн. не давав.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за період з 21.01.2014р. по 05.03.2014р. у розмірі 525,44 грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У наданому відзиві відповідач заперечував проти стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 525,44 грн., оскільки згідно з пунктом 4.1 договору не передбачені такі правові наслідки порушення зобов'язань. Дане твердження відповідача спростовується матеріалами справи.

Так відповідно до п. 4.1 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться учасником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у замовника.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов'язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 525,44 грн.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги є правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі на загальну суму 34 054,58 грн., з яких: 33 529,14 грн. - основний борг, 525,44 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 1827,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок)-центр розвитку дитини № 1 "ЯСОЧКА" Дніпродзержинської міської ради (51939, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, буд. 33, ідентифікаційний код 25799984) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ідентифікаційний код 03342573) 34 054,58 грн. , з яких: 33 529,14 грн. - основний борг, 525,44 грн. - пеня, про що видати наказ.

Стягнути з Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок)-центр розвитку дитини № 1 "ЯСОЧКА" Дніпродзержинської міської ради (51939, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, буд. 33, ідентифікаційний код 25799984) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ідентифікаційний код 03342573) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 11.06.2014р.

Суддя І.В. Мілєва

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.06.2014
Оприлюднено13.06.2014
Номер документу39154808
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3217/14

Ухвала від 04.09.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 27.08.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 11.08.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 11.08.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Рішення від 11.06.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 23.05.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 13.05.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні