Ухвала

від 11.06.2014 по справі 911/2141/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.06.2014 Справа № 911/2141/14

Суддя Ківшик О.В. розглянувши матеріали,

за позовом Приватного підприємства "Славіна", вул. Курсова, 40, кв. 78, м. Біла Церква, Київська обл., 09100

до Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", вул. Київська, 8, м. Кременчук , Полтавська обл., 39631

про :

(1) зобов'язання виконати платіжні доручення № 24, 25, 26, 27 від 03.04.2014 р., № 30, 31 від 16.05.2014 р.;

(2) зобов'язання перерахувати на поточний рахунок залишок на рахунку - грошову суму у розмірі 4 591,92 грн.;

( 3) стягнення 3 855,26 грн.,

встановив :

За приписами с. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі та відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" із заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше у розмірі 60 мінімальних заробітних плат. Статтею 8 Закону України від 16.01.2014 р. № 719-VIІ "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 01.01.2014 р. встановлено, що мінімальна місячна заробітна плата становить 1 218,00 грн..

У п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 2.11 постанови від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. При цьому згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами), підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми. Отже, допустимими доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні наведених норм є саме касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладення.

Позовна заява Приватного підприємства "Славіна" вх. № 1290/14 від 10.06.2014 р. (надіслана за підсудністю господарським судом Київської області ухвалою від 04.04.2014 р.) не відповідає правилам пред'явлення позовів, оскільки :

- позивачем не залучено до позовної заяви доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі. З поданої позовної заяви вбачається, що позивач фактично пред'являє три позовні вимоги, дві з яких мають немайновий характер, одна - майновий. Проте, в порушення наведених вище приписів залучена до позовної заяви квитанція № ПН34736К від 03.06.2014 р. підтверджує сплату судового збору за однією позовною вимогою майнового характеру;

- позивачем не залучено до позовної заяви допустимих доказів на підтвердження направлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів : надано чек Укрпошти № 3556 від 02.06.2014 р. без опису вкладення.

За викладеного, керуючись п. 4, п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву.

Додатки: позовна заява Приватного підприємства "Славіна" вх. № 1290/14 від 10.06.2014 р. (надіслана за підсудністю господарським судом Київської області ухвалою від 04.04.2014 р.) із додатками на 37 арк., в тому числі оригінал квитанції № ПН34736К від 03.06.2014 р., оригінал чеку Укрпошти № 3556 від 02.06.2014 р., конверт.

СУДДЯ Ківшик О.В.

Примітка : Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.