Ухвала

від 03.06.2014 по справі 910/5252/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5252/14 03.06.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПСМГ» до Національної телекомпанії України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України Шевченківського району м. Києва простягнення 560 000,00 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача Ластовецький С.Г. - представник від відповідача Погас О.А. - представник від третьої особи Гашинський Д.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПСМГ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної телекомпанії України про стягнення 560 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на виконання умов укладеного з відповідачем договору № 54-31/2 від 21.11.2013 про закупівлю послуг за державні кошти надав послуги щодо художнього і мистецького забезпечення міжнародного дитячого конкурсу «Євробачення-2013», а відповідач належним чином не виконав зобов'язання з оплати наданих послуг, у зв'язку з чим в останнього перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 560 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/5252/14 та призначено розгляд справи на 15.05.2014.

В судове засідання, призначене на 15.05.2014, представник позивача не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.05.2014 проти задоволення позову заперечував та пояснив, що відповідач як бюджетна організація здійснює свої розрахунки виключно через органи Державної казначейської служби України. За твердженням відповідача, ним було здійснено всі необхідні дії для здійснення розрахунків з позивачем за надані послуги та подано всі необхідні документи, які перебувають на розгляді в Управлінні державної казначейської служби України Шевченківського району м. Києва. Відтак, за твердженням відповідача, у тому, що позивачу не було оплачено надані на підставі договору № 54-31/2 від 21.11.2013 послуги, вини відповідача немає.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2014 залучено до участі у справі Управління державної казначейської служби України Шевченківського району м. Києва третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, за клопотанням відповідача продовжено строк вирішення спору у справі № 910/5252/14 на 15 днів та відкладено розгляд справи на 03.06.2014.

30.05.2014 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 54-31/2 від 21.11.2013 у розмірі 560 000,00 грн., 3% річних у розмірі 8 915,16 грн., інфляційні втрати у розмірі 41 295,29 грн. та пеню у розмірі 41 394,01 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на те, що заява позивача про зміну предмету позову подана після початку розгляду справи по суті (що вбачається з протоколу судового засідання від 15.05.2014 у справі № 910/5252/14), вказана заява залишається судом без розгляду.

В судовому засіданні 03.06.2014 представники сторін повідомили суд, що сума заборгованості у розмірі 560 000,00 грн. була сплачена відповідачем у повному обсязі.

Сплата Національною телекомпанією України на користь позивача суми коштів у розмірі 560 000,00 грн. за надані на підставі договору № 54-31/2 від 21.11.2013 послуги підтверджується інформаційною довідкою від 03.06.2014 за підписом генерального директора ТОВ «ПСМГ».

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, предмет спору у справі № 910/5252/14 відсутній, а тому провадження у справі № 910/5252/14 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва 26.03.2014.

Оскільки відповідачем перерахована сума заборгованості на рахунок позивача після звернення позивача з позовом до суду, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, оскільки заява позивача про зміну предмета позову залишена судом без розгляду, сплачений позивачем судовий збір за розгляд вказаної заяви підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/5252/14 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Національної телекомпанії України (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42, ідентифікаційний код 23152907) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМГ» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 49, ідентифікаційний код 37847997) судовий збір у розмірі 11 200 (одинадцять тисяч двісті) грн. 00 коп.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМГ» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 49, ідентифікаційний код 37847997) суму сплаченого судового збору у розмірі 1 832 (одна тисяча вісімсот тридцять дві) грн. 09 коп.

Суддя Ю.М. Смирнова