Ухвала

від 11.06.2014 по справі 344/1532/14-к

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/1532/14-к

Провадження № 1-в/344/264/14

У Х В А Л А

11 червня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту на майно за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження за вказаною заявою виходжу з наступного.

Відповідно до ст. ст. 337, 539 КПК України, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення, а в даному випадку, в межах визначених у заяві.

У поданій заяві ставиться питання про скасування арешту на майно і водночас зазначається, що таке слід зробити за нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке набрало законної сили, а ст. 462 цього ж Кодексу встановлює вимоги до такої заяви, зокрема, в заяві про перегляд судового рішення по кримінальній справі за нововиявленими обставинами повинні бути зазначені, в тому числі, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

В заяві заявник же не конкретизує в якому ж порядку, на його думку, слід розглядати дану заяву : чи за нововиявленими обставинами, чи як клопотання про скасування арешту.

Не суддя, а особа, що звертається з таким, має визначитись у вказаному питанні, зібрати матеріали, відповідно оформивши такі, що і має бути відображено у резолютивній частині заяви.

А тому заявнику слід визначитись у питанні яке ставиться на розгляд суду : чи скасування арешту, чи перегляд за нововиявленими обставинами, а якщо так то якого саме судового рішення.

При таких обставинах заява не може бути призначена до розгляду по суті, а його слід повернути заявнику для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту на майно за нововиявленими обставинами, разом з доданими матеріалами, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1