Ухвала

від 12.06.2014 по справі 808/1830/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ 12 червня 2014 року    Справа №  808/1830/14м.Запоріжжя Запорізький   окружний  адміністративний  суд у складі: головуючого – судді             Р.В. Сацький, при секретарі судового засідання       А.С. Ярошенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу та клопотання представника відповідача про зупинення провадження за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче комерційне підприємство «Техагролюкс» до: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у запорізькій області про: скасування податкових повідомлень рішень №0001202211 та №0001222211 від 16.01.2014 ВСТАНОВИВ: В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана позовна заява. Ухвалою суду від 29.04.2014 за клопотанням представника відповідача, для надання додаткових доказів, провадження по справі було зупинено до 12.06.2014. До судового засідання представником відповідача надіслано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.   На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги  на предмет спору - до терміну, встановленого судом. Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть  обставини, які були підставою для зупинення провадження. На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 12.06.2014 обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі. Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання представника вілдповідача.   2. Продовжити зупинення провадження у справі № 808/1830/14 до 14 липня 2014 року для надання додаткових доказів. 3. Наступне судове засідання призначити на 14 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. 4. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.    Суддя                                                   Р.В. Сацький 14 липня 2014 року  10:00