Постанова

від 11.06.2014 по справі 589/2755/14-п

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/2755/14-п р.

Провадження № 3/589/660/14 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, обіймаючого посаду директор ПП «Шляховик-Шостка», мешканця АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року головним державним ревізором Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області було складено протокол, серія АА №466939, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Як підставу складання вказаного протоколу зазначено, що при перевірці діяльності ПП «Шляховик-Шостка» (код за ЄДРПОУ 36079960), розташованого за адресою вул. Парижської Комуни, 30А м. Шостка Сумської області, актом документальної позапланової невиїзної перевірки від 13.03.2014 року № 423/18-17-22-0005/36079960, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме посадовою особою було занижено податок на прибуток за червень 2012 року в сумі 36176 грн.; занижено податок на додану вартість на загальну суму 34453 грн., чим порушено п.п. 14.1.36 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.46.1 ст.46, п.50.1 ст. 50, п. 138.1 п. 138.2, п.138.3, 138.4 ст.138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139, п.198.2, п.198 п.3, п.198.4 ст.198, п.201.4, п.201.7, п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. На момент розгляду справи 11.06.2014 року з моменту вчинення правопорушення минуло більше року.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись вищевказаним, суд вважає за можливе закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому на підставі ст. 38 , 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур