Ухвала

від 01.02.2007 по справі 16/441-06-11990а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А про відмову у

відкритті апеляційного провадження 

"01" лютого 2007 р.

Справа № 16/441-06-11990А

Одеський апеляційний господарський

суд у складі колегії суддів:

 Судді - доповідача:  Журавльова О.О., 

 суддів Тофана В.М., Михайлова М.В.

ознайомившись з апеляційною скаргою

Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу господарського

суду Одеської області  від 20 грудня 2006

року 

у справі  №16/441-06-11990А

за позовом

Комунального підприємства „Асорті”

до

1)Білгород-Дністровської міської ради Одеської області;

2)Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Білгород-Дністровський районний відділ земельних ресурсів Держкомзему України

про

скасування рішення, - 

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 16.11.2006р.

господарський суд Одеської області відкрив провадження в адміністративній

справі №16/441-06-11990А за позовом КП „Асорті” до Білгород-Дністровської

міської ради про скасування рішення і призначив проведення попереднього

судового засідання.

За наслідками проведення

попереднього засідання господарський суд Одеської області 20.12.2006р. виніс

ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового

розгляду. Цією ж ухвалою господарський суд Одеської області залучив до участі у

справі в якості другого відповідача  -

Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1, в якості третьої

особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- Білгород-Дністровський районний відділ земельних ресурсів Держкомзему

України.  

24.01.2007р. Суб'єктом

підприємницької діяльності-фізичною особою 

ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій заявлена вимога про повне

скасування  ухвали господарського суду

Одеської області від 20.12.2006р.

Відповідно до вимог ч.2 ст.185 КАС

України, ухвали суду  першої інстанції

можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю

або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали

можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої

інстанції.  

Між тим, положення ст.121 КАС

України не передбачають можливості оскарження судових ухвал про закінчення

підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. Разом з

тим, положення ст.ст.52,53 КАС України також не передбачають можливості

оскарження судових ухвал про залучення до участі у справі другого відповідача

та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, апеляційний

господарський суд вважає, що подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої

інстанції, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд такої ухвали в

апеляційному порядку.

За таких обставин апеляційний

господарський суд відмовляє скаржнику у відкритті апеляційного

провадження. 

Керуючись ст.ст. 52, 53, 121, ч.2

ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України , апеляційний

господарський суд, -          

      У 

Х  В  А 

Л  И  В:

1.Відмовити у відкритті

апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суб'єкта підприємницької

діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської

області від 20.12.2006р. у справі 

№16/441-06-11990А.

2.Апеляційну скаргу з доданими до

неї документами (на 6 арк., в т.ч. квитанція про сплату державного мита в сумі

42,50 грн. від 24.01.2007р. №9) повернути Суб'єкту підприємницької

діяльності-фізичній особі  ОСОБА_1.

3.Справу № 16/441-06-11900А

повернути господарському суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду про

відмову в відкритті апеляційного провадження  

відповідно  до ст.ст.189, 254, 211

та 212 КАС України  набуває законної сили

з дня її прийняття і може бути  оскаржена

особою яка її подала в касаційному порядку 

до Вищого Адміністративного  суду

України протягом одного місяця  після   набрання нею законної сили.    

          Головуючий суддя                                           

Журавльов  О.О.

         Суддя                                                                 

Тофан  В.М.         

         Суддя                                                                 

Михайлов  М.В.