Ухвала

від 29.05.2014 по справі п/811/1452/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

29 травня 2014 року Справа № П/811/1452/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді - Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції, державного реєстратора Павленко Наталії Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції, державного реєстратора Павленко Наталії Володимирівни, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області Павленко Наталії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: права власності на земельну ділянку, індексний номер: 9469909 від 24.12.2013 року;

- зобов'язати Реєстраційну службу Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності №4038526 щодо об'єкта нерухомого майна - земельної ділянки, адреса: АДРЕСА_1, кадастровий номер: 3524086000:02:002:0330.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання, у якому просив залишити позовну заяву без розгляду.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження справи в суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання процесуальним законом не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись статтями 133, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції, державного реєстратора Павленко Наталії Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 03.06.2014 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна