Ухвала

від 10.06.2014 по справі 922/1799/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" червня 2014 р.Справа № 922/1799/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Систем", м. Макіївка до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 595 191,02 грн. за участю представників сторін:

позивача - Кулініч В.І., директор,

відповідача - Герус І.В. за довіреністю №85/1158 від 30.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Систем", м. Макіївка (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 595 191,02 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов`язків за Договором постачання товару № 09/01-13 від 09.01.2013 року, в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 526, 530, 549, 550, 691, 692 Цивільного Кодексу України, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 232 640,34 грн., пеню в розмірі 362 550,68 грн. та судовий збір в розмірі 11903,82 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.05.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.06.2014 року о 10:45 год.

До господарського суду Харківської області 10.06.2014 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 19267), відповідно до якого зазначає, що суму основного боргу визнає, проте, просить суд в задоволенні позову в частині стягнення пені в розмірі 362550,68 грн. відмовити. Окрім того, до вказаного відзиву на позовну заяву, відповідачем додані витребувані судом документи.

Надані документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Окрім того, до початку розгляду справи по суті, відповідачем 10.06.2014 року до господарського суду Харківської області був наданий зустрічний позов (вх.№ 19139), відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача витрати пов'язані з дослідженням поставленого товару в сумі 7 697,55 грн., штраф за поставку неякісного товару в сумі 13 267,27 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 827,00 грн. В обґрунтування зустрічного позову, ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків посилається на те, що відповідно до умов договору 06.02.2013 р. ТОВ "Стандарт-Систем", м. Макіївка поставив товар ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків на підставі видаткових накладних №05-02 від 05.02.2013 року не відповідної якості, з урахуванням чого просить суд стягнути з ТОВ "Стандарт-Систем", м. Макіївка витрати понесені ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків на дослідження хімічного складу феромарганцю, а також на розвантаження та завантаження вказаного товару в сумі 7 697,55 грн. та штраф в розмірі 13 267,27 грн., передбаченого п.9.3. Договору.

Надані документи прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання з'явився, по суті зустрічного позову пояснень не надав, оскільки ним станом на момент розгляду зустрічного позову не було отримано вказаних документів.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, просив суд прийняти зустрічну позовну заяву для розгляду разом з первісною позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи та надану зустрічну позовну заяву суд зазначає, що на підставі статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

На підставі вищевикладеного суд приймає зустрічний позов Відповідача як такий, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству для спільного розгляду з первісним позовом.

Дослідивши надані представником сторін документи, вислухавши представників сторін, враховуючи подання відповідачем зустрічного позову, не виконання сторонами у повному обсязі ухвали суду про порушення провадження у справі та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне оголосити у судовому засіданні перерву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву (вх.№ 19139) Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Оголосити у судовому засіданні перерву до 18.06.2014 року о 10:45 годині.

4. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 08.05.2014 року та окрім цього надати до суду:

позивачу за первісним позовом - письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених зустрічних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо позивач заперечує проти зустрічного позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти нього. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів сторонам по справі;

відповідачу за первісним позовом - письмовий відзив на первісну позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу;

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Суддя А.М. Буракова

922/1799/14